11
May 2009

5 mitos sobre Sustentabilidad

Publicado en Guías Verdes, Noticias, , , , , por Maria Prieto

En una edición reciente de Scientific American: Earth 3.0, hay un buen artículo sobre los diez malentendidos en relación a lo que es vivir sustentablemente, los vamos a presentar de a cinco, porque están muy buenos! Para dar un ejemplo: una de las 10 confusiones es que Sustentabilidad se entiende como aplicado sólo a MA, cuando abarca absolutamente todo. El resto de los puntos los enumeramos a continuación y en varios de ellos basaremos las columnas de esta semana para profundizar en el diálogo:

1. Nadie sabe lo que significa sustentable (o en nuestra rica lengua: sostenible, que es lo mismo)

Gran mito! El termino es de dominio público con extenso uso desde que se publicó el Informe de Brundtland sobre la Sustentabilidad en el año 1987. La definición engloba economía, sociedad y medio ambiente, lo que ocurrió es que fueron los ambientalistas los que más emplearon el nombre. Esto nos lleva al mito número dos en la lista de Scientific y el que más nos resonó.

Link: Solutions for sustainable progress (via Scientific American)

2. La sustentabilidad es un tema que sólo se refiere a temas de Medio Ambiente

Error que entorpece el avance en temas que también entran dentro del orden global para poder lograr la sustentabilidad. Como mencionamos, son tres punto vitales desde los cuales se bifurcan las infinitas partes, uno de ellos es Medio Ambiente, en el sentido más micro de lo que este enorme nombre engloba, pues este es otro mal entendido: que MA sólo se refiere a plantas y animales.

3. Ser sustentable y ser “verde” es lo mismo

No necesariamente, otra palabra para sostenible es eficiente. El estilo de vida sustentable está marcado por acciones y decisiones que aprovechan mejor los recursos, entre ellos los económicos: como el bajar los gastos innecesarios de consumo, independiente de que en tema de finanzas uno pudiera costear los gastos. El vivir “verde” como lo llaman los países nórdicos, es sólo uno de los aspectos que abarca la sustentabilidad. Equivale a consumir productos que tienen una relación responsable con el MA en su ciclo de cultivo y proceso, pero no todo lo verde es sustentable, en particular en agricultura; los cultivos sin químicos ni pesticidas no son necesariamente de campos manejados con ciclos de balance sustentable.

4. La solución a todo es reciclar

Es una buena solución sin duda, pero sólo trata al problema final: el manejo de la basura. Y la basura en si es un tema enorme que es parte de un tema mayor. Reciclar y reutilizar son importantes, pero más aun es reducir y proyectar. El mundo del futuro lo estamos haciendo hoy, el reciclar es resolver el problema que traemos por exceso de materiales y la crisis de materias primas. Los grandes temas que harán la diferencia global además son otros: transporte y energía.

5. La sustentabilidad es cara

El error más común y el disparate más retrogrado, si justamente lo que busca la sustentabilidad es hacer el balance energético para que se reduzcan las perdidas en el circuito de consumo. Gobiernos y compañías, además de miles de individuos que balancean su uso de recursos todos logran lo mismo: ahorro. Hay diferentes etapas en las conversiones para lograr sustentabilidad y la realidad económica de cada individuo marca el costo inicial de inversión, no es una formula impositiva, es equivalente.

11 Comentarios

5 mitos sobre Sustentabilidad

Deja tu Comentario ↓

DesaprobarAprobar1Félix Barros dijo el 11/05/09 a las 4:21 pm:

1

“4. La solución a todo es reciclar”

Me parece que es lejos el más crítico actualmente. Un ejemplo son las corrientes de ecodiseño, que si bien ayudan y pueden concientizar a ciertos niveles, no atacan el problema de fondo: los niveles de consumo.
El reciclaje y reuso se sustenta sobre la sociedad de consumo y de desecho, qué pasa si la industria del reciclaje evoluciona mucho? se va a hacer dependiente de los monstruosos niveles de consumo.

Sin lugar a dudas las soluciones van por el “decrecimiento sostenible”, concepto de la economía ecológica, recomiendo leer a J.M. Naredo.

Maria Prieto dijo el 11/05/09 a las 5:11 pm:

2

Estoy deacuerdo con tu comentario Félix y gracias por el dato de Naredo,personalmente abogo por un “crecimiento sostenible”, que implica un decrecimiento en áreas como consumo.

DesaprobarAprobar0Sebastian C dijo el 11/05/09 a las 7:15 pm:

3

El concepto sustentable es muuucho más antiguo. Se origina en el siglo XV en Alemania cuando se estaban agotando los bosques de donde se extraía la madera para la construcción de barcos y para la minería. Entonces se propuso la utilización racional del recurso, sin agotarlo, permitiendo su regeneración para mantener el recurso.

http://www.hometech.com.mx/articulos.php?id_art=77&id_sec=21&num_page=116

Como ven el mejor ejemplo de la sustentabilidad es el Manejo Forestal Sustentable.

Giuliano Pastorelli dijo el 11/05/09 a las 8:17 pm:

4

excelente artículo María

saludos!

DesaprobarAprobar0Carlos Eugenio dijo el 12/05/09 a las 10:19 am:

5

Maravillosamente claros los conceptos, como hacemos para que no se pierdan en el papel y se ejecuten en la practica?

DesaprobarAprobar0Dani dijo el 12/05/09 a las 11:43 am:

6

Muy buen artículo, claro preciso, conciso, pedagógico. Cuando el empresariado se de cuenta de que ser sustentable no significa despedir personal sino reducir costos en otros sentidos también la econo-sociedad será sustentable :)

Maria Prieto dijo el 12/05/09 a las 12:14 pm:

7

@ Carlos Eugenio: nos hacemos lo más responsable posible en nuestra realidad. La primera acción es pasar los datos, con base, de forma crítica y bien informados, transmitir lo que uno lee y compartirlo con otros, para eso es VV también, manden toda la info posible a nuestro mail de contacto para que hagamos difusión y mantengamos activas las comunidades virtuales. Práctica y realidad para mi deben ser sinónimos y mientras más información tengamos, mejores decisiones cada día!

DesaprobarAprobar0David dijo el 12/05/09 a las 12:50 pm:

8

Personalmente creo que el concepto de sustentabilidad o sostenibiliadad no es tan bueno. Que algo sea sustentable significa que se soporta a si mismo en el tiempo, solo eso. Eso de “cero emisiones” para todo se basa en lo mismo. Por qué no aportar algo en vez de simplemente sostenerse en el tiempo, por que no transformar esas “cero emisiones” en emisiones positivas. Por ser la arquitectura mi área puedo decir que es mucho más útil e inspirador el diseñar un edificio para que sea un aporte, ya sea al medio ambiente, a la educación, a la sociedad, a la cultura. Un edificio puede entregar más oxígeno, puede purificar el aire, puede limpiar el agua, puede producir abono a partir de sus desechos, puede ser el punto de reunión para las personas, en fin. Sustentable está bien, pero es lo mínimo que se puede hacer, lo mínimo.

DesaprobarAprobar0Alejandro Dueñas dijo el 14/05/09 a las 1:55 pm:

9

Interesante, pero cuando cresta será el día que estas crónicas y comentarios, sean a partir de un enfoque un poco menos antropocénctrico, y se integre en el debate las relaciones de biocinesis sistemáticas y múltiples que desarrollamos diariamente

DesaprobarAprobar05 mites sobre la sostenibilitat | Món Verd | Bloc sobre medi ambient, reciclatge, natura, fauna, flora... dijo el 22/05/09 a las 12:39 pm:

10

[...] bloc de Veo Verde, que a la vegada ho va treure del Scientific American, he trobat un recull d’aquells errors [...]

DesaprobarAprobar010 mitos sobre sustentabilidad | Sustentator dijo el 22/05/09 a las 1:01 pm:

11

[...] original de Veoverde Chile Compartir [...]

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?