Exitosa conferencia sobre No a Hydro Aysen

el otro dia me comentaron que dentro de los proyectos de plantas hidroelectricas hay una que es mas barata que hidroaysen en terminos generales(no recuerdo el nombre), el detalle es que esta tambien generaria energia mas barata y esto se traduce en una baja en los precios para los consumidores(porque se hace como un promedio del costo de la energia total producida o algo asi), pero perdida de plata para el monopolio de endesa ya que verian reducidas sus tarifas, alguiens abe algo de eso?

Yo había escuchado algo así (y tampoco recuerdo el nombre). Aunque no sé que tanto llegará esa reducción de precios a los consumidores finales, muchas empresas manipulan sus informes para poder lucrar en máximo posible. LO que pasa con Endesa, es algo similar a todas las empresas de suministros básicos, monopolios...ojalá existiera un poco más de diversidad al respecto, al final, son recusos naturales, y la naturaleza es de todos.

Escuche una entrevista que se le hizo a Piñera. En ella se demostraba muy de acuerdo con este proyecto dando cifras, porcentajes y valores como el experto economista que es. En temas ambientales dijo varias aberraciones. No se cual será la política de los otros candidatos, aunque si tenemos la experiencia de Frei, que ya tuvo un gobierno nefasto a nivel medioambiental. Que pena!!! con estos políticos que va a ser de nosotros???

Da verguenza ver cómo se generan proyectos así. Se está vendiendo el futuro. Ni hablar del proyecto de AS GENER en el Cajón del Maipo... claro, como no intervienen el rio pasa desapercibido. Las autoridades ambientales sin ningún peso político y la poca importacia que le dan al tema en las campañas presidenciales dan una impotencia terrible

Y lo que es peor de todo es que Endesa se está adjudicando aquí en toda la XI región de muuuuuchos derechos de agua y otros tantos de minería....y eso pa que???....pa después pasar por ahí el tendido electrico de Transelec (de Frei...)sin tener problemas....es obvio que este proyecto es innecesario, hay que ser eficientes en el uso de la energía eso sí... Todos debemos tomar conciencia de eso pa que las cifras sí nos cuadren, y debe haber más participación y movimiento ciudadano....Patagonia sin Represas!!!

A mi tampoco me gustaría ver una patagonia con represas o tendido eléctrico. Sobre los monopolios que hablan de Endesa, las recursos naturales estan distribuidos de manera que sea eficiente, si no existiera endesa o chilectra tendriamos muuuuuuuuuchos cables en vez de uno. se llama monopolios naturales, asique su adjudicación no creo que sea el problema, sino la regulación. Sobre las hidroelectricas, sabían Uds. que se construyeron empresas generadoras de energía en base a carbón, y que se siguen construyendo que emitirían "16 millones de toneladas más de CO2 al año". Por qué no estamos alegando por eso? Aparte, porque los que están en Patagonia sin Represas no señalan esto? Siento, personalmente, que en cierto sentido no están vendiendo un poco el cuento. Si se protesta, que se haga bien, y no aludiendo a la ignorancia que tenemos sobre el tema.

http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_303008322_1,00.html Una entrevista a Bernardo Matte y Juan Pablo Orrego

Lamento decirte Pia,que tú eres quien peca de ignorante. Yo fui al lanzamiento del estudio al que se refieren, y sñi hablan sobre las plantas de carbón, e incluso de acuerdo a sus proyecciones un 40% de estas plantas pueden ser eliminadas con una bastante reserveda potenciación de energías renovables no tradicionales. Baja el libro y lo verás.

Rodrigo, sé que lo mencionan, a lo que apuntaba en el post anterior es por qué le hacen tanta propaganda a las hidroeléctricas y no le dan la misma cabida a estas otras empresas que también contaminan.

El nombre del proyecto es "HidroAysen", con "i" no con "y". @Pia Porque estas represas van a destruir las últimas cuencas vírgenes de Chile (Cuervo especialmente), porque su puesta en marcha tomaría no menos de diez año (luego no vienen a solucionar ningún problema urgente), tienen sistemas de transmisión de 2000 Km a través de terrenos geológicamente inestables, etc, son un muy mal proyecto que se sostiene solamente por la (mala) voluntad estatal. Las carboníferas del norte, en cambio, muchas están en lugares más bien desérticos, entran en operación de a corto plazo (tres años en promedio), tienen contratos a largo plazo con las mineras, tienen tendidos más bien cortos, etc, el problema es, justamente, que igual su impacto ambiental es alto, pero nadie discute que son proeyctos relevantes, en tanto que HidroAysén es un oportunidad del Estado de Chile para plantar un pie, a un bajo costo para sí, bien firme en la Patagonia, es un tema estratégico, claro, con un costo ambiental invalorable.

...este es un tema extremadamente critico para un pais, pues define su futuro en muchas formas, social politico ,economico, cultural, etc. si nos equivocamos, tendremos que volver atras con un inmenso costo politico-economico para todos. ¿como saber cual es la mejor alternativa? pues la energia tiene que salir de algun lado. No es suficiente con oponerse a cada iniciativa de proyecto porque amenace uno u otro ecosistema, hay que sustentar un dialogo convergente hacia una solucion viable...¿es posible el progreso sin impacto?...pareciera que no, menos en un pais tercermundista o en vias de desarrollo o como quieran clasificarlo que esta obligado a comprar tecnologia extranjera y a crear condiciones economicas atractivas para la inversion de terceros (que quieren ganar mucha plata obviamente)...por que me viene a la cabeza el tema de los aviones mirage? en este sentido parece imperativo conocer mas a fondo los modelos o soluciones que han desarrollado otros paises y rogarles a los politicos que se informen o se asesoren adecuadamente...ahora me viene a la cabeza el tema de la pildora del dia despues...(¿dogma o ciencia?).. en fin...alguien va a cortar el queque pronto y ese quienquiera que sea seguro ya no va a estar cuando haya que dar explicaciones.... saludos a Diana que envió este articulo y es una ferviente ambientalista Green Peace...un beso grande para ti hija...!!!

Para quienes quiran ingresar a un foro debate en cuanto al NO Proyecto de Hidroaysén. http://www.plataformaurbana.cl/archive/2008/10/22/patagonia-con-o-sin-represas/#more-4116

la contruccion de hidroelectricas se hacen sin niguna conciencia ecologica y con bastante conciencia economica en favor de las grandes empresas , solo les interesa llenarse los bolsillos no importarles a que precio ¿no tienen cerebro solo dolares en la cabeza?

¿Patagonia con o SIN Represas ? Aqui, un foro de debate. http://www.plataformaurbana.cl/archive/2008/10/22/patagonia-con-o-sin-represas/#more-4116 saludos.

Lo mas importante a destacar aquí es que Hidroaysen NO ES UN PROYECTO para el pueblo chileno, no es una ESTRATEGIA ENERGETICA pensando en lo mejor para nosotros… Hidroaysen es literalmente nada mas y nada menos que un NEGOCIO entre Endesa, Colbun y Transelect y al igual de todos los negocios, el único interés detrás es recuperar la inversión lo antes posible y luego empezar a ganar plata para sus inversionistas… (que creen que nos van a vender la energía barata?) Ellos mismos son los que se preocupan de generar la percepción que esto es algo para el bien de Chile y que necesitamos esta energía para desarrollarnos. En los países desarrollados de Europa este proyecto seria una vergüenza impresentable… Es un gran plan que lleva 20 años en desarrollo donde se rompieron muchas reglas no solo legales pero éticas para tomar control de estos derechos de agua (utilizando concesiones mineras) para avanzar su “master plan”… Hydroaysen al igual que la desgracia de Pascua Lama no tiene nada que ver con los intereses de nosotros los Chilenos ni de nuestros hijos (los reales dueños de este patrimonio)… Este proyecto no es una opción de estrategia energética (como se vende) sino un saqueo muy planificado y elaborado de otro monopolio extranjero mas para tomar el control de las aguas y la producción energética de Chile… Si este proyecto se aprueba un monopolio extranjero tendrá control del 90% de la producción energética Chilena (esto nunca se menciona). Estas 5 mega-represas son solo el principio, ya que cuando este instalada la linea desde la Patagonia su “master plan” incluye represar todos los ríos que van quedando para arriba hasta Santiago… DESPIERTEN, APAGEN LA TELE Y DENSE CUENTA DE LO QUE ESTA PASANDO… Lo que Hydroaysen mas quiere es que no nos pronunciemos y que puedan mantener sus reales intereses secretos hasta poder empujar la aprobación total de este proyecto que literalmente nos roba y luego destruye los mas valiosos que tenemos. Biología milenaria (de lo ultimo que queda a nivel mundial) destruida para siempre por el interés comercial de un grupo pequeño…. Los que están a favor de hacer estas represas son los pocos que estan invertidos en el negocio y los MUCHOS que sin entender o informarse de la verdad del tema, se pronuncian a favor y lo apoyan porque creen la propaganda y la publicidad utilizada como en cualquier otra industria...

nose pa que ban aser esa guea si no ba a serbir pana osi nopo no sirbe solo para destruir la poca y nada naturaleza que nos queda

me imagino que todo la gente quiere buena calidad de vida ..y que no hayan racionamientos energéticos ...eso es super válido....y por lo mismo la bandera de los gobiernos es que chile necesita de estos mega proyectos para crecer...pero falta el cuestionamiento de ese porcentaje que apoya la construccion y del porcentaje que no sabe....cuestionarse cual es el precio que se debe pagar para que chile crezca!!!!..si buscas info ...los países desarrollados optan por tecnologías limpias para combatir el calentamiento global (no destruir bosques que consumen co2) ..y para algo mucho más general que eso..para dar sustentabilidad real a su desarrollo...las represas solo son destrucción del medio ambiente....una central eólica no lo es...y chile con tremendo potencial energético por todos lados...entonces si nuestros gobiernos quieren crecimiento tienen que partir por un cambio cultural ..un cambio en la forma de plantear problemas país..no solamente dejar en manos de privados estos temas país...porque ellos solo ven la mayor rentabilidad y ajustarse a la ley medioambiental débil de chile...al final en pos del crecimiento terminaremos como los chinos con ciudades industriales super contaminadas..con plata pero una calidad de vida de mierda.. ..el proyecto son 2.300 km de tendido de alta tension de aysen a la región metropolitana ..y la inundacion y tala de miles de hectareas de bosque...otra ventaja que le atribuyen a hydroaisen es que reducira emisiones de co2 por generacion de energía pero no dicen cuanto se dejara de absorber de co2 por todo el bosque que desaparecerá.....la verdad siempre a la mitad para que no se haga ruido..siempre ha sido así con los intereses económicos.. Lo que más da coraje es que estos señores que gobiernan estarán bajo tierra en unas generaciones y se irán restándole la oportunidad a los hijos de sus hijos de conocer ecosistemas sin mayor intervención que tenemos...Esa vez que fui a la patagonia me impresionó la cantidad de europeos y norteamericanos , africanos,asiáticos, etc.... que visitan el sur de Chile....y lo valoran mucho!!...y acá se valora poco...será porque la mayoría vive en las ciudades saturadas jaja.... Si te motiva y conoces a alguien que se pueda motivar por este tema transmite la info para informar a la gente . cuando una marcha???