05
Oct 2009

Cambia proyecto de ley sobre mascotas

Publicado en Noticias, , , , por Celeste Ewald

Hasta hace unos meses, el proyecto de ley sobre mascotas que se discute en el Parlamento, se encontraba encasillando 12 razas de perros como un peligro potencial tanto para los dueños, como para los ciudadanos.  El proyecto tomó fuerza luego de diversos ataques a personas por parte de razas caninas tales como Pit Bull, Rottweiller, Dogo, Doberman y Presa canario ente otros.

Pero ahora el proyecto tomó otra dirección, enfocándose más bien en el correcto cuidado y entrenamiento de estos perros, en vez de clasificarlos y tratarlos como seres no bienvenidos. En la discusión de la ley, en la Comisión de Salud del Senado, el Presidente de la comisión, Mariano Ruiz Esquide, señaló que luego de consultar a expertos se concluyó que no hay perros escencialmente peligrosos, sino que se transforman en ello ya sea por hambre, abandono, mala crianza o maltrato.

“Ahora la autoridad sanitaria podrá clasificar como “peligrosos” a ejemplares caninos que por episodios anteriores o por su carácter agresivo tengan la capacidad de causar la muerte”. Este poder de clasificación y veto será entregado a los municipios quienes podrán disponer medidas como exigencia de bozal o incluso la esterilización.

Como una medida de seguridad extra, se prohibirá el entrenamiento “dirigido a acrecentar o reforzar su agresividad” y, como medida sanitaria, se obligará bajo pena de hasta 5 UTM (unos $ 182.000) a recoger las fecas de sus mascotas.

Se podría decir que se han comenzado a considerar las opiniones de expertos, respecto de que los perros son más un reflejo de socialización que pura genética. Muchos expertos han sostenido fuertemente este punto de vista en el cual un perro por naturaleza no ataca o muerde sin recibir un estímulo determinado para actuar de ese modo.

Link: Eliminan lista de razas peligrosas de proyecto de ley sobre mascotas (Latercera)

6 Comentarios

Cambia proyecto de ley sobre mascotas

Deja tu Comentario ↓

DesaprobarAprobar1Carolina dijo el 05/10/09 a las 12:24 pm:

1

Una pizquita de sentido común… qué cosa tan rara y tan maravillosa.

DesaprobarAprobar0Hugo dijo el 05/10/09 a las 2:30 pm:

2

Aun pienso que deberian cambiar la denominacion de “dueño” a “encargado del correcto cuidado” del animal a cargo.

Pero algo se avanza.

DesaprobarAprobar0fernando dijo el 05/10/09 a las 3:52 pm:

3

que bueno que se legisle al respecto, lo importante es que si determina una fiscalización, se le asignen recursos para estos efectos, ya que generalmente se le asigna una fiscalización pero no se le asignan recursos para llevarla a cabo, y hablando de recoger las fecas de los perros con una pena de hasta 5 UTM, ya quisiera ver a los guardias municipales a caballo recogiendo las fecas de sus equinos, si vamos a imponer medidas sanitarias, no podemos hacernos los locos y pasar por alto lo que los mismos funcionarios fiscalizadores generan.

DesaprobarAprobar-1Meteoro2012 dijo el 07/10/09 a las 1:48 pm:

4

deberian prohibir la tenencia de mascotas de cualquier tipo , santo remedio. puede leerse algo extremista ,pero quien a leido tanto sobre la problematica animal .entendera por que lo escribo

DesaprobarAprobar1antonio tigrero dijo el 08/10/09 a las 8:52 am:

5

lo que se deberia es entrenar personas y educar a los perros, las personas son las que deberian ser entrenadas, ya que no saben manejar ni entender a sus mascotas, les recomiendo que vean un programa que dan en la tv por cable ANIMAL PLANET se llama EL ENCANTADOR DE PERROS

DesaprobarAprobar0Marcos dijo el 08/11/09 a las 10:54 am:

6

“Smithers, suelte a los perros”

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?