Estados Unidos 
Loros hablan para colocarle nombre a sus seres ...
Chocolate para un dulce amanecer y bajar de peso
¿Ñam? Crean las primeras hamburguesas hechas de...
¿Tecnología y pueblos originarios? ¡Sí se puede!
"Los vegetarianos tienen mejor sexo" dice un co...
Chile: ¡Por fin! Minera Pelambres apuesta por e...
Bolivia: Se hará "consulta previa" a indígenas ...
México: Inauguran 20 centros de acopio de recic...Termoeléctricas en Patache, Iquique
Existe un proyecto para construir una segunda central termoelétrica a carbón en la localidad de Patache, al sur de Iquique. El objetivo principal de este proyecto es proporcionar energía al proyecto minero Collahuasi, que requiere grandes cantidades de energía eléctrica para su puesta en marcha que el sistema actual (SING) no es capaz de generar.
Las protestas no se hicieron esperar, pues la lista de impactos de una central a carbón es larga: diseminación de polvo de carbón y cenizas, gases tóxicos y metales pesados en la atmósfera, acumulación de sustancias tóxicas en el agua, lluvia ácida y riles, lo que conlleva problemas a la salud, contaminación y destrucción de ecosistemas y actividades económicas locales a pequeña escala, emisiones de CO2 y un largo etcétera.
Destacar que en la zona alta de Punta Patache existe un oasis de niebla, fenómeno único en el mundo que esconde una riquísima biodiversidad. Claro queda que la minera debiera optar por energías limpias y por desarrollar proyectos de mitigación que involucren y aporten a largo plazo a la comunidad.
Links:
Lo que se viene de aprobarse la Central de Patache (YouTube, video de Sergio Nuño)
Plebiscito pr decir NO a las termoelectricas de Patache (Facebook, video)
NO A LA TERMOELECTRICA A CARBÓN DE PATACHE (Facebook, Grupo oficial)
6 Comentarios
Termoeléctricas en Patache, Iquique
o sino vean como esta tocopilla
ResponderPlebiscito para decir NO a las termoelectricas de Patache
Respondercomo ciudadanos tendremos la oportunidad de emitir formalmente nuestra opinión al respecto.
Este 14/10 votarán los estudientes y el 17/10 el resto de los iquiqueños, vean este video informativo:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fvideo%2F%3Fid%3D689368392%23%2Fvideo%2Fvideo.php%3Fv%3D156611198392&h=0d8b7a4be80c3afc58851f59c5270a02
Hace poco lo dije en twitter, pienso que los que se benefician de "Patagonia sin represas" son estas termoelectricas.
ResponderSomos muy tercermundistas todavía. Cómo podemos seguir utilizando centrales a carbón para producir energía. Estmos llenos de energía a nuestro alrededor: sol, viento, olas, mareas, etc, etc. Cómo el gobierno no está dispuesto a subsidiar y cuidar nuestro mayor patrimonio. Cómo ningún candidato es capaz de tener una postura inteligente al respecto. No sacamos nada con una buena protección social si no hay una buena protección ambiental. Verguenza, verguenza me da... :(
Responderkreo ke la gente ke esta detras de las termoelectricas son los unikos ke se benefician!!! no tienen cabeza para pensar en el mundo...... si el mundo no existe no podemos vivir se estan matando a si mismos!!!!!...:(
ResponderJavieroquai, es cierto que hay un beneficio, pero es solo una ambivalencia de los políticos por preferencia, en la década del 80, solo dejaron las leyes y la carencia para un mercado que solo se vería abastecido por estas dos formas caducas de producir energía, por un lado los que compraron grandes yacimientos de carbón en Patagonia y que apoyaron los tratados de libre comercio con Canada (petroleum coke de Alberta) y por otro los que se apropiaron de tierras mapuches, huilliches y campesinos para luego inundar (Frei es ingeniero hidraulico no?, por eso apoyo tanto a Endesa) ralco fue en su gobierno.
ResponderChile fue aislado hace un par de décadas de los países que le suministraban gas (Bolivia, Argentina, Brasil en el tratado de países del cono sur), para generar esta carencia energética (Chile firmo con E.U y Canada siendo que no aportaban nada (les amplio el mercado), y como las leyes como el código de minería dan todo el poder a las mineras, y otras industrias que presionan por mas energía, estas, las mineras, y otros, no están dispuestos a gastar nada, y el estado no generara energía limpia por que la comunidad dejaría de pagar millones de pesos diarios a las compañías de electricidad, y en realidad que no es la comunidad la que necesita mas energía, no se equipara, el gasto en minería es 3 veces mayor, aun cuando ahorran para gastar menos, no hay por donde perderse.
La cosa no va a cambiar a menos que abandonemos el sistema productivo voraz.
En mi caso espero juntar plata, en vez de comprar un plasma, y tener energía autónoma solar en unos años mas. Se acabo el cuento, mucho bla bla.
En fin es cosa de leer, ya que los empresarios se pisan la cola, en los diarios locales se hacen los humildes y que aportan a la comunidad, y en las revistas de economía internacional se vanaglorian de que en países como el nuestro están haciendo una fortuna por que son excelentes negociantes y usan todas las armas para hacerse millonarios.
Saludos.
Deja tu Comentario