Estados Unidos 
Loros hablan para colocarle nombre a sus seres ...
Chocolate para un dulce amanecer y bajar de peso
¿Ñam? Crean las primeras hamburguesas hechas de...
¿Tecnología y pueblos originarios? ¡Sí se puede!
"Los vegetarianos tienen mejor sexo" dice un co...
Chile: ¡Por fin! Minera Pelambres apuesta por e...
Bolivia: Se hará "consulta previa" a indígenas ...
México: Inauguran 20 centros de acopio de recic...Luz sustentable en México
En México dieron luz verde, literalmente, a la campaña nacional Luz Sustentable. El objetivo de este plan es que se sustituyan gradualmente todos los focos incandescentes (LI) del país por luces de bajo consumo (LFC). Estas lámparas consumen 75% menos energía eléctrica que las incandescentes y tienen una vida útil de 10.000 horas, mientras que las LI sólo de 1.000 horas.
Felipe Calderón, Presidente de México, dijo que con esta campaña se combatirá el calentamiento global y se apoyará la economía de las familias que lo necesiten. El plan piloto Luz Verde partió en Puebla, Veracruz, Chiapas, Michoacán y Jalisco. En Puebla entregaron un millón de lámparas ahorradoras de energía beneficiando a más de 250 mil familias de escasos recursos; el objetivo es donar en todo el país 300 millones de bombillas economizadoras en la siguiente década. Esto ahorrará 47 megawatts/hora al año con lo que se reducirán 24 mil toneladas de bióxido de carbono, además de reducir el consumo innecesario de energía eléctrica.
Links
Arranca campaña Luz Sustentable (TeoremaAmbiental)
Máxico: Gobierno lleva a cabo la campaña de ahorro energético “Luz Sustentable” (Tu Verde)
7 Comentarios
Luz sustentable en México
No están hechas con una sustancia contaminante? sodio??!!
Responderojo !
hay que tener en cuenta eso también
saludos
Caray, despues de todo internet no logra ser unmedio libre. Aquí vemos un claro ejemplo en el que hacen propaganda política a uno de los políticos que más promueve la prostitución de la región llamada méxico. "Ven 5 días y cuatro noches a desmadrar méxico, todo por..."
Responderpues sera, el sereno cada quien es libre de decir lo que crea es lo correcto, pero que estamos dejando para quienes todavia no nacen, si nos preguntamos si tienen o no sustancia contaminantes, pues aqui esta internet para investigar, o a la antigüita, con un libro. la promoción la hacemos todos con cada palabra que escribimos o decimos, aunque hay cosas que a un nivel no son entendibles, pero dejan mucho a la especulación, yo el unico beneficio que le veo es que el futuro no sea tan malo en cuanto a los contaminantes, ya que todos y digo todos contaminamos, el simple hecho de escribir en el chat, el uso inmoderado de los celulares para hablarle al amiguito o amiguita, cuesta, pero no solo en pesitos, sino en recursos no renovables, que cada quien se justifica "al cabo y estoy pagando", lo que se menciona de los bonos de carbono, pues seria cuestión de que si tenemos tiempo de leer esta noticia pues cultivemos más nuestro conocimiento y saber la mecanica de los bonos de carbono y el beneficio economico, por que si lo hay no nadamas por no quemar combustibles fosiles, ay que cada bono tiene un costo que de alguna manera es un retorno de lana, pera quien? hay mucha información para leer, pero en lo personal si me ahoro $50 pesos al mes por esos focos pues un buen balance de energia, para quienes sepan hacerlo, se daran cuenta que entre muchos es un numero representativo, suerte con su lectura, bueno si les gusta leer
ResponderLos CFL son un buen producto ahorrador pero tienen un detalle que nadie menciona y que es el contenido de Mercurio, en USA se sigue apoyando esta tecnologia pero quien lo promueve esta obligado a establecer un mecanismo de recuperacion de estos focos para el manejo adecuado de estos residuos toxicos que en mi opinion es lo que le falta a este proyecto pues imaginense la cantidad de mercurio en 300 millones de focos? Mucho ahorro de energia pero el mercurio?????? De hecho en USA hay una norma que indica que si un foco de estos se rompe la gente que esta en la habitacion la deben desalojar por al menos 15min para que los vapores no les afecten.
ResponderLos LEDS son mucho mas caros pero creo son mucha mejor opcion
estoy de acuerdo con lo antes mencionado, la tecnologia de led, es cara pero mas segura que las lamparas ahorradoras con gas de mercurio, tal ves sea por desconocimiento pero el asunto es como dije antes es investigar, de cuanto nos costaria una lampara ahorradora contra un incandesente, y las ventajas que representa, y así mismo una de led contra una ahorradora, la verdad con el tiempo si que vale la pena, pues una ahoradora se paga con el periodo de vida que tiene, y una de led pues no se diga, diria yo que a la larga hasta es barrata, en fin lo dejo a consideración de conciencia.
Responderexiste un error catastrofico, NO PORQUE SEA AHORRADOR SIGNIFIQUE QUE SEA ECOLOGICO. Los LEDS son mas ecologicos porque no tienen nigun gas
ResponderBueno, la tecnología LED es lo que esta sustituyendo a los compactos fluorescentes en todo el mundo.
ResponderEl programa lleva la dirección correcta en cuanto ahorro de energía pero siempre se puede mejorar. Ojalá y "abran cancha" a la tecnología de vanguardia en LED pues esta es completamente reciclable al momento de desechar la lámpara, dura 3 ó 4 veces más que una compatacta fluorecente y puede consumir hasta 50% menos.
Ya no es tan cara como hace un par de años. A quien le interese le consigo cajas de 20 bulbos de 5W por 11 USD +IVA y flete cada pieza. rolandosantos@viribright.com
Deja tu Comentario