Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

La turbina eólica más grande del mundo

12

La turbina eólica más grande del mundo

turbina

Siguiendo con el tema de los parques eólicos marinos, les contamos que Noruega pretende construir la turbina eólica más grande del mundo para aumentar la rentabilidad de los parques de viento que están instalados en el mar.

Será de 162 metros de alto con un rotor de 144 metros de diámetro, eso permitirá que genere 10 megavatios, es decir, tres veces más potencia que las hélices actuales. Lo va a construir Sway el próximo año, en Oeygarden, al sureste de Noruega. Costará 50 millones de euros. La primera prueba la van a hacer en tierra y después construirán uno en el mar.

Diseñaron una turbina que no usa engranajes, eso redujo el número de partes móviles y por lo tanto, su peso también. El sistema de apoyo tampoco es igual al convencional, este aerogenerador no se va a sostener en el lecho marino, sino que flotará en el agua para aprovechar los vientos más fuertes de alta mar, lugar donde es difícil anclarlos por la profundidad.

Link World’s biggest wind turbine generates 10 MW and it floats! (Treehugger)

12 Comentarios

La turbina eólica más grande del mundo

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_vicoco vicoco dijo hace 2 años

y cuanto se demoran en recuperar los 50 millones de euros?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos Valdés Carlos Valdés dijo hace 2 años

Si tienen éxito lo comercializarán, recuperando la inversión.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Osvaldo Osvaldo dijo hace 2 años

¿Para que siguen gastando dinero en esas cosas? se ha demostrado que la energía alternativa no es sustentable ya que es muy cara y produce muy poco. Lo mejor es crear centrales nucleares, con personal altamente capacitado y un buen plan para deshacerce de los desechos (mandarlos al sol por ejemplo).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_lukas lukas dijo hace 2 años

pork son energias alternativas que ayudan mas al planeta de l que ayudan las nergias nucleares , por el problema que ahora mismo obama quiere aser un planta nuclear denuevo y crees que es muy economico mandar los desechos al sol? antinuclear:D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Edelce Edelce dijo hace 2 años

Con lo barato que es un viaje al sol jajaja... Osvaldito, lo más económico es seguir escondiendo los desechos por ahí, com todas las energías "sustentables".

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Iván Iván dijo hace 2 años

Es cierto, las energías "alternativas" aun no son tan buenas como las "tradicionales", pero es importante seguir desarrollándolas y perfeccionandolas, so solo se logra con la experiencia...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Osvaldo Osvaldo dijo hace 2 años

Les aseguro que es más barato un cohete al sol que seguir gastando dinero en energía que no aporta.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Peter Harz Peter Harz dijo hace 2 años

At 10 MW Output and EUR 67,5 MM total cost this is extremely expensive on a Euro per KW basis, but: the more they produce, the less they will cost. And if someone has to take the first step, why not one of the wealthier nations on earth?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alejandro Alejandro dijo hace 9 meses

Jaja la energia nuclear limpia jajaja

La energía nuclear es limpia hasta que hay un desastre, Sabía Ud que el energía nuclear es tan cara que necesita subvención del gobierno para poder implementarlas? ademas en los proyectos de implementación de una planta nuclear no contempla el tratamientos de desechos ni mucho menos un seguro por si ocurre un desastre, escape o atentado? los efectos de una contaminación radioactiva dura miles de años, dejando tierras y aire contaminado, eso tampoco te lo paga la empresa que maneja la planta nuclear, porque no se hacen cargo, es tan costoso que (otra vez el gobierno) tendría que hacerse cargo del muerto, sabes el costo de cerrar una planta nuclear? desmantelarla? o un escenario peor... tratar de apagarla como ocurre con chernobyl o fukushima? años y años ya que un sarcófago dura 25-30 años, costo que pagarás tu mismo con tus impuestos, y los hijos de tus hijos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alvaro Alvaro dijo hace 5 meses

En este mundo hay mucha gente que habla sin saber de estas cosas. No se trata ni lo uno ni lo otro. Un poco de todo esta bien, un mucho de algo es malo. La energia renovable es cierto que sale cara ahora, pero se abre camino a una velocidad vertiginosa. ¿Sabes el espacio que necesitas para generar 10 MW con fotovoltaica=?¿o con gas?¿O con fuel? Y la contaminacion que produces?...los aerogeneradores offshore son el futuro. Limpia, alejada, a nadie molesta, y con una sola turbina produces una gran cantidad de energia. Esos aerogeneradores bien mantenidos duran muchiiiisimos años y al final se conseguira que la tecnologia sea barata y limpia. Además, sabias que todo el dinero que se destina a I+D de la energia eólica termina en mejoras en tu coche, o en el motor de tu lavadora, y asi en miles de cosas. Leer algo mas y luego opinar

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_José Luis Rosario José Luis Rosario dijo hace 2 años

SEGURO Y BARATO ES ESE MONUMENTO DE CONCRETO QUE TIENE LA HUMANIDAD EN CHERNOBIL, UCRANIA, QUE TIENE EN SU INTERIOR UN MAGMA RADIOACTIVO QUE DURARA MAS DE 5,000 AÑOS. ESO SI ES ECONOMIA Y PENSAR EN LAS GENERACIONES DEL FUTURO.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ten K Ten K dijo hace 2 años

Difícil que semejante torre sea flotante.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.