Estados Unidos 
15 maravillosos jardines verticales alrededor d...
Celebremos al igual que los gringos el #BiketoW...
Implantes solares podrían ayudar a recuperar la...
En el Día Mundial del Reciclaje: 9 cosas que no...
Día del Reciclaje: Las tres R que debes tener p...
¿Una locura? 8 consejos para calentar tu casa s...
BikeBrain: La aplicación gratuita para que peda...
Cultiva tus propios brotes de lentejas para las...¿Cuantos hijos tener? La OPT y el “Stop at Two”
La OPT, Optimum Population Trust (Organización para la población óptima o Fundación Población Óptima) es una asociación sin animo de lucro con sede en el Reino Unido que promueve la reflexión sobre el impacto del crecimiento de la población en el medio ambiente, específicamente en lo relativo a los recursos naturales y energéticos, al cambio climático, la biodiversidad y otros factores ambientales.
Esta organización es la responsable de la campaña “Stop at two”, una propuesta para que las parejas acuerden voluntariamente un máximo de dos hijos (para reemplazarnos a nosotros mismos). El objetivo es crear conciencia sobre la necesidad de responsabilidad ecológica a la hora de traer vida al mundo. La OPT considera que una población óptima o sostenible a nivel mundial es de 2.700 a 5.100 millones de habitantes, habiendo actualmente aproximadamente 6.900 millones de habitantes.
La fundación OPT es apadrinada por famosos de la talla de David Attenborough o James Lovelock.
Links:
-¿Somos demasiados? (globedia.com)
-Can I be green and have a family? (guardian.co.uk)
-Optimum Population Trust (optimumpopulation.org)
28 Comentarios
¿Cuantos hijos tener? La OPT y el “Stop at Two”
pero tener 2 hijos no compensa con las muertes no naturales...
ResponderEn el mundo se está generando un fenómeno muy interesante respecto a esto.
ResponderSucede que la suma de factores como:
- Migración de paises de "tercer mundo" al "primer mundo"
- El hecho de que las personas de países desarrollados casi no tienen hijos
- Diferencias culturales, religiosas, etc. muy marcadas entre estos
Está sucediendo que está cambiando la sociedad a nivel global.
No digo que esto sea bueno o malo, lo que sí creo es que es un fenómeno que está sucediendo más rápido de lo que se cree.
Sobre el aumento de la población, yo creo que esto se debiera regular solo... de hecho ya está sucediendo.
La población va a cambiar etnicamente, religiosamente y culturalmente.
Yo el otro día me puse a pensar eso, pero en verdad uno no puede saber que pasara con sus hijos, cuantas familias perdieron todos sus hijos en el reciente terremoto y maremoto, u otros accidentes? igualmente encuentro interesante hablar de lo optimo para la sobreviviencia, pero tb creo que es como egoista con la vida humana, el limitarla tanto.
ResponderConcuerdo con ambos. Pero encuentro que siesque no la limitamos, deberían ser concientes con el medio ambiente, porque si la población sigue creciendo, se necesita mas explotación de recursos. Hay que encontrar una solución para esto y ahí poner o no límites para la población. Porque ahora estamos destruyendo mucho.
ResponderSaluudos!
Que estupidez, no creo que la solución esté en cuantos hijos tengamos. Es peligroso ya sea hacerse la idea de que "regular" la cantidad de hijos es buena. Cada cual debería tener los hijos que le parezca. Una familia de 2 hijos puede consumir tanto o más que una de 5 ya que sus recursos le dan para ello. Si no es más comida son más lujos, autos, computadoras, joyas, etc... Es ridículo que el ambientalismo que busca volver más o menos a lo Natural quiera detener algo de lo más natural como es la procreación.
ResponderUrge poner en el debate el tema del aborto. No sólo por una cuestión demográfica, sino también por la liberad de la mujer decidir cuantos hijos tiene.
ResponderEstoy--en cierto modo--deacuerdo con JaLeRu. Por ejemplo, la huella ecológica de un hijo nacido en Nueva York es radicalmente distinta a la de uno nacido en Mali.
CUIDADO!!!
ResponderLo que está detrás de esto es que el ser humano se considera como una plaga que hay que exterminar. Lo mismo pasa con las emisiones de carbono, todos nosotros respiramos y emitimos co2 eso es contaminar? o vivir? La vida esta siendo considerada como algo negativo.
Que bueno que se este hablando de este tema. La sobrepoblacion es uno de los mayores problemas de nuestros tiempos y hay que hacerse responsables. Tenemos que dejar de pensar que los seres humanos somos lo mas importante; al contrario, lo mas importante es salvaguardar a la naturaleza y los animales que son quienes verdaderamente viven en armonia y no destruyen. Creo que la mayor contribucion que uno puede darle al mundo es no tener hijos, y esa sera la mia. La tierra no aguantara tanto! Creo que la gente que tiene muchos hijos es egoista e irresponsable.Si importa cuantos hijos tengamos, no existen recursos ilimitados.
ResponderSomos el ultimo eslabon de la cadena trofica, por lo
Respondertanto no tenemmos depredadores naturales que controlen nuestra poblacion.Por consiguiente debe existir un control de poblacion para no desequilibrar el ecosistema
mmm...esto no me huele bien, realmente es casi como la ultima opcion que debieramos considerar...desde hace mucho algunos han pretendido hacernos creer que somos demasiados y que consumimos mucho, bueno, quiza en alguna forma asi sea, pero es mas que nada por las alternativas que nos ofrecen...obviamente somos libres de elegir si comer carne o no...si fumar o no y asi sucesivamente, pero mas que nada todo se trata de educacion, que desde la familia y la sociedad se enseñe a ser mas responsable con el medio, no creo que la solucion sea que me limiten en loque sea...todo se trata de EDUCACION...si somos concientes, entonces trabajemos la conciencia...no seamos antinaturales
ResponderES COSA DE VER POR EJEMPLO EN CHILE QUE LAS FAMILIAS SON CADA VEZ MAS PEQUEÑAS, ANTAÑO ERA COMUN ENCONTRAR FAMILIAS CON 3 O 4 HIJOS HOY EN DIA EL COSTO DE MANTENER UNA FAMILIA DE ESAS DIMENCIONES ES COMPLEJO, LA COMPETENCIA, LA EDUCACION Y LAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO VAN EN CONTRA DE LAS FAMILIAS GRANDES, CREO QUE LA TAZA DE CRECIMIENTO DE CHILE VA MERMANDO EN EL TIEMPO LLEGANDO INCLUSO A NIVELES DE PAIS DESARROLLADO PERO CON LOS INCONVEMIEMTES DE UN PAIS EN VIAS DE DESARROLLO, ES UN JUEGO PELIGROSO RECUERDEN LO QUE PASO EN CHINA CON EL SUBSIDIO DE UN SOLO HIJO Y LOS INFANTICIDIOS QUE SE PRODUJERON CON ESA NEFASTA POLITICA, ES UN EQUILIBRIO MUY DELICADO EL DE LA POBLACION, POR UN LADO ESTA EL CRECIMIENTO EXPLOSIVO Y POR OTRO EL ASEGURARCE DE UNA MASA CRITICA DE NACIMIENTOS Y FALLECIMIENTOS. ESTOY DE ACUERDO QUE NO HAY QUE TOMARLO A LA LIGERA!!!!
Responder@JaLeRu concuerdo con tigo estoy seguro que una persona de USa consume lo que 4 latinos...
Responderpero tambien estoy deacuerdo en que nos estamos empezando a convertir en una plaga.... igual y no te debes limitar.. al tener hijos pero tambien deberias pensar .. si tener 4-5 6 de que te servira?? si aunque los ames mucho ni siquiera le podras brindar la atencion que se merece cada uno de ellos....
eso si considero que 1 solo hijo es algo feo asta para los niños ........
El factor determinante del tema poblacional en todos los sentidos, es el equilibrio como bien comenta H. Si no hay un equilibrio ecologico empezará (de hecho ya empezó) a haber demandas excesivas de recursos y por ende peticiones como esta de disminiur la población, "seamos menos para que todos alcancemos" podría ser el lema de esta campaña. Estamos viendo como nos peleamos por el agua, ya en este 2010. Personalmente si veo muy necesaria esta solicitud de responsabilidad y conciencia hacia todos los humanos, y creo que primordialmente va encausada hacia quienes irresponsablemente traen hijos al mundo y los dejan a la buena de Dios, esto en Latinoamerica desgraciadamente todos bien lo sabemos ...creo que lo importante es tener conciencia sobre nuestro porvenir y con ello decidir la cantidad de hijos, si tu puedes con 5, 7 o 10 hijos pues adelante hermano!, tendrás lo suficiente para educarlos y hacerlos hombres y mujeres de bien, pero si tu porvenir no te permite mas de 2 pues bienvenidos tambien. EDUCACION Y VALORES HUMANOS UNIVERSALES POR SOBRE TODAS LAS COSAS.
Responderyo creo que actualmente el problema no es el numero de habitantes del planeta, sino la mala distribución de los ingresos, podemos ser muchos y ser sustentables al mismo tiempo, para mi eso comienza con igualdad social, cosa que en Chile no se conoce mucho, para mi no hay justicia ecológica sin justicia social
ResponderLey de Aborto ya!!!!!
ResponderTengo un Familiar, esas tias bien lejanas que vive en Calama su marido e hijo trabajan en Codelco, alla lo trabajadores ganan muy bien como todos saben, un ejemplo a tomar que ocurriria con una mejor distribucion de los ingresos. Pero que ocurre, tenemos a nuestro querido consumismo, la gente se endeuda antes de recibir el dinero comprando autos,ropa,etc. Con este ejemplo a veces pongo en duda que ocurriria si todos tuvieran tanto dinero. Tendriamos familias con todos sus integrantes en autos con notebook, ipods y celulares.
Responderyo creo que el consumismo y el endeudamiento florecen en sociedades de alta desigualdad social, es lo que llamamos arribismo, aparentar ser o tener lo que realmente no se tiene ni se necesita, la desigual genera arribismo y el arribismo crea consumismo
Responderesto es lo que se denominaría fascismo verde, fundamentado en un neo malthussianismo que esta totalmente equivocado. La solución es cambiar los patrones de consumo antes que regular la cantidad de gente que vive. CUIDADO CON LA ECOLOGÍA POLÍTICA, que es muy compleja para creer en todo, atención, que detras de estos grupos se esconde una voluntad de manipulación.
Respondersaludos
Paola,
Responderhay unos videos dando vuelta por internet q relata muy bien el tema.
En el video comenta que en USA se ve en un dia la misma cantidad de publicidades que hace 50 años se veia en toda la vida.
Lo más verde es simplemente no tener hijos, así de simple... ¿quién quiere hijos? Son costosos, ruidosos, ediondos, consumen consumen y cuando crecen son unos ingratos.
ResponderLa reproduccion debiera ser un privilegio, no un derecho. Las parejas más pudientes tienen 2 hijos, máximo de 3, mientras que los más pobres se agobian con 6-7 bocas mas que alimentar,
Perdón que vuelva a comentar en contra de ustedes. Pero no hay nada más ridículo he irónico que leer a alguien que dice que esta de acuerdo con el aborto en una pagina como esta. Claro ¡Salvemos a las ballenas! pero a los niños matémoslos. ¬¬ No sean ridículos. Si vamos a proteger la vida de un animal, protejamos la vida de los humanos por igual o incluso con más fuerza. (En el tema anticonceptivo no meto, pero aborto=matar)
ResponderPD: @JP tu fuiste uno de esos costosos, ruidosos, hediondos que consumen y consumen y créeme...eres un ingrato por no querer darle la oportunidad a un niño de vivir.
@JaLeRu. Primero que todo, te posicionas como "aqui estoy yo" el santo y "allí están ustedes" los demonios mata-niños. No generalizes, el único que realizar un comentario pro-aborto fui yo. De ballenas no he leido nada en está discusión. Ahora, el tema del aborto es bastante más complejo que decir "matemos niños." Si bien es cierto que el tema causa sensibilidades en personas conservadoras como tu, me parece que el tema da para ser debatido con más altura de mira en vez de que simplemente repartir caca con ventilador.
ResponderCUIDADO CON LA PROPAGANDA CON IDEAS EUGENÉSICAS.
ResponderEsto de la internet nos da la maravillosa oportunidad de expresarnos y conocer diferentes puntos de vista, todos y cada uno de ellos respetables cabalmente. Cuando uno debate, luchamos por intentar ganar el mejor posicionamiento de nuestras ideas y conviciones y con ello compartir lo que a juicio de cada quién es mejor para todos, si no fuera así entonces para qué expresarnos en estos foros?... Los invito a que nos hermanemos en el debate -cualquiera que este sea- con madurez y responsabilidad y NO OFENDER en lo más mínimo. Es irónico decir debatir con altura y a la vez terminar el comentario con otros terminos.
ResponderSaludos desde Mexico.
Excelente pagina.
José C.
JP: Perdón si mi comentario fue demasiado egocéntrico y insultante. Tal vez se me paso la mano.
ResponderMi comentario no iba con intención de "Tirar caca" más bien era para hacer pensar a todos los que tuvieran esa postura acerca del tema. Además no fuiste el único que se presento a favor del aborto (De hecho tu comentario no deja explicito eso) fue el de "U" el que me llamó la atención.
Por ultimo quería agregar algo que me pareció interesante.
Es común ver como la gente llama "Conservadores" a toda la gente que no está de acuerdo con una idea nueva, como si además esto fuera un terrible defecto. Yo no me considero conservador, simplemente tengo algunos ideales que difícilmente cambiaría. Entre ellos el derecho a vivir, el vive y deja vivir, el no hagas lo que encuentres injusto. (¿Hubieses encontrado justo que tu madre te privara de vivir?). No creamos que el "No conservador" es aquel que esta de acuerdo con todas y las más descabelladas ideas. No confundamos. Creo que el aborto es malo, por que daña al ser humano de muchas formas. Es un tema complejo y se que para devolverle la valoración a la vida a una persona que la ha perdido se debe hablar mucho. Se que tu no necesitas ser ni religioso, ni conservador para saber que el asesinato es malo.
JaLeRu eres hombre o mujer?
Responderte voy a cachar mi amor
JP es el medio spam
ResponderDeja tu Comentario