Lovelock y el cambio climático: Es demasiado tarde para salvar al planeta
“Es demasiado tarde para salvar al planeta”. Ésta es la conclusión del profesor James Lovelock, el científico británico que desarrolló la Hipótesis de Gaia, una teoría que sugiere que la Tierra es una vasta unidad cuyos componentes interactúan, manteniendo un equilibrio, que, durante miles de años, ha favorecido a la especie humana. BBC Mundo, 31 de marzo 2010.
En entrevista con la BBC, Lovelock aseguró que la única esperanza de cara a un cambio climático completamente impredecible, es que que la Tierra se “haga cargo” de sí misma.
Y aunque las palabras del científico no son muy alentadoras, no atribuyó la responsabilidad a los seres humanos por el estado en el que se encuentra el planeta.
“Nosotros hemos apretado el gatillo, pero no somos culpables. No nos propusimos deliberadamente calentar el mundo, pero como resultado de lo que hicimos -construir civilizaciones-, iniciamos un cambio”, afirmó Lovelock.
Modelos vs. realidad
Por otra parte, el experto predijo que el clima de la Tierra no se acomodará de forma conveniente a los modelos climáticos elaborados por los científicos.
“Si tomas la última Edad de Hielo (…) pasaron cerca de 2.000 o 3.000 años hasta que la temperatura se calentó en 5º y no fue una curva suave y pareja como predicen los modelos, sucedió como una serie de sacudidas y saltos”, aseguró el experto.
“Subió hasta la temperatura que casi tenemos ahora, al final de la Edad de Hielo, luego disminuyó hasta temperaturas más bajas incluso que durante la Edad de Hielo y se mantuvo así por cerca de mil años, hasta que otra vez subió”, explicó el científico.
Esto, añadió, es lo que explica que no haya subido la temperatura en este siglo y el hecho de que hayamos tenido uno de los inviernos más fríos en años, no sólo en el Reino Unido, sino también en el resto del hemisferio norte.
Disfrutar mientras sea posible
En cuanto a las soluciones de geoingeniería que muchos proponen para frenar el calentamiento global, Lovelock se mantuvo escéptico.
Detrás de estas propuestas “no hay buena ingeniería práctica, lo que hay es ideología e intereses económicos. Europa tiene una obligación enorme en términos de energía renovable y subsidios para desarrollar energía renovable. Y esto es un buen negocio. Por eso no será fácil frenarlo”
“Pero en realidad”, afirmó el experto, “no funciona”.
En síntesis, los intentos por salvar al planeta, en opinión de Lovelock, no tienen ningún sentido. Sencillamente “porque no podemos hacerlo. No somos lo suficientemente inteligentes para hacerlo”, le dijo el científico a la BBC.
“Si se va a salvar, se va a salvar a sí mismo, como siempre lo ha hecho. Así que lo mejor que podemos hacer es disfrutar de la vida mientras podamos”, concluyó Lovelock.
Link: No hay solución al cambio climático, advierte experto (bbc.co.uk)
¿Cómo hacer un huerto urbano en un departamento?
Una extraña partícula podría ayudar a enfriar e...
Loros hablan para colocarle nombre a sus seres ...
Chocolate para un dulce amanecer y bajar de peso
¿Ñam? Crean las primeras hamburguesas hechas de...
¿Tecnología y pueblos originarios? ¡Sí se puede!
"Los vegetarianos tienen mejor sexo" dice un co...
Chile: ¡Por fin! Minera Pelambres apuesta por e...
18 Comentarios
Lovelock y el cambio climático: Es demasiado tarde para salvar al planeta
"el científico británico que desarrolló la Hipótesis de Gaia, una teoría que sugiere que la Tierra es una vasta unidad cuyos componentes interactúan, manteniendo un equilibrio, que, durante miles de años, ha favorecido a la especie humana. "
Responder¿equilibrio? por favor que clase de experto es éste
@JV
ResponderNo entendí tu post, ¿Qué es lo que no te quedó claro?, ¿Cuál es tu reproche a Lovelock?
M.
este señor miente, el clima no es combatible, el clima cambia y punto.........
ResponderBueno, yo lei su ultimo libro "La Venganza de Gaia" me parecio bastante interesante su punto de vista... Encuentro q tiene toda la razon, somos simples variables en el Gran Sistema "Gaia" (La Tierra) , todos estamos conectados . La Tierra se hara carga de si misma, pero igual podriamos poner de nuestra parte. ;)
Responder"este señor miente, el clima no es combatible, el clima cambia y punto………" Es precisamente lo que dice el señor. Un poco de comprensión lectora no le provoca dolor de cabeza a nadie.
ResponderGracias por el dato de "La Venganza de Gaia", conseguire ese libro.
ResponderHay que estar clarito que la Teoria Gaia es una entre otras teorias que ha tenido el hombre para explicar los porque de la Tierra y su interrogantes...
OTra es Darwin, otra es Dios, Kai - Kai y Treng - Treng. Personalmente adhiero a GAIA.
Saludos.
y de todas formas siempre hay algo que podemos hacer para aminorar el "parte" el cambio climàtico.
@ReN el tipo dice que nosotros apretamos algún tipo de gatillo y que somos responsables por crear civilizaciones, supuestamente contaminadoras....... bueno, si, son contaminadoras, pero no han apretado ningún gatillo, la influencia del ser humano sobre el cambio climático es insignificante, por eso digo que miente y pretende hacer creer de que el ser humano pudo hacer algo al respecto para salvar la situación.... las explicaciones de este tipo me suenan a Eugenesia pura....
ResponderEste tipo si es sensato.gente como Evo pensando que reuniones de pobres van a cambiar todo, son muy, pero muy insensatos.
ResponderYo creo que con el cambio climático las especies mas adaptables a la nueva situación prevalecerán, como siempre a sido. Lamentablemente parece que la mayoría de los seres vivos que pueden tolerarnos a los humanos son parásitos y otras yerbas..
ResponderLa increíble diversidad actual se perderá y sera reemplazada por otra mas resistente y menos hermosa para nuestros estándares.
Yo lo lamento y estoy casi seguro que en el futuro lo lamentaran mas.
si me parece entonces "Carpe Diem".... las transnacionales nos jodieron...
ResponderLa teoría Gaia también tiene una madre, Lynn Margulis.
ResponderLa teoría Gaia es un TEORIA, no es ni una verdad ni una mentira!, además es una teoria muy poco, casi nada, desarrollada, por otra parte no hay consenso acerca de cual es la influencia cuantitativa del ser humano en el clima.
ResponderYo le creo sólo la mitad. La "verdad" es que ¡Sí! nos estamos ahogando con tanto smog y eso se debe a los compuestos fósiles y sus desechos, causándonos stress, enfermedades y un largo etc. Debemos de cambiar nuestros hábitos vivenciales y optar por lo más sano:agricultura orgánica, energías renovables, autos eléctricos, mayor oxigenación vía árboles forestales y plantas que nos entregen oxígeno puro, no comernos los animales, ni los peces, ni los mariscos. La otra mitad, también es verdad, dejémosla a la Naturaleza, ella nos lo dejará a la normalidad(con el diluvio Universal)si Dios así lo quiere.
ResponderEl planeta nunca es igual, se transforma y cambia. Quizás, nosotros hemos ayudado a este proceso, de una manera negativa y por consiguiente, sólo el futuro dirá que es lo que sucederá.
ResponderInteresante teoría. No deja de tener razón. Sin embargo creo que como seres humanos podemos aportar y ayudar al planeta a salvarse así mismo, por lo que no veo antagonismos entre ella y otras teorías.... lo importante es apuntar a una vida mas sana e integrada con el medioambiente que nos rodea.
ResponderEl planeta se salva solo, los que tienen que buscar como salvarse somos nosotros.
Responder@MArtha Paez
ResponderDe hecho, tu afirmación es la principal conclusión de Lovelock
ufff.. la pena que me dió... no se imaginan
ResponderDeja tu Comentario