Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Qué puedes hacer tú sobre las represas en la Patagonia?

19

Qué puedes hacer tú sobre las represas en la Patagonia?

patagonia

Desde nuestros inicios hemos abogado contra la propaganda ecologista, y al publicar temas de conflicto, como el derrame de petróleo en el Golfo de México, o las represas que pretende instalar HydroAysén en la Patagonia, nos vemos ante un conflicto. Pues con el sólo hecho de mencionar estos temas, se provocan emociones, entonces cómo se habla de lo que genera polémica? Con datos. Con respaldo técnico, con opiniones bien fundamentadas. Veo Verde está para eso, con el lema de que la información es libertad, libertad para escoger y opinar.

El profesor Roberto Román, a quien hemos tenido la suerte de recibir como colaborador en más de una oportunidad, ha desarrollado varios textos y conferencias, a pedido del público, para entregar detalles al debate de si acaso son necesarias las represas. Si quieres saber más, te recomendamos su texto más completo al respecto Se necesitan represas en la Patagonia, realizado junto a Stephen Hall.

En resumen, para los que tienen poco tiempo para revisar el texto entero, la respuesta a esta pregunta es No. No son necesarias las represas que propone HydroAysén para proveer de energía  a la región metropolitana, instaladas en la región de Aysén. Y lo bueno es que si estás de acuerdo con esta idea, puedes hacer algo al respecto, a través de votaciones como firmar una carta a Enel, Italia, socios de Endesa en este proyecto. También recuerda la exitosa conferencia sobre No a HydroAysén que publicamos hace unos meses.

Si te molesta el que se realice este proyecto, puedes hacer algo y sólo así se puede lograr frenar esta instalación,  pues Piñera ya está en reuniones con Fulvio Conti, de Enel, para “apurar la causa”.

Ver video en CNN donde Roberto Román explica por qué NO son necesarias estas represas.

Link: Estudio revela que no es necesaria la construcción de HydroAysén (via CNN)

19 Comentarios

Qué puedes hacer tú sobre las represas en la Patagonia?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_BALESKA BALESKA dijo hace 9 meses

HOLA , YO ESTOY EN CONTRA DE ESE PROYECTO , POR MUCHAS RAZONES COMO QUE QUEREMOS UNA VIDA SANA PAR NUESTROS HIJOS , NIETOS ETC , SI ESTO LLEGACE A SUCEDER , PUES ME ARIA UN MEACULPA A GRANDES ESCALAS POR NO DECIR NOOO A LA AIDROAYSEN , NO LA QUIERO YO AMO MI TIERRA Y AMO EL FUTURO LIMPIO Y SANO PAR MIAS HIJOS GRACIAS , NOOOOOOOOOOOOO A LA HIDROAISENNNNN,,,,,,,,,.........................DIGAMOS NO A ELLO , OTRA COSA LOS RIKO SE BENFICIAN A COSAT DE LA NATURALEZ Y LA VIDA DE MUCHOS DE NOSOTROS .... PIENCELO Y REFLEXION , POLITICOS USTEDES TIEN UN FURO TO NOOOOOOOOO MIS HIJO TAMPOCO , PREOCUPENCE DE DAR TRABAJO PERO PAGUEN LOQ UE NOS MERECEMOS CADA UNO DE NOSOTROS , PERO NO A COSTA DE NUETRAS PROPIAS VIDA Y MENSO SILVESTRE GRACIAS.........

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_elmantro elmantro dijo hace 2 años

http://168.96.200.17/ar/libros/ecologia/connor.pdf

Hablan de opiniones bien fundamentadas y tienen un blog lleno de relojes y celulares "ecológicos". Si quieren ser aporte mójense un poco el potito: sean críticos y revisen sus discursos. Leanse el texto de ese link para que entiendan un poco.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 2 años

Una acotación en buena lid a lo que dijo @elmastro ... creo que tiene razón en parte al decir que les falta mojarse un poco el potito al publicar este tipo de trabajos científicos(que me parece muy bueno por lo demás), creo que los temas que trata esta pagina son muy importantes, y por lo mismo no debieran ser tomados a la ligera. Y una forma de darles el trato que merecen seria por ejemplo, que ustedes en el foro publicaran junto con estos trabajos entrevistas de quienes están a favor, para así generar una verdadera instancia de discusión frente al tema. slds, buen post en todo caso :D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alfonso Alfonso dijo hace 2 años

Algo desafortunadas las palabras iniciales ... no se trata de emociones y datos (el fundamento, el respaldo técnico ... lo científico) por separado he independiente el uno del otro ... es decir que no es el uno sin el otro si no que son ambos a la vez ... por cierto para estar a este lado de la frontera hay que mojarse el potito ;-) como dicen y tomar partido.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_elmantro elmantro dijo hace 2 años

A lo que me refiero es que si quieren generar un cambio, o que el blog ayude a generarlo, o lo potencie, deben ser críticos con el modelo económico y político. Si se quedan en dar cuenta de cambios superficiales, simplemente no van en esa dirección. No basta en comprar el reloj ecológico, hay que preguntarse qué es lo que genera la sociedad que tenemos, cuales son las ideas que nos hacen actuar de cierta manera, cuales son las alternativas, a quienes favorece el estado de las cosas y a quienes perjudica, etc. denunciar y criticar es positivo si se construye a partir de eso. Si como en su pagina de presentación se quedan en definirse como consumidores y no pasan de lo superficial mi opinión es que mas que un aporte son una cortina de humo que no deja ver las causas, los responsables y las posibles soluciones.
Como dice la canción de los prisioneros, tu postura no molesta.. nunca quedas mal con nadie.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Sclife Sclife dijo hace 2 años

@elmantro, y si no quieren serlo? vivimos pidiéndole a otros que sean lo que nosotros queremos ser. Si no encuentras al medio como tu lo quieres, pues bien busca otro.- O mejor si quieres que cambien su enfoque a lo que tu quieres o crees, al menos deberías ser un poco mas educado para pedirlo. ¿no?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_antonioihl antonioihl dijo hace 2 años

Terrible dilema. Hace una semana estuve en Coyhaique y desde el momento de que se pisa el aeropuerto se siente la tensión. Propaganda de Hydroaysen por doquier, y lo mismo de Patagonia sin represas.

Yo pagaría hasta 400 pesos (0,8 US$) por cada kWh de consumo, si las fuentes son de ERNC. Porqué no puedo acceder a ese servicio? y Porqué diantres una empresa tiene que enriquecerse con los bienes naturales de todos los Chilenos?...

Si bien la democracia justifica una clase política que tome decisiones, yo confiaría este asunto a un plebiscito público y de esa forma cuantificar que tan bien o mal estamos.

Cada día que pasa, me desaliento, con el pensamiento hedonista de la mayoría gente y más, con la rabia de los los ecologistas.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_keko keko dijo hace 2 años

y como .. no se aporta con ningún argumento?
que es esto ...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Constanza Sarmiento Constanza Sarmiento dijo hace 2 años

Totalmente de acuerdo con @elmantro. Aquí la solución es una y el problema es uno, lamento informarles cabrxs, pero si pretenden lograr una comunidad global que sea respetuosa con nuestro entorno, con el sistema capitalista no lo lograrán JAMÁS(eso en lo económico, siendo necesario considerar también MUCHAS más aristas, como la supremacía DOGMÁTICA de la ciencia, por ejemplo).
Aquí no se trata de discucioncillas sobre "si tu quieres ser así, alla tú", se trata de EFICIENCIA Y CONSECUENCIA. Menos se trata de implementar discursos confrontacionales o "educados", como los llama @Sclife. EL PUNTO ES LA META QUE SUPUESTAMENTE TODXS COMPARTIMOS.

Si se quiere lograr dicha meta hay un camino, el cual es la información y el desarrollo de un entedimiento HOLISTA y sistémico del entorno (tanto social como económico, natural y ONTOLÓGICO), ahora, si se quiere pintar el mono haciéndose lxs "chicxs verdes", ahí si que podemos afirmar con toda convicción: ALLÁ USTEDES.

Pero insisto, de esa manera el único resultado que lograrán será la aún mayor ridiculización de la causa ecologista.
@antonioihl: aquí no se trata de rabia (la cual, de todas maneras, me parece ABSOLUTAMENTE RAZONABLE), simplemente se trata de hacer un correcto análisis sobre el problema DE FONDO para poder solucionarlo en plenitud.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Bianca Bianca dijo hace 2 años

El Sábado 5 de junio habrá una marcha con el fin de conmemorar el día del medio ambiente (http://www.facebook.com/event.php?eid=124660390889535&ref=ts) donde además se hará manifiesto del descontento por el megaproyecto HidroAysén, algo para aportar.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 2 años

@Constanza Sarmiento y @elmantro, creo firmemente en las políticas de decrecimiento y eficiencia, pero ese es un tema a largo plazo, la energía es fundamental para el desarrollo de un país, y uno no puede llegar y decirle a una familia de escasos recursos: "miren, saben por políticas ecológicas en Chile vamos a reducir a cero el impacto al medio ambiente, existe la posibilidad de que la economía entera se valla al carajo, y su situación económica empeore aun mas, lo siento, pero arréglense como puedan"... estos cambios deben hacerse, pero lentamente y de forma controlada. Y mientras se realizan debemos seguir viviendo, y para eso la energía es fundamental. En síntesis el informe lo único que dice es que hidro-aysén no es necesario pq con la crisis económica la demanda energética en Chile no va a crecer tanto como se esperaba... osea, q HidroAysén no se necesita para el 2025, pero que da claro que se va ha necesitar para el 2030 o para el 2035... ¿q mas da cual es la diferencia? la verdadera discusión esta en el punto de que hay que encontrar formas para que en Chile no falte la comida, y hay que hacerlo de la forma que tenga el menor impacto para el medio ambiente. Y personalmente creo que HidroAysén es mucho mas "verde" que un reactor nuclear en Chile por ejemplo

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 2 años

PD: Debemos recordar, que no existe ninguna iniciativa ecológica con cero impacto ambiental, lo único que hacemos es cambiar un sistema muy contaminante por otro menos contaminante... el mejor ejemplo son las ampolletas de eficiencia energética

http://www.conadecus.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1456&Itemid=9

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_zeitgeist zeitgeist dijo hace 2 años

http://www.thezeitgeistmovement.com

la única forma de avanzar es la transición a un sistema económico basado en recursos. Todo lo demás son soluciones parche! parche! parche! parche! parche!

Hay varias formas de implementar economías basadas en recursos.
La mejor, según nosotros, la que ofrece el Proyecto Venus.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_elmantro elmantro dijo hace 2 años

Enrique, creo que no entiendes. El tema aquí no es cuestionar que es mas o menos contaminante para nuestro desarrollo, es cuestionar la idea misma de desarrollo y por consiguiente el modelo económico y político que la sustenta. Crecer no es desarrollarse. Las alternativas existen, otro tema es si uno quiere hacerse responsable y esta dispuesto a abandonar su forma de vida y de pensar en pos de lograr eso, o simplemente se queda en la cómoda posición de no cuestionar nada y decir que lo que ocurre es necesario para impedir males futuros como el hambre que tu dices (que por ejemplo la permacultura, que existe desde los años 70, resuelve de manera espectacular). No puedes creer firmemente en el decrecimiento o en cualquier cosa que cuestione el status quo, si no eres capaz de proyectarte tù viviendo en la alternativa que dices creer o apoyar. Informarse, como dice Constanza, es lo primero. Hacer creer que comprar otro reloj, una silla, o que una multinacional hace una campaña ecológica cambia las cosas es simplemente desinformar.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ulises Ulises dijo hace 2 años

Dejen de argumentar tanta cosa y apoyen la causa en contra de las hidroeléctricas.
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/contenido.php?seccion=comocontribuir

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_dYuz dYuz dijo hace 2 años

@Ulises X2
Demasiados argumentos y mucho bla bla, mas acción por favor.-

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Constanza Sarmiento Constanza Sarmiento dijo hace 2 años

Ehhh no sé ustedes, pero yo sí puedo pensar y actuar al mismo tiempo, utilizando mis pensamientos y argumentos como generadores de acción ;)
Cualquier acción sin trasfondo no vale nada chiquillxs, acostúmbrense a saber porqué hacen lo que hacen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_guillermo guillermo dijo hace 2 años

DEBATIR, este tema sobre las represas de Hidroaysén, es lo más Sano y Democrático.Definitivamente,NO es necesario la construcción de las represas en la Patagonia. Tenemos al menos unos 60.000 MW de potencia en ERNC en nuestro Chile querido. Ellas van de la mano de: Geotérmicas(Volcánicas y Termales); Solares(Térmicas Solares y Fotovoltaicas); Eólicas(Aérogeneradores, tanto en las Costas, como en las altas montañas); Hidráulicas(Submarinas, aprovechando sus corrientes submarinas, como en el Canal de Chacao, y las hidráulicas de Pasada);Finalizando con las Mareomotrices.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 2 años

Concuerdo completamente con Constanza y Guillermo :D ... aunque a Guillermo le preguntaría ¿cual es el costo de instalación de esos 60GW en ERNC? 10, 100 veces lo que costaría una hidroeléctrica por la misma potencia. (que también ocupan energía renovable y no contaminante a largo plazo)

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.