Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

¿Qué es una central termoeléctrica?

24

¿Qué es una central termoeléctrica?

termo

(cc) El Héctor

En vista de los últimos acontecimientos relacionados a la Termoeléctrica Castilla, quisimos hacer un artículo sumamente didáctico para explicar a todas las personas (que saben del tema y las que no) qué es una termoeléctrica, cómo funciona y cuáles son sus consecuencias para el medio ambiente.

¿Qué es una central termoeléctrica?

En términos simples, es una forma de crear electricidad. Para ello se necesita pasar por diferentes etapas. Todo comienza en la caldera, que es el elemento fundamental donde se quema y se produce la combustión del carbón, fuel o gas. A su vez, pasa por ésta una tubería con agua que es calentada, generando vapor a alta presión, como una gran olla a presión. Este vapor confinado sale de esta gran olla para mover unas hélices curvas o álabes de unas turbinas que hacen girar el generador eléctrico formando la electricidad.
La termoeléctrica puede ser de ciclo cerrado o abierto, esto se refiere a la captura del agua. Si es cerrado, significa que el agua que fue calentada es enfriada mediante una torre de enfriamiento donde el trabajo lo hace el aire. En el caso de el ciclo abierto, el agua es tomada directamente del curso de agua para posteriormente ser eliminada al mar nuevamente, pero con varios centígrados de más.
La única ventaja es que son económicas con respecto a otras formas de generar electricidad, por eso optan por este método, pero el que paga el precio es el medio ambiente.
Las desventajas de generar electricidad mediante este método

  • El uso de combustibles fósiles genera emisiones de gases de efecto invernadero y de lluvia acida a la atmósfera, junto a partículas volantes (en el caso del carbón) que pueden contener metales pesados.
  • Al ser los combustibles fósiles una fuente de energía finita (no renovable), su uso está limitado a la duración de las reservas y/o s rentabilidad económica.
  • Sus emisiones térmicas y de vapor pueden alterar el microclima local.
  • Generan grandes cantidades de CO2 acelerando el calentamiento global.
  • Afectan negativamente a los ecosistemas fluviales debido a los vertidos de agua caliente en estos.
  • Su rendimiento (en muchos casos) es nulo (comparado con el rendimiento ideal), a pesar de haberse realizado grandes mejoras en la eficiencia (un 90-91% de la energía liberada en la combustión se convierte en electricidad, de media).
  • Una termoeléctrica a carbón es tres veces más contaminantes que una a gas natural.

¿Que opinan de este método de generar electricidad?

¿Hay que optar por formas mas limpias para generar energía?

¿Que energías deberíamos implementar?

24 Comentarios

¿Qué es una central termoeléctrica?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan a.romero juan a.romero dijo hace 1 año

tenemos que masificar el conocimiento del funcionamiento de estas cosas porque al interiorizarse de sus metodos de generar energia electrica nos damos cuenta del real daño causado, si tenia alguna duda de reales consecuencias ahora no tengo ninguna, de verdad que es aterrador.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_pablo m pablo m dijo hace 1 año

Alguien sabe la periodicidad con que funciona la termoelectrica de Renca? alguien conoce las caracteristicas tecnicas de esta central ubicada casi en el centro de Santiago?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_alfredo alfredo dijo hace 1 año

laa termo vale caxampaa NO A LA TERMOOOOO CTM

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_matilde matilde dijo hace 1 año

el tema de las termoelectricas es importante en el sentido de la economia del pais, su funcion es entregarnos la energia suficiente para cada hogar, ademas es de ignorantes el no saber q el efecto invernadero no estan solo producido por las emanaciones de gases y si no q tmbn por el mismo planeta q necesita del calor o q prefieren q el planeta deje de existir por bajas temperaturas,ademas todos los q se creen ecologistas tmbn contaminan porq el solo hecho de ocupar colonias o desodorantes ia contaminan.... no hablen antes sin saber.....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Johann Renner Johann Renner dijo hace 1 año

@matilde: Lo mismo digo...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ailin vega ailin vega dijo hace 1 año

bueno es muy bueno las centrales temoelectrica para algunas zonas pero para el ambiente NO

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Karen Karen dijo hace 1 año

Muy bueno Muy buena la informacio grecias
por esta info hise mi tarea

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pia Pia dijo hace 2 años

Se prevé que la oferta de combustibles fósiles(dado que no son renovable) en 30 años más, disminuirá, siendo las hidro las mayores generadoras de energía, aun no se proyectan grandes aumentos de capital en ERNC, a nivel masivo.Las hidro,a diferencia de las termo, no generan variaciones en la temperatura del agua, ni quema de combustibles, por ende no generan Co2. con un buen análisis preventivo de impacto ambiental, este tipo de proyectos creo pueden ser una mejor alternativa a las Termo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Luis León Cárdenas Graide Luis León Cárdenas Graide dijo hace 2 años

¿Es "nulo" un 90% a 91%?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_felipe felipe dijo hace 2 años

En el norte de chile no existen ríos, como para pensar en hidroeléctricas. Centrales térmicas de ciclo combinado pueden tener eficiencias de 70% al 85%, lo que es eficiente comparado con 25% al 35% que se logra sin este. Mientras no existan incentivos del estado para el uso de energías renovables, son la mejor alternativa tomando en cuenta $/Kwh. Obviamente tienen que funcionar con gas y no con Carbon.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Johann Renner Johann Renner dijo hace 2 años

Como en Chile tenemos tantos ríos, las centrales hidroeléctricas parecen lo ideal. Sin embargo, a mi me gustan más las de pasada, pues parece que su impacto ambiental es menor que el de las centrales con represa.

Igual tenemos tanta costa que poner centrales mareomotrices y eólicas parece correcto... hay más playa que ríos, digo.

Es difícil opinar cuando no se tiene un conocimiento más amplio del tema, pero me parece que es mejor tener varias centrales que generen energía de distintas fuentes y se puedan apoyar, que estén agrupadas en redes pequeñas y no hacer que el SIC (por ejemplo) siga creciendo porque una falla grave en un lado deja la escoba en medio país.

Por cierto, yo tampoco entendí bien lo del rendimiento / eficiencia.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_@nadia @nadia dijo hace 2 años

Gracias por compartir esto, yo no lo sabía! en mi ciudad estan por abrir una ingienería sobre energías renobables, espero quecon esto la ciudad pueda traer proyectos con tipos de energías que no dañen a nuestro ecosistema

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cristian cristian dijo hace 2 años

creo que la energia termoelectrica esta obsoleta por todo lo explicado anteriormente la ventaja es su bajo costo y rapida puesta en marcha pero con muchas consecuencias en el largo plazo, chile siempre opta por lo que es mas facil es decir importar tecnologia o dicho de otra forma realizar concesiones junto a empresas, poco se dedica al desarrollo de nuevas energias investigacion etc. por lo que la gran deuda que tenemos que superar. tenemos vientos privilegeados en el sur, un sol imponente en nuestro desierto y una costa extensa para desarrollar energias amigables con el medio ambiente saludos y que esten bien

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Patricio G Patricio G dijo hace 2 años

Me parece que se deberia pensar bien lo que queremos. tenemos en chile, zonas donde se podrian colocar muchos paneles solaresm, zonas donde hay viento, generadores eolicos y tenemos rios deonde se podrina contruir hidroelectricas, es cosa de ponerse de acuerdo entre el estado y los inversionistas.
Aprovechemos nuestros recursos naturales que tenemos, pero hagamos primero un buen estudio de impacto ambiental, para que a largo plazo no tengamos que estar lamentandonos.

Patricio G

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alvaro Molina Alvaro Molina dijo hace 2 años

Muchas gracias por sus comentarios, espero que este tipo de información sirva de debate, que comenten y den su opinión es muy importante para nosotros sigan así lo hacen excelente...

Nos leemos en twitter también, soy @huellaecologia sigue la huella...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_keza keza dijo hace 2 años

@Pia

totalmente de acuerdo contigo, pensando en eso, no entiendo como es q proyectos como hidroaysén encuentras tanta resistencia desde grupos ecológicos :/ ... desde algún lado tiene que salir la energía eléctrica

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alvaro Molina Alvaro Molina dijo hace 2 años

Si pero el proyecto de la hidroeléctrica Aysen es uno de los proyectos mas terribles ya que el turismo y en esa zona seria devastado al igual que miles de hectáreas de bosques nativos inundados, que capturan el CO2, necesitamos más proyectos que utilicen energías limpias tales como las ERNC Eólica, Solar, Magnetomotriz, mini-hidráulicas o de pasada, Biomasa entre otras. Ya se están haciendo proyectos de este tipo en Chile como parques eólicos de Canela, Monte redondo entre otros más a eso tenemos que apuntar si queremos independencia energética

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_keza keza dijo hace 2 años

@Alvaro Molina

Totalmente de acuerdo, y feliz por proyectos como los parques eólicos de Los Vilos, pero el problema es que son muy pequeños y el costo de hacerlos suficientemente grandes como para abastecer al país, tal vez se puedan costear en Alemania, pero en Chile lo dudo. pensado que por aquí el dinero no sobra... y mas aun, teniendo en cuenta, que tenemos la opción de HidroAysen... es verdad que igual tiene un impacto, pero analizando los beneficios a largo plazo no hay donde perderse

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Johann Renner Johann Renner dijo hace 2 años

@keza: En realidad el tema hidroaysen da para un análisis más completo, en el que se determine la real necesidad de generar más energía, la que no abastecería precisamente al país sino que a las grandes industrias de la zona central (que podrían enriquecerse menos y generar al menos parte de la energía eléctrica que consumen), si quieres puedes revisar este estudio (PDF) http://bit.ly/Gt8t3

Por lo demás, estoy de acuerdo contigo que el dinero no sobra acá en Chile, pero ¿no son capitales extranjeros los que invierten en Chile para instalar plantas generadoras?.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_raul raul dijo hace 2 años

tiene usted un error en cuanto a que significa un ciclo abierto o cerrado .siempre el agua que es calentada en la caldera circula solo al interior del ciclo o de la central , ello porque siempre el agua contiene impurezas que a la larga entran a perjudicar las tuberias de la caldera . sucede que despues de pasar por la turbina , el agua es parcialmente vapor y para poderla volverla a calentar en la caldera se requiere bombearla por medio de una bomba , por lo que es necesario enfriarla .( una bomba no puede fubcionar con gas ) . Se enfria por medio de una torre de enfriamiento (vulgar ducha , se tira arriba caliente y llega abajo liquido ) , o por medio de un condensador que es basicamente un tanque en el cual en un sentido se toma agua de un rio o del mar , y en el otro pasa la tuberia con el agua a enfriar ( ambos liquidos no se mezclan ) . una central nuclear es basicamente lo mismo salvo que la caldera es reemplazada por el reactor y a mi criterio es lo menos contaminante de todo punto de vista ,

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_patricia bastías patricia bastías dijo hace 2 años

me da mucha pena como tanta gente visualiza el futuro sin pensar en el daño que hace al ecosistema,acaso no piensan en las generaciones que están por venir,pienso que hay otras opciones para generar energía y no necesariamente tendría que ser nociva para la humanidad.YO quiero mi vida sana y para mis hijos y nietos un mundo mejor,aunque suene repetitiva,quiero un mundo sin contaminación.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_javier javier dijo hace 2 años

Estimados; solo para aportar con algo, los sistemas de resfrigeracion de las centrales usan agua de mar!!!! muy economico no!!!!!????. el resultado de esto en una central como la de castilla de 2200MW es que inyectan todo el año mas de 50.000 litros por segundo de agua a mas de 27C.
NO A CASTILLA!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_loreto ramirez loreto ramirez dijo hace 1 año

Autoridades comprometance con la toma de decisiones ,para el mundial de fubol ,todos opinaban,todos sentian derecho a decir y hacer ,entonces chilenos no decaigan ,luchen ,no se acallen todos debemos exigir un pais libre de los bolsillos extranjeros ,solo es dinero ,nosotros somos chilenos .no a destruir el Santuario de la Naturaleza que es Punta de Choros.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan pablo juan pablo dijo hace 1 año

hola, yo soy un amante de la naturaleza, y estudio ing. ambiental, la verdad es que este tipo de termoelectrica es un asco, la emisiones e gases toxicos y metales pesados es altamente dañina para el medio ambiente y la humanidad, sin embargo no es una mala opcion, ya ue existen plantas limpias, en que en primer lugar es un sistema cerrado y ademas lo es tambien ara lo gases, los cuales antes de desecharlos y emitirlos al exterior son tratados en muchos procesos, separados, aprovechados y luego una pequeña fracccon es emitidaaaa,lo malo es que unaplanta de esa magnitud, q claramente no se encuentran en chile,es de muy alto costo,casi como para plagar de enrgias renovables ( que tambien son de alto costo), por lo q mienttras los gobiernos no piensen en hacer una buena iversion, me quedo con las hidroelectricas, jamas hidroaysen, un santuario parael hombre, pero si es verdad q los recursos hidricos en chile pueden ser mas explotados, y son muy pocos utilizados, tambien existen hidoelectricas mas caras cn pocos daños al medio ambiente, lo importante es saber q todo tipo de energia va a tener un efectoen el medio ambiente, solo hay q optar por la menos dañina, recuerden q por ejemplo la energia eolica puede ser un contaminante visual, o hacer desaparecer un ecosistema, la solar necesita de la explotacion de minerales para sus paneles y asi lo importante es salvar esos hermosos lugares que nos quedan aun..

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.