Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Obama censura a la prensa que cubre derrame del Golfo

23

Obama censura a la prensa que cubre derrame del Golfo

prensa

(cc) HazteOir.org

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama ya no sabe qué hacer. El derrame del Golfo de México se ha transformado en un karma del que no puede escapar. Varias veces ha tratado de enfocar la agenda política en otras direcciones para cambiar de tema, pero cada día que pasa la situación se va tornando más insostenible.

Cuando Obama asumió como presidente, había una enorme expectación por parte de la opinión pública sobre su desempeño. Hoy, la crisis petrolera -y los medios- han hecho ver su administración peor, incluso, que la de George Bush luego del huracán Katrina. Y como NO quiere pasar a la historia como el presidente más inepto -que es como ha sido mostrado por la prensa- decidió cortar por lo sano y suspender la primera enmienda -referente a la libertad de expresión- en la zona de catástrofe. Es decir: prohibió sacar fotos y filmar a menos de 65 pies a la redonda del lugar.

Por si fuera poco, el que sea sorprendido infringiendo este mandato será arrestado, deberá pagar una multa de 40 mil dólares y podrá ser perseguido por cometer un delito federal.

Estados Unidos, que siempre está haciendo mención de los derechos constitucionales su primera enmienda en películas, series y que se hacen llamar los “padres” de la democracia, queriendo exportar su modelo a los países del medio oriente a toda costa, censura a la prensa en pleno siglo XXI… Un poco contradictorio, ¿no?

YouTube Preview Image

Más información


23 Comentarios

Obama censura a la prensa que cubre derrame del Golfo

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Anonimo Anonimo dijo hace 2 años

WTF!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Fran Fran dijo hace 2 años

Asì es re fàcil..

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_falcon falcon dijo hace 2 años

face palm

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Vale Vale dijo hace 2 años

Chaaaa, se pasó!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alvaro Alvaro dijo hace 2 años

Esto esta nuevamente demostrando que los que gobiernan no son los politicos sino que los grandes consorcios, Obama estaba feliz de haber logrado un compromiso de la BP en la creacion de un fondo para el intentar reparar la mansaka... que se mandaron, ahora que esto se realize o no queda en el aire y lo veremos en el futuro, por el momento no le queda otra que prohibir la libertad de informacion para no perder la imagen ya que la verdad es que poco o nada se ha logrado, nuevamente lo digo, otro hubiese sido el caso de estar pasando esto en africa, asia o sudamerica

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Manuel Manuel dijo hace 2 años

Así con los Estados Juntados y aun así cada año crean un informe donde acusan a otros países por infringir derechos humanos y estar en dictadura. Notable eh

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 2 años

Conceptualmente es malo, pero 65 pies son menos de 20metros, es cosa de ponerse a 21 m con un jugozo zoom y un buen microfono direccional y no hay problema.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Bichito Bichito dijo hace 2 años

Ya lo dijo salfate hace poco, esto no es algo fortuito...
En fin una pena

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JP JP dijo hace 2 años

EE.UU es el país más hipócrita del planeta.

Otro problema son los medios que atacan a Obama, que no deja de ser un fiasco, pero no creo que un conservador lo hubiese hecho mejor.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_YURQUIM YURQUIM dijo hace 2 años

por casualidad no seria chavez, por que segun el mundo entero lo cre asi

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_D@v!d D@v!d dijo hace 2 años

si lo hace chavez o algun presidente latinoamericano las criticas de cnn llueven porq atentan contra la libertad de expresión

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Lord Belial Lord Belial dijo hace 2 años

1. Es estados Unidos
2. No hay quien le eche en cara lo que hace, las naciones unidas son escritorios con escusado, solo hacen mal gesto a lo que los gringos hacen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_yo yo dijo hace 2 años

no teneis credibilidad

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_yo yo dijo hace 2 años

y menos con tantos sudakas xenofobos con la envidia corrollendoles

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_who who dijo hace 2 años

sudakas?
mira quien es el xenofobo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_TylerZ TylerZ dijo hace 2 años

De estados unidos el pais mas askeroso del mundo no me extraña nada... son unos cerdos... mentirosos.. no les creo ni ke hayan llegado a la luna,... mataron a lennon por tener una idea de mundo mejor... le tiraron una bomba nuclear a los shinos... arman guerras falsas por ambicion de petroleo... corrompen presidentes y si no pueden los asesinan... etc etc etc--- el hecho de que impidan informar al mundo es otra mas de sus basuras... no me extraña... viniendo de estos askerosos... ;D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_carlos c carlos c dijo hace 2 años

yes, we ban

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_David Hederos Bolvarán David Hederos Bolvarán dijo hace 2 años

Lo dije en el post de facebook y lo diré acá nuevamente:

Soy lo menos americanista, pero acá pagan justos por pecadores. En qué sentido, muy simple: el sensacionalismo que ha causado toda esta tragedia medioambiental es la que provocó en definitiva la censura a los medios de comunicación, teniendo como principal víctimas en definitiva a los medios de comunicación que son serios.

Lamentablemente no solo los gringos están podridos, el periodismo a nivel internacional (junto con el sensacionalismo), son los que promueven más lacra de lo debido (la lacra nunca dejará de existir).

@TylerZ: hablas como un escolar que solo lee lo que todos leen y no profundizan... aaah, antes que se me olvide: los gringos lanzaron las 2 bombas atómicas a Japón (no a china). Cualquier asiático que lo confunden con otra nación que no les corresponde se ofendería de sobre manera.

Cabe decir que lamentablemente contamos con pésimos "comentaristas"... quizás para parar el morbo que esto le genera a los editores de estos blogs (que caen en el sensacionalismo y periodismo bárato), podrían moderar algunas entradas. Todos pueden comentar con criterio, pero no siendo infantiles y dándoselas de chicos frikis intelectuales.

No me extrañaría que borren este comentario nuevamente.


David HB

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Antixenofobia Antixenofobia dijo hace 2 años

Me tinca que el derrame no fué un accidente.... Lean 'Nadie Vio Matrix'...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_el mayombe el mayombe dijo hace 2 años

esto es como soltar el león con el mono amarrado, o yo hago pero no hagas lo que yo hago.DEJAR DE INVENTAR MÁS, UNDIR MÁS EL PLANETA Y LOS POBRES CON LA CODICIA MARDITA DE NO QUERER YEGAR UN DIA A CONOSER LA POBRESA.PERO NOS OS PREOCUPAR. TU RICO IRAS A DONDE MISMO BAMOS NOSOTROS LOS POBRES. PERO NO EN EL CIELO LO PASARAS AQUI EN LA TIERRA TAMBIEN.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_A. Hernández A. Hernández dijo hace 2 años

"Soy lo menos americanista, pero acá pagan justos por pecadores. En qué sentido, muy simple: el sensacionalismo que ha causado toda esta tragedia medioambiental es la que provocó en definitiva la censura a los medios de comunicación, teniendo como principal víctimas en definitiva a los medios de comunicación que son serios"

¿El sensacionalismo?, sería justo que borraran tu comentario por el contenido mediocre de conciencia que posees justificando a los "gringos", más directamente a Obama, la decisión de prohibir la libertad de expresión de los medios solo por promover la "lacricidad"

¿Sabes por qué no quieren que se sepa? Porque el daño que causaron a México es demasiado grande, es más no solo es daño para México es daño hacia todo el mundo, no creo que vivas en otro planeta...

Supón que México hubiese hecho un desastre de tal magnitud en EUA, ¿Crees que nos hubieran dejado en paz?, ¿Crees que permitirían que los medios se callasen?, incluso ellos hubieran introducido a sus periodistas (incluso tropas militares) a nuestro país para que resolviéramos el daño lo más pronto posible y al mismo tiempo pagarlo.

Nunca escribo en blogs, pero ver tu comentario y saber que están callando más a los medios para que esta tragedia sea olvidada y que hay gente como tú que los justifica me entristece.

Por cierto te preocupas por corregir a un "escolar" por confundir el asunto de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki y no te pones a pensar que los "americanos" son todos los que viven en el continente americano y no solo los que viven en EUA.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_David Hederos Bolvarán David Hederos Bolvarán dijo hace 2 años

En primer lugar no justifico absolutamente nada y a nadie.

Segundo, estoy completamente consciente del daño que se ha provocado y créeme que si estoy realmente triste y en contra de eso.

Tercero, está más que claro que los gringos son muy sucios a la hora de que si les tocan un poquito su poca vida.

Cuarto, no pretendo que la tragedia sea olvidada.

Quinto, hablo de americanista como sentimiento relacionada a la americanofilia, termino que se relaciona con los estados unidos propiamente tal (por favor, no te hagas el desentendido en eso... estoy completamente de acuerdo que América somos todos los paises del continente y no un solo grupo de payasos).

Lamentablemente también caes en la escolaridad con tu argumento final, sobre todo al hacer un claro prejuicio acerca del "justificamiento" que realmente es inexistente.

Lea antes de responder, porque en realidad en ninguna parte hablé de justificar el daño medio ambiental. Queda tácita mi postura al hecho de que el daño medio ambiental es horrendo y realmente fatal. Pero decidí hacer uso de la palabra referente al periodismo que no es serio y que afecta lamentablemente a los serios que realmente quieren informar y ser promotores de consciencia (y no solo mediante palabras, porque aquí también hacen la labor práctica). Insisto, lea bien antes de establecer prejuicio.

Me gustaría saber tu nombre, es poco honorable responderle a alguien que si publica el suyo y que no tiene temor a que le refuten.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jean Roa Jean Roa dijo hace 2 años

Lamentable y me solprende como una empresa como la BP permita que un jefe de estado tome dicha desicion...! (Claro intereses propios) lo justo es que BP asuma su responsabilidad en publico con el cubrimiento periodistico en el lugar.

El petroleo es una fuente de energia natura no renovable que mantiene a muchos paises mi ejemplo Venezuela mi pais natal

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.