Estados Unidos 
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos 
Chile: Radiografía de los anuncios medio ambien...
Una Web que por cada viaje en bicicleta dona u...
15 maravillosos jardines verticales alrededor d...
Celebremos al igual que los gringos el #BiketoW...
Implantes solares podrían ayudar a recuperar la...
En el Día Mundial del Reciclaje: 9 cosas que no...
Día del Reciclaje: Las tres R que debes tener p...¿Se puede construir una termoeléctrica sin dañar el ecosistema?
(cc) Néstor Carrasco L.
La idea planteada por el presidente Sebastián Piñera es reubicar la termoeléctrica en un lugar donde no perjudique un ecosistema, para eso le pidió a la ministra de Bienes Nacionales, Catalina Parot, que desarrolle una planificación del territorio nacional para así conocer los lugares en donde se pueden construir centrales sin perjudicar el ecosistema. ¿Es eso posible?, ¿Se puede construir una central termoeléctrica a carbón sin dañar un ecosistema?, ¿El humo, la temperatura del agua no contaminan aquí y en todos lados? A lo mejor no matarán a la población de pingüinos de Humboldt, pero como alguien dijo en twitter en referencia a las 3 termoeléctricas de Coronel “a diferencia de Punta de Choros, sólo morirán personas”.
El Presidente dijo textual:“Me siento feliz de poder preservar un santuario de la naturaleza que he podido disfrutar con mis propios ojos”.
¿Esto quiere decir que debemos quedarnos tranquilos?, ¿Y qué pasa con las que vienen, con Cruz Grande, con Castilla? Esta última promete contaminar más de 4 veces más que Barrancones, ¿también la van a reubicar a un lugar donde no contamine? ¿Y qué mágico lugar sería aquel en que una termoeléctrica que pretende generar más de 2 mil MW en base a carbón no contaminaría?
15 Comentarios
¿Se puede construir una termoeléctrica sin dañar el ecosistema?
http://blogs.elcorreo.com/nueva-fuente/2010/7/21/posible-pila-termoelectrica
ResponderGRAN MARCHA 23 DE OCTUBRE EN HUASCO, DESDE LAS 10:00 SALIDA DESDE EL MUELLE FISCAL "Marcha por la Vida" HUASCO MUERE DE CANCER debido a la Termoeléctrica "Guacolda"
ResponderAhora somos concientes del cambio que podemos hacer todos en base a estos temas. Pongámonos las pilas y luchemos contra todas las termoeléctricas.
Respondersi se puede pero nos falta siglos de evolucion no mas , miren el link 7 megawatts limpios de CO2 y gratis desde el 1983
Responderhttp://www.psa.es/webesp/index.php
No se puede generar. es muy dificil, requiere inversiones muy grandes.
ResponderEl problema está en que no hay viabilidad economica ni tecnica para generar energias verdes hoy. y estamos con deficit de generación de energía grandotes.
en 2 años nos empiezan a cortar la luz y las opciones hoy dia son: hidroelectricas, termo, carbon etc. y nuclear.
tamos mal en esta materia.
Ahora, los invito a ver la otra cara de la monedad de la petición de piñera en mi blog.
Salu2
lamentablemente estas termoeléctricas funcionaran en base al carbón que quieren extraer en Isla Riesco XII Región de Magallanes, la cadena contaminante es muy grande, y miren de donde quieren traer este carbón mas de 3000km de distancia para transportar el combustible que tanto necesitan.
Respondermas info > http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=79233&tipo=181
El daño no se hace solo en el norte también se le hace al extremo austral de nuestro país. NO A LA EXTRACCIÓN DE CARBÓN EN ISLA RIESCO, NO A LAS TERMOELECTRICAS!
Los proyectos de energia eolica son de generacion isntantanea, se demora poco en su inatalacion y el IV región hay muchos lugares, en ls cercanias de ovalle sobre todo, eso nos daria plazo para hechar a andar la plataforma solar de atacama que es donde deberia apuntar el gobierno, y cambiar la ley corta 2 por la 3
Responder"En estudio efectuado por Stephen Tephen, F. Hall y otros, queda claro que, dada la experiencia pasada y la recesión económica global, lo más probable es que "el crecimiento de la demanda (energética) sea alrededor del 3,0% anual durante el período 2009-2011 y de alrededor de un 4,5% en el período 2012-2025". Eso está de sobra cubierto con los proyectos en marcha, sin contar el de Barrancones." F. Villegas.
Responder¿Y porqué no hacen las termoeléctricas en el desierto? No soy entendido, pero creo que el impacto sería mucho menor. A propósito, soy de Coronel, y todos los días tengo que sacar el polvo de mi escritorio que es como una ceniza gris y liviana AUNQUE MANTENGA CERRADAS LAS VENTANAS :S
ResponderSi el carbon esta en el Sur, propongo que contruyan Todas las termo electricas en Tantauco.
Responderenzoscuro la energía eólica no una solución definitiva en materia energética. El país que más alto índice tiene de producción en relación a su consumo es Dinamarca, con un 20% de electricidad del total que produce, y eso es gracias a una política que empezó en los 70, su meta es llegar a la mitad. Además, bastante ayuda el que sea un país relativamente pequeño, 5 millones y medios de habitantes apenas.
ResponderLos grandes problemas de la energía eólica son dos: no es constante (a veces simplemente no corre viento y eso no se puede controlar) y tiene mucha perdida en su traslado.
Los paneles solares tampoco son una solución definitiva, tienen corto tiempo de vida y necesitan de mantención calificada. Tener gente muriéndose de calor en el desierto no encuentro que sea lo más humanitario del mundo.
Esas dos alternativas son válidas y se necesita invertir en el país, innegable, pero como complemento, en especial en los lugares rurales para que se autosustenten.
Honestamente, creo que la opción menos invasiva es la energía geotérmica, que de todas maneras genera contaminación, pero de forma más controlada.
Desconozco la respuesta, porque no soy entendido. Al entrar aquí pensé que me iba a encontrar con un reportaje completo acerca del tema, sin embargo me encontré con interrogantes las cuales yo podría haber escrito en privado, y no compartir.
ResponderPor favor, apoyo este blog, y lo sigo, pero exijo mayor profundidad en los temas.
Espero no se tome a mal.
Y con respecto a lo que yo creo, según he escuchado dicha situación no es posible, dadas las características de las plantas termoeléctricas.
De donde surge la idea de que son inviables las energías verdes?
ResponderFrancia funciona en un 40% con energías verdes (solar) y allá las condiciones climáticas son mucho menos auspiciosas para dichas energías. Nuestro norte tiene deficiencia energética por la gran utilización de la misma por parte de las mineras, pero en el mismo desierto tenemos uno de los climas mas beneficiosos para producir energia solar.
Es cierto, se necesita una inversión más grande, sin embargo la construcción de una planta de energía solar demora alrededor de 2 años en comparación a las termoeléctricas que demoran 10 y destruyen ecosistemas.
Seamos conscientes de lo que tenemos, no propongamos un concepto de eficiencia energética débil, necesitamos que la generación de energía no afecte a ninguno de los actores involucrados, no que el beneficio sea mayor que los desastres ambientales creados.
Ojalá tanto el gobierno como las empresas y/o entidades responsables sean capaces de dejar de lado los intereses personales y económicos y opten por conservar el planeta y propongan de verdad un concepto de eficiencia energética fuerte.
Yo pienso que se debería tener la opción de instalar granjas solares en el norte, creando empresas con inversionistas locales, como en España, con muchos accionistas, y una ley que permita vender la electricidad, a las distribuidoras, quizás la inversión es mayor, pero es una energía limpia.
ResponderLa atmósfera es una sola, si la contaminas allá contaminas acá también.
ResponderDeja tu Comentario