Betazeta Networks: BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteSabrosiaVeoVerdeWayerlessZimio Versión Movil

Temas Calientes

Construcción de Barrancones en Punta de Choros sigue en pie

Construcción de Barrancones en Punta de Choros sigue en pie

punta de choro

(cc) bdeboikot

Creíamos que la la batalla había sido ganada. Que marcaría una precedente de aquí en adelante. Que la voz de la ciudadanía tenía el peso suficiente para exigir la defensa del medio ambiente, un tema que nos afecta a todos. Pero al parecer, todo lo vivido en las últimas dos semanas no habría sido más que palabras bonitas, ya que la Corema de Coquimbo notificó el martes pasado a la empresa Suez Energy de que cuentan con todos los permisos necesarios para construir Barrancones, así que pueden hacerlo si es que lo desean.

¿Y qué fue lo que dijeron desde la empresa? Que seguirían adelante con todas las etapas que fija la institucionalidad. En otras palabras: Construir la termoeléctrica dentro de los cinco años que tienen como plazo.

¿A qué se debe esto? A que la petición echa por el presidente Piñera no tiene ningún carácter legal, fue algo netamente de palabras. Algo así como “¿Pueden hacer la termoeléctrica en otro lugar?, que si la hacen me voy a meter en el medio cacho… Muchas gracias”. A lo que claro, la empresa dijo “bueno, no te preocupes”, pero que no estaba dispuesta a hacer, ya que instalar una termoeléctrica es un proceso que dura varios años y cuesta unos cuantos millones de dólares antes de empezar siquiera a construirla. Por lo que si la Corema, que es finalmente la máxima autoridad designada para decidir estos casos, le dice a Suez Energy -después de todo el conflicto que tuvieron, de la polémica de los “hippies de mierda”, de las manifestaciones en las calles, del anuncio del presidente, etc, etc- que está todo en regla, ¿qué es lo que va a hacer la empresa? Seguir con lo que tenía planeado: Construir Barrancones.

A lo mejor Sergio Gahona, Intendente de la IV región, no escuchó al presidente en la televisión diciendo que “no se iba a construir la termoeléctrica Barrancones en Punta de Choros”. O a lo mejor el presidente debió haber llamado a la Corema para decirles específicamente que agarraran las decenas de páginas de todos los informes del proyecto Barrancones y las fueran a dejar a un lugar donde reciclen papel, ya que esa discusión ya estaba finalizada.

Como sea, como dijo la Corema, todo está en regla, así que Suez Energy tiene luz verde para seguir adelante. Ahora habrá que ver si la empresa decide ignorar o no la petición del presidente. Cosa que parece ser así.

30 Comentarios

Construcción de Barrancones en Punta de Choros sigue en pie

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Uthanien Uthanien dijo hace 2 años

La ciudadanía tendrá que nuevamente levantarse para impedir este proyecto.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_nataly nataly dijo hace 2 años

Piñera es más falso que amigo de Facebook!!
tendremos q salir a las calles nuevamente, ojalá nos organicemos pronto! , ESTOS MAFIOSOS LA SABEN HACER , QUE RABIA!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan juan dijo hace 2 años

y que otras opciones tiene el país? lamentable pero esa energía se necesita, sino alguien mas va a contaminar otro lugar para tener esa misma energía y sería lo mismo... osea piensan que no pueden ensuciar su patio pero si el de otro? (no hablo solo de termoelectricas, ya que la exportacion de eneregia de cualquier fuente tambien implica gastos).

si piensan que con energía solar o eólica se soluciona el problema están equivocados, ya que estas no alcanzan a abastecer las necesidades energicas actuales.

lo que se tiene que hacer es invertir más en investigaciones para el aprovechamiento de recursos energéticos, para tratar de "mejorar" las energías limpias, para que estas sean más eficientes y puedan suplir nuestra necesidad energética.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_gustavo gustavo dijo hace 2 años

si bienlas energias renobables no son tan eficientes, tenemos el espacio para instalar sufientes como para suplir nuestras necesidades de energia...

por ejemplo, para alimentar al norte se necesitan 3 hectares (30000 metros cuadrados) de paneles solares... el desierto de atacama tiene 300 hectares

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Paty Paty dijo hace 2 años

Pero en una reserva de la bio-diversidad no!!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Xristian Xristian dijo hace 2 años

Hay que pensar opciones pero esa no ess la solución , se puede pensar en la hidraulica pero no en el rio Baker ... se puede pensar en las temoelectrica con carbon gasificado (puede ser una), complementado a la eolica, y solar ... la geotermica no es una buena opcion, es de poca eficiencia y contamina con arsenico ... y la nuclear es limpia para el medioambiente, pero los riesgos son altos en un pais sismico ...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Diego Diego dijo hace 2 años

El problema es que instalarla en una RESERVA es un poco descabellado.
El dilema de siempre, provocar el mal menor. No el mal MAYOR !!!
Ahora hay que considerar que aun nos falta mucho para ser un país desarrollado, la energía termoeléctrica es la solución que han usado todo los países desarrollados para poder salir del problema energético.
Que triste realidad...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nicolas Nicolas dijo hace 2 años

Y las fuentes? :/
No creo nada de lo que dice este articulo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_john john dijo hace 2 años

tanto q' webiaron por la legalización cuando dijo el presidente Piñera q' no iba en barrancones y ahí esta po', weones resentidos de mierda q' nunca están conformes. Este estudio y proyecto está hace mas de 3 años en marcha, me pregunto: ¿porq' no lo detuvieron en el gobierno de bachelet????????.....resentidos de mierda!!..

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_lauren lauren dijo hace 2 años

"resentidos" jaja me da risa esa palabra, resentidos de qué? estamos pidiendo que el futuro de TU familia y de la mía sea mejor, ahora si tu quieres vivir en un lugar donde tu familia inhale monoxido de carbono por el resto de su vida, allá tu.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cristian cristian dijo hace 2 años

el autor debe dedicar menos tiempo a su bandita y mas tiempo a escribir con fundamentos e informarse de los procedimientos legales de un proceso de evaluacion de impacto ambiental. una cosa es que la empresa informalmente y de palabra haya desistido de construir la termoelectrica y otra muy distinta son los cumplimientos de las etapas legales de una eia. la resolucion de calificacion ambiental es el termino de la evaluacion y debia hacerse de igual forma aunque haya sido el papa quien dijera que no se construiria. le hago un llamado al autor a modificar el texto y a no seguir propagando ignorancia y desinformando. se necesita EDUCACION AMBIENTAL para lograr los cambios que se merece chile. este tipo de parafernalia no ayuda en nada a lograr una participacion ciudadana seria e informada.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_dYuz dYuz dijo hace 2 años

@Nicolas : Revisa la seccion Reportajes del diario la tercera del dia 12/09

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pablo Pablo dijo hace 2 años

Solo respecto a la energía en Chile:
1.- el 90% del SING, si, 90% es consumido por empresas mineras.
2.- Las perdidas desde el punto de generación al consumidor final, sobrepasa el 60%. Hay un bache monstruoso al transmitir y distribuir la energía.

Las empresas que más consumen son irónicamente las que mayor margen de utilidad tienen y más contaminan.

Solución: Que estas empresas fuera de optimizar su consumo como el de Agua (muy proporcional al de energía), cubran el costo inicial de las Energías Renovables No Convencionales y una Red de transmisión decente y Lógica.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Francisco de la Barrera Francisco de la Barrera dijo hace 2 años

Efectivamente publicaron la Resolución de Calificación Ambiental. Se supone que ahora el titular desistirá. Aquí esta todo el proceso: https://www.e-seia.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=2614332

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Adrián Adrián dijo hace 2 años

por mucho ke reclamemos...

son las leyes chilenas legisladoras las Malas ke permiten ke estos proyectos sean legales

habría ke cambiar las leyes reguladoras.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Adrián Adrián dijo hace 2 años

en la página 59 de este link sobre la aprobación de Barrancones

https://www.e-seia.cl/archivos/RCA_BARRANCONES_1_parte._pdf.pdf

se plantea ke la central térmica cumple con todas las normas, por ende, se puede construir...

POR ENDE LAS NORMAS CHILENAS VALEN HONGO ;)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Francisco Francisco dijo hace 2 años

Lo mejor que podemos hacer para que este tipo de plantas energéticas ultra contaminantes no se sigan haciendo, es hacer lo que hace que se sigan haciendo. El gobierno dice "Necesitamos cubrir la necesidad energética del país proyectada a 10 años más" entonces lo que DEBEMOS hacer es simplemente dejar de consumir tanta energía. Borra tu huella, lee como hacerlo, infórmate. Si les da paja, si piensan "pero es que la ampolleta de bajo consumo no ilumina nada", si dicen "para qué reciclar si la wea es un negociado".....No lograremos nada!.
Recuerden las 3 bases:
Reducir, Reutilizar y Reciclar. En este mismo orden, recuerda que reciclar es lo último ya que tiene un costo asociado!
Se dan cuenta? somos nosotros mismos con pequeños esfuerzos que podemos cambiar todo esto.
Borra TU huella!!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_pedro pedro dijo hace 2 años

La empresa desistió del proyecto a petición del presidente Piñera.
La intervención presidencial estaba fuera el proceso y el proceso de calificación tiene que cumplirse. El columnista siembra confusión y lamentablemente no entiende la envergadura del caso. Es tendencioso, alarmista y carece de fundamentos.
No le hace nada bien a Veoverde.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan juan dijo hace 2 años

nosotros como ciudadanos deberiamos PAGAR para hacer nuestro propio estudio de impacto ambiental (con pagar no solo puede ser de forma monetaria, tambien puede ser prestando servicios como profecionales) y encontrar una solución. ahora el por qué nosotros? porque nosotros somos los que estamos disconformes sobre la "resolucion" de varios investigadores profecionales que tuvieron que trabajar tres años para tomar esa decision, teniendo estandares "superiores" a EEUU (ellos ni toman el cuenta el tratado de kioto...) pero siendo honestos pocos se prestarían para esto.

ahora el punto de la retractación de Piñera... un presidente no "debe" tomar decisiones pasandose los estudios por donde quiera, todos sabemos que lo hizo para no manchar mas su imagen (por la promesa en su candidatura), si por lo menos existiera un estudio que demuestre porbabilidad de que cause daños irreversibles, por lo menos podría defenderse en algo... pero bueno, asi son las cosas. (creo que hay uno de una universidad chilena, pero desconosco).

perdon por lo extenso, si quieren pueden poner pulgares abajo, pero asi dejan esto sin que nadie pueda debatirlo y esa no es la idea.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_olga olga dijo hace 2 años

LO PRIMERO,LAS TERMOS"SON PARA LOS PROYECTOS MINEROS EN CARPETA ,NO SON PARA SU CASA, SI QUIEREN SABER COMO FUNCIONA UNA TERMO"Y LA CONTAMINACION ,UN VIAJE A LOTA , CORONEL SERIA IDEAL,APARTE DE LA CONTAMINACION EN EL AIRE, ESTO DEL CARBON YA ESTA FUERA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES,¿USTED CREE QUE NOS COMPRARAN TODOS LOS ARTICULOS, SI A LO LARGO DE CHILE HAY TERMOELECTRICAS A CARBON ? NATURALMENTE QUE NOOOOOOOOO.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pelu Pelu dijo hace 2 años

El tema no es ver dónde ponen o no la termoeléctrica, sino bajar el consumo de energía, esto parte por nosotros y es responsabilidad nuestra que no siga sobre exigiendo el consumo de energías, sino acabaremos por ser un planeta devastado por nosotros mismos y nuestros caprichos y comodidades!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jaime jaime dijo hace 2 años

y de las energías libres de nikola tesla, ninguna palabrita?? CHAAAA!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_guillermo marró. guillermo marró. dijo hace 2 años

¡Calmaos! que no panda el cúnico: El Presidente puede dár ciertas y determinadas órdenes, una de ellas tiene que ver con la seguridad del País y ciertamente la central termoeléctrica a carbón en Punta de Choros, Atenta contra la Seguridad de todos los habitantes cerca de esa comunidad. También es un Atentado contra el Planeta. De manera que la Orden debe cumplirse, pese a quién le pese y no hay vuelta atrás, ni siquiera el Congreso pleno lo puede detener, lo mismo para el caso de Guerra contra todo aquél que se atreva a agredir a nuestro País.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arkein Arkein dijo hace 2 años

No querian un presidente momiacho ahora no se quejen los wns

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Viviana Viviana dijo hace 2 años

Yo no quería un presidente "momiacho", pero sería bastante iluso pensar que esto no hubiera pasado con la concertación en el poder. La discusión de temas como este están plagadas de hueones que aprovechan cualquier ocasión para convertir una pelea en un asunto de izquierda-derecha. Lamento decirte que la inconciencia hacia el medio ambiente es un problema transversal, momios y rojos que no son capaces ni de desenchufar el puto cargador del celular.

Respecto al artículo, si esto sigue los cauces normales lo más probable es que en una última instancia el proyecto no se lleve a cabo dado que la intervención de cierta manera ya sentó un precedente y funcionarios del gobierno de ahora en adelante deberían actuar en concordancia con lo dicho por su 'jefe' el presidente. Nunca está demás que estemos atentos a lo que se venga, por si es necesario expresarse como ya lo hicimos anteriormente.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_miguelazo miguelazo dijo hace 2 años

esta es una vulgar mentira, un cagüin barato, digno de CHV, enita tontaer o el payaso prescindente.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gonzalo Correa Gonzalo Correa dijo hace 2 años

LAMENTABLEMENTE.... esto es así desde el principio, recordemos que piraña solicito la movilización del proyecto pero no la cancelación de este. el problema acá, es que este weón la supo hacer, y como la mayor parte de la opinión publica es cómoda y se queda con lo que le dicen de primera, no se dignan a ir un poco mas allá y comprender el alcance de los dichos de este weón. en ningún momento se hablo de cancelación, y quedo como rey... habrá que hacer una mejor oposición, concreta y responsable, y lograr que la próxima vez los logros sean reales.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_OCM OCM dijo hace 2 años

Es lo que hay, una cosa es la que se dice para quedar bien y otra es el negociado a puertas cerradas, Es la logica del empresario, dejar tranquila al populacho con palabras bonitas pero la plata es la que manda. Se necesita energia y no hay otro argumento cueste lo que cueste. Hoy por hoy se trata de quedar bien con dios y con el diablo. " es lo que Hay"

¿Poque se castiga el sobreconsuno y no se premia el ahorro?

Yo creo que su se premiara el ahorro habria mas gente que se
preocuraria por ahorrar.

Que se bonifique el ahorro...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tito Tito dijo hace 2 años

Y QUE HAREMOS AL RESPECTO? SUPONGO QUE NO NOS QUEDAREMOS DE BRAZOS CRUZADOS.-

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_CRIS CRIS dijo hace 2 años

Estimados, para tomar ese tipo de desiciones van estos tipos a la Univesidad, si es que con el $ ya compraron el cartón.!! Basta de mirar al suelo, miremos al cielo, las energías renovables siempre han existido // PONGAMOSNOS LAS PILAS Y SEAMOS EFICIENTES //

Ya basta de RECLAMOS !!! apagua la tele, el computador, la luz,
auto en la casa o compártelo, usa bicicleta, monopatín o camina!, planta
un árbol. Mientras + energía demandamos, más proyectos de este tipo
aprueban por NUESTRAS NECESIDADES! Si no qiere más termoeléctricas ni
represas, basta de pegar stickers "Patagonia si ...n represas"...toma
CONCIENCIA de TÚ medio ambiente, PONTE LAS PILAS, SÉ EFICIENTE!

esta es la verdadera opcion!!
http://www.youtube.com/watch?v=d46Dpb5gd1k&feature=player_embedded

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.