La huella de carbono de una relación a larga distancia

Hace poco se estrenó en el varias partes del mundo la película “Larga distancia”, en la que actúa Drew Barrymore y Justin Long. El sitio Slate.com realizó una crítica de la película y a raíz de ella también hizo una interesante reflexión: ¿Quién es el que más sufre en una relación a larga distancia?, ¿él?, ¿ella? Ninguno de los dos: La Tierra.
Sí, porque en la película los dos protagonistas vuelan al menos una vez al mes desde Washington D.C hasta San Francisco -o viceversa- para pasar un fin de semana juntos. Entonces, cada vez que quieren verse, deben, necesariamente, dejar una huella de carbono gigantesca.
Tanto es así, que, según el artículo, si la pareja terminara su relación, sería 10 veces más beneficioso para el planeta que si se convirtieran al vegeterianismo.
Por lo que si amas a tu novia o novio, pero también amas al planeta, te recomendamos que busques una alternativa para no deshacerte de ninguno de tus dos amores.
Dicen que el amor cuesta caro. Y en este caso parece ser cierto… Pero para el planeta.
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos
Chile: Radiografía de los anuncios medio ambien...
Una Web que por cada viaje en bicicleta dona u...
15 maravillosos jardines verticales alrededor d...
4 Comentarios
La huella de carbono de una relación a larga distancia
cuando uno tiene una relacion a larga distancia, por mucho que uno quiera al planeta y la naturaleza son otros los problemas que pesan mas. Es rara esta globalización, las nuevas comunicaciones, los nuevos intereses, las nuevas fronteras sin fronteras... es difícil aveces si te enamoras de alguien del otro lado del planeta!
Responderclaramente estar viajando tanto es ridículo para una relación... mejor se las ingenian para vivir juntos o viajar menos.
Respondersupe ke los aviones contaminan bastante! onda un 2%? o 10%? algo así... ke mal
Es en serio el articulo?
ResponderTema naturalista extremista
ResponderDeja tu Comentario