PUBLICIDAD
Este 2010 ha estado bastante movido en cuanto a resoluciones legales en temas medio ambientales. Primero fue Barrancones, proyecto termoeléctrico que querían instalar en las inmediaciones de la reserva natural de Punta de Choros, y luego Castilla, un proyecto que prometía ser cuatro veces más grande (y por ende contaminar también mucho más).
Recomendados
La firma podría delatar tu inseguridad y esto es lo que revela la tuya
¡No solo son flores amarillas! Hoy se regalan rosas rojas y esta es la leyenda que inspira la...
Preparados para recibir las energías de la Luna Rosa con el poderoso ritual para atraer la prosperidad
La mayor polémica en torno a Castilla se debía a que el ex Seremi de Salud de la región de Atacama, Raúl Martínez, había cambiado el estatus del proyecto de “contaminante” a “molesto”, lo que permitía seguir adelante con el plan energético del millonario brasileño Eike Batista.
Hoy, los ministros de la sala de la Corte Suprema Héctor Carreño, Pedro Pierry y Haroldo Brito encontraron ilegal la medida tomada por Martínez de cambiar el estado de Castilla.
En las declaraciones que aparecen dentro del fallo se desprende un abuso de su autoridad para revocar el estatus: “Si bien realizó un acto de su competencia, ejerció su potestad al margen de las formas legales y por motivos y para fines distintos de aquellos previstos para el denominado recurso de revisión, lo que le resta validez, tornándolo ilegal”.
De esta forma la Central Castilla no debiese poder llevarse a cabo, por lo menos en esa zona y de querer evaluar otro lugar donde situarla, tendrían que hacer todos los estudios de nuevo, acción que podría demorar un par de años.
Hasta el momento vamos ganando la batalla