Estados Unidos 
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos 
Chile: Radiografía de los anuncios medio ambien...
Una Web que por cada viaje en bicicleta dona u...
15 maravillosos jardines verticales alrededor d...Nueva norma ambiental permite a termoeléctricas generar más emisiones
(cc) Presidencia de la República del Ecuador
(cc) Presidencia de la República del Ecuador
¿Quién entiende al Presidente Sebastián Piñera?, ¿Cómo puede ser posible que el presidente haya dicho declaraciones tan categóricas referentes a las fuentes de energías contaminantes -y que después terminaron obligándolo a intervenir con Barrancones- y que hoy se haga todo lo contrario?, ¿Le tiramos un dulce a la gente y después hacemos lo que queremos?
En agosto, y luego del conflicto de Barrancones, el presidente Piñera dijo: “Necesitamos duplicar nuestras fuentes de energía durante esta década, pero debemos perfeccionar nuestra legislación ambiental y asegurar la preservación del medio ambiente para el futuro”.
La semana pasada se aprobó una nueva norma que regula las emisiones de los proyectos generadores de energía, pero lejos de ponerse más rigurosos con ellos -como dijeron encarecidamente que lo harían-, hicieron todo lo contrario: Los márgenes de emisiones de los parques eléctricos son mayores a los que se fijaron en el anteproyecto redactado bajo el gobierno de Michelle Bachelet.
La norma quedó así: Pueden emitir más óxidos de nitrógeno (NOx) y dióxido de azufre (SO2). El de material particulado se mantiene.
¿Qué nos dice esto? Que no hay que creer todo lo que nos dicen.
20 Comentarios
Nueva norma ambiental permite a termoeléctricas generar más emisiones
Hay algún link al documento oficial o tienes las cifras?
ResponderGracias
pues ya sabíamos ke no hay ke creer en todo lo ke nos dicen, obvio.
ResponderEstimado Anibal:
ResponderSin ánimo de criticar tus intervenciones en veoverde.com, ni ser partidario del gobierno actual, considero que sus comentarios son faltos de fundamentos técnicos y conocimientos legales.
Primero, días atrás escribiste sobre la reforma a la institucionalidad ambiental, la cual marca un antes y después en nuestra legislación ambiental, haciendola más fuerte y moderna, de acuerdo a nuestro desarrollo económico y acorde a las riquezas que poseemos en cuanto a recursos naturales.
Cambios como estos requieren tiempos y recursos, tiempos que ya están establecidos en las leyes tanto vigentes como aquellas que aun se encuentran en trámite. Sería bueno que lea la ley Nº20.417.
Esta reforma crea diversos órganos, como el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental (ambos ya existentes), la Superintendencia del Medio Ambiente, los Tribunales Ambientales y el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas (aun en tramite y supeditados a la dictación de las respectivas normas que la crean).
El pasado martes y miércoles, el Centro de Políticas Públicas de la UC dictó un seminario sobre la creación de los Tribunales Ambientales, próximos a entrar en funcionamiento, y así diversos centros están organizando actividades, en que participan sus mismos gestores participan, por lo que es información de primera fuente, y que te serían de mucha utilidad.
Vocero del gobierna de turno ??
La política, del griego πολιτικος (pronunciación figurada: politikós, «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo.
En este caso le toco al grupo de empresarios que lucra con la distribución de energía en chile, en otro momento le toco al de las carreteras, así a sido siempre y lo seguirá siendo nos guste o no, por eso sigan votando por la persona que los representa y que quieren que beneficie a sus pares y amigos.
Las leyes están hechas para romperlas en la medida que tus abogados te lo permitan, es cosa de mirar lo que pasa con el fútbol.
También puedes revisar el siguiente link http://www.revistaei.cl/revistas/imprimir_noticia_neo.php?id=643
Responderademás del blog del Centro de Derecho Ambiental de la Fac. de Derecho de la U. de Chile. http://cdauch.blogspot.com/
Felipe:
ResponderAcepto tu crítica y te agradezco por el tono para nada combativo de ella. Personalmente me pasa con las instituciones medioambientales del gobierno es que no se encargan, precisamente, de cuidar el medio ambiente, sino más bien de buscar los resquicios legales para poder llevar a cabo grandes proyectos que significan cuantiosas cifras de dinero que ingresan a nuestro país a costa de contaminar nuestras tierras. Y te recuerdo que la termoeléctrica de Barrancones no era para generar energía para el país, sino para la minería de la zona. Minería, que sea dicho de paso, tampoco beneficia en lo absoluto a ti, a mí o la señora juanita, ya que la mayoría es explotada por el sector privado. Entonces, ¿por qué habríamos de contaminar nuestras tierras, mares y aire para que una minera privada se haga más rica?
De todas formas, son visiones y opiniones distintas y todas son validas. La idea es precisamente generar debate.
...aquí más material de otra fuente seria.
Responderhttp://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=6795
Lo mas comico al respecto es que, bajo la nueva legislacion para mediciones de emisiones de gases contaminantes en los automoviles, la mas critica es la de NOx.
ResponderYo tuve que comprar un convertidor catalitico nuevo a mi auto, entre otras cosas, para poder pasar la revision tecnica.
Una medicion que no se puede hacer mas que en una planta de revision tecnica, dado el elevado costo de la maquina que realiza la medicion.
Yo no entiendo a Piñera, menos a la gente que voto por el.
Solo puedo decir: Que Dios (o en quien usted crea) se apiade de nuestras almas
Suma y sigue, de acuerdo a lo hablado muchas veces , continua la fiesta, y tenemos un pastel en la moneda.
ResponderLo que pasa, es que quizas no siempre podamos alcanzar nuestras metas (medioambientales por ejem.)
Responderdicho por el mismo
http://www.youtube.com/watch?v=LL-EVuwymdg
Para mi Piñera es un charlatán, un cuentero. Dice algo solo para vender el momento, es un tipo totalmente incongruente, será un tipo muy hábil para generara dinero, pero a que costo. No me sorprende en lo absoluto esta noticias, probablemente vengas más. total el país tiene que "desarrollarse" para que los ricos sean más ricos.
ResponderMe parece grave que se permita el aumento en la emisión de óxidos de nitrógeno, puesto que son gases de efecto invernadero que pueden formar parte de la lluvia ácida y que son los principales causantes del smog fotoquímico.
ResponderNo obstante el dióxido de azufre es un gas que posee un efecto contrario al de los gases invernaderos, pues evita que la luz solar traspase a las capas inferiores de la atmósfera, contribuyendo a un efecto de enfriamiento. No obstante, disuelto en agua también forma lluvia ácida. De todas maneras, si aceptamos la corrosión peligrosa de la lluvia ácida, podemos aceptar que se aumente el SO2.
mal periodista, musico, dj, etc.
Responderdonde esta tu respaldo? donde estan tus antecedentes? donde esta tus pruebas?... nadie las ve, me suena mas a cahuin de feria esto... y si fuese cierto... de alguna u otra manera, chile debe generar mas energia, o acaso quieres vivir a oscuras por la vida, sin desarrollo-pais, sin conceptos evolutivos, si no mas bien involutivos? dejate de criticar pelotudeses y ordena tu habitacion...
como dato... todas las leyes, proyectos de senado y camara, estan publicados en web, o sea digitalizado... buscalo y avisa cuando lo tengas...
lol
seba 100% de acuerdo. De pasar a ser una web VERDE paso a ser amarillista sensacionalista ultra izquierdista.
ResponderUn lastima.
Estimados;
Responderme interesó darle un vistazo a lo publicado por la persona titular del blog, y mientras lo leí, me di cuenta de muchos errores en la utilización de ciertos conceptos, mas aun, si se quiere hablar de contaminación o de acuerdos de producción limpia, o de leyes de regulación medioambientales, nos las deben dejar a los químicos, soy estudiante de ingeniería en química, y sin ir mas allá, el progreso debe llegar cuanto antes, esto de populizar temas complejos para algunos, no hace más que crear un rechazo a las propuestas que se ofrecen para mejorar al pais, si quieren saber que pasa realmente en la combustión (por dar un ejemplo) les adjunto un articulo bien sencillo de entender, http://www.as-sl.com/pdf/tipos_gases.pdf, pueden empezar por aquí, sobre todo la persona que publico esto, y algunas aclaraciones, los Nox se producen en concentraciones muy bajas en los vehículos, debido a que la combustión en un motor de combustión interna, por lo general (hablo del 97% de los casos) en lo vehículos, es completa, por lo que el Nox no es un gas que sea el principal precursor de los cambios climáticos, el vapor de agua es el que está dejando literalmente la embarrada en el mundo, como dije, primero hay que informarse, y no creerle a un Dj. que cree que con el hecho de populizar un problema, quiera meterse en áreas donde hay gente que tiene muchos mas conocimientos al respecto, saludos
S.Núñez
Ingeniero en Química
Es verdad, la norma REGULA las termoeléctricas, y reduce las emisiones totales bastante. Creo que la reducción de PM será del orden de 90%. No creo que sea justo decir que se estará dejando que aumenten sus emisiones... porque en estricto rigor no es así. Lo que pasó fue la negociación típica entre distintos ministerios, y se cedió, pero no tanto como se hace creer.
ResponderA ver a ver a ver...primero que nada aqui hay que moderar los comentarios puesto que suena demasiado despectivo los posteos de algunos "expertos" que se jactan de saber mas que un DJ (de pasada, ninguneando la opinion de este columnista)...aqui apenas hubo una persona que critico respetuosamente, lo que demuestra que la mayoria de quienes aqui leen y opinan carecen de tolerancia por la opinion expresada, que para nada es amarillista o sensacionalista, sino mas bien es una critica a un sistema ambiental que ha funcionado, funciona y funcionara mal en la medida en que siempre existan intereses economicos detras de quienes toman decisiones.
ResponderConstruir una opinion al respecto de este tema requiere no solo tener esa "amplia gama de conocimientos tecnicos" con los que unos cuantos se jactan de tener, sino mas bien construir una vision critica respecto a la dependencia extrema al sistema imperante hoy por hoy en un mundo , que ya esta en decadencia y que se evidencia en todas las polemicas que se han generado en este ultimo tiempo respecto a temas contigentes tales como la energia o el uso del agua.
En VeoVerde, existe un link que se llama filosofia verde, quienes duden, critiquen y ninguneen a quien escribio este posteo les rogaria que por favor se internalizasen un poco mas en la filosofia que hay detras de un sistema globalizado que a ojos de los actores pasivos pareciera que todo funciona miel sobre hojuelas, pero que en el fondo funciona priorizando la eficiencia por sobre la equidad...aqui nadie habla de que niveles son optimos para contaminar...aqui se habla que un Presidente prometio ser energico en regular la INSTALACION de nuevas termoelectricas siendo que estas se estan multiplicando como conejos a lo largo del pais...
Aqui nadie ve colores, politicos. De hecho siendo de ideologias socialistas yo critico fuertemente la pesima gestion que la concertacion hizo al diseñar una politica ambiental que pretendia proteger el medio ambiente y la calidad de vida de las personas, pero que murio en el intento al momento de haber incentivos sobre la mesa sobre quienes toman decisiones...
Al final de cuentas, el tema de fondo no es contaminar mas o contaminar menos, el hecho es detener la contaminacion y la inminente consecuencia sobre el medio y el hombre...como?..cumpliendo las promesas Sr. Presidente.
prefiero que hagan eso en lugar de que hagan represas en la patagonia... una por otra.
Responder¿Se ha analizado la opción de uso de cable alta tensión submarino para el Proyecto Hidroaysen?
ResponderMás ecológico y técnicamente factible. Lindo desafío.
por fin alguien con altura de mira...buenisima respuesta "fernando B" que chiste el que todos salgan a atacar como perritos, los comentarios del columnista...creo que el tema de fondo es realmente parar la forma idiota, de vastesernos de energia y cambiar la mentalidad las miras hacia un futuro armonico y digno con el humano y su medio...que seguera mas grande...procupados de que si se esta criticando su gobierno, "que nadie me lo toque""pffff...fatal por gente como esta estamso donde estamos....analisen lo que dice "renobizarro" "prefiero eso antes de que hagan represas en la patagonia" que falta de cultura el no tomarse un segundo para entender que las termoelectricas polucionan todo su entorno mediato, con percoque...nada mas ver el caso de ventanas en la 5ta region...jajajaja...se ve super lindo y la gente vive felis murindo de cancer...genial no...eso es lo que preferimos para el mundo....uyuyuiii...las hidroelectric si bien tienen un efecto en el medio por las inundaciones que generan el corte de los flujos de agua etc. etc. eso es sabido y digno de evolucionar y manejar pero difinitvamente mucho menos agresivas y contaminantes con el medio, no digo que sean la solucion mas inteligente pero mucho menos impactante que las termoelectricas que se estan aprovando...por ahi en un comentario dice "chile debe generar mas energia, o acaso quieres vivir a oscuras por la vida, sin desarrollo-pais, sin conceptos evolutivos, si no mas bien involutivos? dejate de criticar pelotudeses y ordena tu habitacion… " obvio que deve generar mas energia pero de manera INTELIGENTE.... ACASO CREEN QUE LA EVOLUCION SE BASA EN TENER MAS ENERGIA A TRAVES DE SISTEMAS ASESINOS DE NUESTRO MUNDO....EVOLUCION ES TENER SIEMPRE MI MICROONDAS..NEEEEEE..ULTRA RETROGRADO ...QUE INOCUOS E INVERVES COMENTARIOS....EN VES DE MANDARLO A "ORDENAR SU PIEZA" MUCHO MAS INTELIGENTE SERIA APOYAR LA BUSQUEDA DE LAS PERSONAS QUE LES INTERESA UN MUNDO MEJOR......QUE PENA VER QUE LA GENTE SE DETIENE A AMORTILLAR COSAS QUE NO VALEN LA PENA AMORTILLAR EN VES DE SUMAR RESTAN...Y SI SE SIGUEN APROVANDO POLITICAS PERMISIVAS QUE TIENEN EVIDENTEMENTE DETRAS RAZONES ECONOMICAS Y DE ESPECULACION FINANCIERA, SEGUIREMOS EN LA MISMA DIRECCION QUE VAMOS HOY HACIE EL COLAPSO...CAMBIEN LA CARA Y PONGAN CARITA DE VIVOS....QUE LA MANERA DE HABITAR EN ESTE MUNDO ESTA EN DECADENCIA GRASIAS A ESTO QUE UDS. LLAMAN LA "EVOLUCION" JAJAJAJAJAJAJA....PLOP
ResponderDeja tu Comentario