Estados Unidos 
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos 
Chile: Radiografía de los anuncios medio ambien...
Una Web que por cada viaje en bicicleta dona u...
15 maravillosos jardines verticales alrededor d...GDF Suez y gobierno de Chile planean instalar central nuclear en el norte
(cc) tnarik
(cc) tnarik
Imposible olvidar el impasse que la multinacional GDF Suez, cuyo principal accionista es el gobierno de Francia, tuvo en Barrancones. Si bien la autoridad medioambiental le dio la autorización para instalar una planta termoeléctrica en las cercanías de Punta de Choros, luego de una fuerte movilización ciudadana, el gobierno decidió cambiar la ubicación de la central.
En materia energética, el actual gobierno ha declarado tener como eje de sus políticas de largo plazo las Energías Renovables No Convencionales, pero también han asegurado que no se puede descartar ninguna forma de energía.
Así, el presidente de la compañía francesa, Gerard Mestrallet, informó que el gobierno chileno se encuentra con conversaciones con la multinacional para instalar una planta de energía nuclear en nuestro país, específicamente en el norte y cerca de las compañías mineras que son las mayores consumidoras de electricidad.
Sebastián Piñera encargó al Ministerio de Energía la creación de una institucionalidad para regular y fiscalizar las operaciones nucleares en Chile, justo unos días después de la cancelación de la termoeléctrica de Barrancones. Aclaró, en todo caso, que la creación de esta institucionalidad tiene como objetivo prepararse para el desafía nuclear, pero que la decisión de instalar una planta en Chile será tomada en un gobierno posterior a este.
26 Comentarios
GDF Suez y gobierno de Chile planean instalar central nuclear en el norte
Espero que Dios y toda la ciudadania se movilicen antes de todo estudio y no cuando ya este instalada
Respondermis profes me dijeron ke salía muy caro eso, porke en Chile hay UN SOLO especialista en el tema, y se encuentra en mi U. (la chile)
Responderes decir, habria ke traer extrangeros, con plata.
Encuentro que no se debe descartar la opción nuclear.
ResponderChile es un Pais apto para este tipo de energía , está bien en "El pais del Transantiago" quizá se han hecho muchas cosas mal y una central nuclear es algo que se debe hacer bien si o si .
Chile necesita desligarce de las termoelectricas a Carbón , a Petroleo incluso a Gas Natural ya que aparte de contaminar nos mantiene dependiente de muchos paises .
Unos dicen "Cambiemos las centrales termoelectricas por centrales eolicas o solares" sin embargo , desde 1999 hasta 2009 más del 50% de la matriz energética so termoelectricas contaminantes en mayor o menor medida , para afrontar el problema se hace necesario una energía confiable como la Nuclear .
Un Saludo.
Y tu crees que con energia nuclear seriamos mas independientes de otros paises?
1- La empresa que quiere instalarla es francesa
2- Chile no es productor de Uranio
3- Chile ni siquiera tiene profesionales expertos en esa area (quizas 1 o 2)
4-Es super cofiable po oe. jajaja
Creo que hacer una central nuclear en los 80 era un suicidio, por el potencial de que un escape desde los reactores generase una nube radioactiva que dañara a la población.
Responder30 años después, cuando hasta Irán tiene centrales nucleares, no podemos seguir estancados en las centrales de carbón, petróleo y gas cuyas emisiones no son potenciales sino absolutamente reales.
El problema de la energia nuclear no es el riesgo de explosiones o que quede la escoba con un terremoto, el mayor problema son los residuos nucleares que hay que enterrarlos a miles de metros para que nos ean nocivos y paises pobres son los que terminan poniendo el hoyo para eso. Otra cosa no menor es que el Uranio -combustible por asi decirlo para un reactor nuclear- tambien se va acabar quizas en 50 o 100 años mas igual como el petroloe se acabara en 50 años, entonces no seaamos tan cortoplacista y pensemos en un diseño energetico realmente sustentable y mas perdurable y limpio....pan para hoy hambre para mañana!
ResponderPrefiero ver esto, antes que aysen inundado o contaminado por centrales a carbón e hidroeléctricas
ResponderClaro, prefieres verlo porque está lejos y a nadie le importa lo que ocurra en el desierto: Contaminación por las refinerías, agua con arsénico, el río Loa casi sin agua, contaminación por plomo. Una central nuclear no puede causar mas daño ¿cierto?
Alo, pascua lama?
Alo? Geotérmicas? Alo? Eº Solar?
Una central nuclear nos va a mandar a la mierda más temprano que tarde...
En el norte hay mucha flora y fauna frágil, tenemos vicuñas, llamas, cóndores, guanacos, tamarugos, en fin, me parece ridículo solo pensar la opción nuclear, solo porque sea desierto no significa que este vacío.
ResponderRecordemos que Chile es uno solo, y que si un chileno tiene eso monstruosidad cerca es como si todos la tuvieramos.
Impresentable los fundamentos de algunos. Nuclear es la opción para energizar chile. No hacer mas centrales hidroeléctricas y empezar un recambio de matrices limpias como la eólica o solar. Por esa razón se necesita una gran central o varias que no provoquen polución.
ResponderLas centrales nucleares hoy en día son bastante más seguras que una hidroeléctrica entendiendo sus riesgos y comparándolos. La central nuclear es un circuito cerrado. La hidroeléctrica depende de grandes embalses para producción energética.
Alguno de estos pensantes se ha dado el tiempo de entender que las la producción de energías “limpias” aparte de ser más cara por wat el costo de la boleta subirá drásticamente y además se necesitaran también entes extranjeros.
Que la producción de un panel solar es extremadamente contaminante al igual que la producción del los postes y pilares de la torres eólicas que son plásticas. Aquí hay que tomar decisiones que no sean solo par a un grupo de activistas que solo piensan con el sesgo de su forma de ver las cosas y no de la realidad del mundo.
estoy de acuerdo.
espero que vean el estudio que hizo el colegio de ingenieros sobre las energias renobables hace algun tiempo
veo q mis comentarios por apoyar la energia nuclear fueron sacados!! no eran ofensivos ni personales. Solo exigia acciones de las personas q solo critican, pero bueno esta pagina esta para propaganda politica y ecologia periodistica.
ResponderNo espacio para gente q estudia y trabaja sobre el tema solo faranduleros!!
dmas si haora es Chilean way.
ResponderCuando uno lee alguna noticia del ámbito energético, aparecen siempre los patéticos de siempre que parece vivieran el el limbo, los ambientalistas, los verdes, los ecologistas, etc. pero como reaccionarían si se les cortara la energía y no pudieran expresar sus ideas?.- Todos estamos de acuerdo que se debe generar la mejor alternativa energética, pero cual es la mejor para ellos?, si se oponen a todas, la eólica; contaminación acústica, contaminación visual, la hidrológica; inundación de valles, etc.- Y así el cuento nunca termina.-
ResponderYo me pregunto?; tendremos que volver a la edad de la piedra; de hecho ya en esa época, si existieran estos grupos protestarían por hacer fuego.-
La verdad es que estos grupos sin energía no existirían, y es tan patético verlos protestar, por ellos ojala viviéramos como en Haití, sin necesidad de energía pues al ser muy pobres no se necesita mucha energía.-
Creo que para que el país pueda crecer hay que llegar a un equilibrio, y hacer lo que hay que hacer, y no pasarnos décadas discutiendo y discutiendo, como pasa con el tema de las uniones de las minorías.-
tu aporte.... 0 + 0 = ???
R.- 0
Ya... ahora q no aportaste déjame a mi.. ya?
Veamos... que se necesita para una planta nuclear?
1.- Dinero: Si, tenemos
2.- Material nuclear: Nop, no tenemos
3.- Expertos en energía nuclear: Nop, no tenemos
4.- Instalación en un lugar seguro: Si, el desierto está lejos y "desolado" (para quienes ven el mundo con ojos de japonés)
5.- Lugar adecuado para eliminación de desperdicio nuclear: Nop, no tenemos (no tenemos ni lugares adecuados donde votar nuestros desperdicios del día a día)
6.- Cantidades descomunales de Agua para su enfriamiento en su defecto existe el hidrógeno y otros gases que en su estado líquido pudieran servir: Si tenemos... ah! gases en estado líquido, mierda, verdad que todo acá se hace a "la chilean way", sabes como ocurrió el accidente de Chernobyl... técnicamente hablando? Ya... agua... uhmmm el mar? ya... y luego donde mandamos a parar esa agua?
Ya... creo que me hice entender... opciones?
Energías renovables... solar, heólica... ok, que no contaminen, creo que como concepto está herrado... en su instalación requieres un vasto territorio que implica trabajo sobre este y con ello, destrucción y modificación del mismo. A pesar de lo anterior, hay lugares donde puede aplicarse su uso y por demás puede perfectamente suplir del 15-20% de la energía que usamos a nivel nacional
Geotermia? Implica destruir una belleza geológica, pero es increíblemente poderosa, segura, casi inagotable y está a nuestro alcance... no por nada nos encontramos en parte de lo que es el cinturón volcánico de la tierra
Ahorro? Aún se puede hacer mucho....
Y que hay de otras opciones no exploradas?
Las hay... desde la producción de gas e hidrocarburos limpios a través del metabolismo de bacterias hasta como bien lo hace Brasil, el uso de desechos de la industria agrícola para la producción de otro tipo de hidrocarburos...
Hay más? si... se puede tener paneles solares y molinos productores de energía eólica en recintos particulares... quizás estemos muy lejos de que cada hogar pueda contar con infraestructura como esa, pero oficinas y grandes tiendas pueden implementarlo de forma fácil e inteligente.
También existe la posibilidad de aislamiento inteligente haciendo uso de nuestras queridas plantas... edificios revestidos con plantas rastreras y musgos en sus techos, pueden ahorrar tanto energía en calefacción en invierno como en enfriamiento durante el verano...
Ideas hay muchas.... vasta con actualizarse un poquito y abrir la cabeza
Don Erwin, ha aplicado ó al menos escuchado los conceptos eficiencia y ahorro?? no sé con que medios se informa ó para quienes trabaja pero con estos simples datos dudo que siga discutiendo y discutiendo, entonces definamos los actores principales del consumo, ver gráfico (INE 2010): http://bit.ly/g08VGH
Bien, ahora desglosemos esas MINERAS con el 40% y fracción de consumo de hoy, 2011 (seguir tendencias de la CNE):
La molienda (SAG y bolas), la faena que más consume disipa el 85% de su energía en calor.
Tenemos, como consumo especifico, las concentradoras que en el SING (de este más bien) que para procesar 1 tonelada de cobre necesitan 13-15 kWh, esto en la zona norte. En la zona central y sur (en el SIC) aumenta la dureza del la roca, entonces necesitan 15 a 20 kWh para extraer la misma cantidad.
Como vera entonces, si, vivimos en la edad de piedra ;)
bueno, espero que podamos discutir soluciones sensatas con argumentos y experiencias sobre la mesa y no menoscabando la desinteresada voluntad de una inmensa minoría (sume la escala espacial).
saludos
Científicos Chinos han perfeccionado durante largos años un proceso para reutilizar combustible nuclear agotado, enriquecerlo y usarlo de forma cíclica.
ResponderActualmente lo menos sucio es energía nuclear, ya que como bien dijeron anteriormente su sistema de trabajo es cerrado y lo más nocivo que sale al exterior es vapor de agua de las torres de enfriamiento.
qieremos energia nuclear ahora!!
ResponderEl problema señalado en la noticia no es la energía nuclear, sino que no es posible que una empresa privada señale que se está evaluando construir una central nuclear, sin que el gobierno antes se haya pronunciado. Se demuestra lo turbio en que trabaja el gobierno (y los anteriores también para que ningún piñera's fan se sienta ofendido), y que el SEIA es un chiste.
ResponderComparto lo dicho por Andrea, estos anuncios de una multinacional de la energia, solo demuestran la poca seriedad, falta de transparencia y que tan ligados a los negocios esta el presidente y sus ministros.
ResponderEn el tema de la Energia nuclear, lamento decirles a sus fnaticos, que no hay ningun estudio que pueda asegurar que no hay riesgo de un desastre con un terremoto como el del 2010 en Chile o uno aun mas grande y eso si seria un desastre para millones de seres humanos y el planeta. Ademas de que tampoco se puede eliminar la posibillidad de accidentes al trnsportar el uranio, ni al enriquecerlo, la contaminacion de las aguas y otras fuentes. Otro aspecto negativo es la cantidad de agua requerida para el enfriamiento de esto, acaso van a desalinizar agua del Mar? O usaran las napas subterraneas tan escazas en el norte de Chile y que bien es sabdo no se recuperan una vez que se traspasa su uso de forma sustentable?
Ademas por que queremos empezar a cosntruir y fomentar el uso de una energia que en en unas decadas mas estara con problemas por falta de "materia prima". Finalmente queremos contaminar una gran fuente de recursos y un sistema tan fragil como el mar para todas las generaciones futuras pues alli depositaremos los residuos?
NO lo mejor es incentivar como lo ha hecho Espana y otros paises el uso de energias renovables. Si Chile tiene el mejor lugar del mundo para parques solares, la energia geotermica en el pais con la segunda cantidad de volcanes en el mundo, la energia eolica, la produccion de enrgia por medio de las olas del mar, la generacion electricoa por medio de uso de las caidas de agua o en los rios sin tener que pertubar el medio ambiente con grandes hidroelectricas, el fomento a la microgeneracion de energia para que quienes generen en sus casas puedan vender los excedentes al sistema interconectado. En fin aqui en Europa esta lleno d ebuenos ejemplos y avances que no incluyen la desastroza energia nuclear.
Por un Chile libre de Energia Nuclear
Saludos desde UK
Energía nuclear Fuck you
ResponderEnergía nuclear Fuck you
ResponderVeamos... que se necesita para una planta nuclear?
Responder1.- Dinero: Si, tenemos
2.- Material nuclear: Nop, no tenemos
3.- Expertos en energía nuclear: Nop, no tenemos
4.- Instalación en un lugar seguro: Si, el desierto está lejos y "desolado" (para quienes ven el mundo con ojos de japonés)
5.- Lugar adecuado para eliminación de desperdicio nuclear: Nop, no tenemos (no tenemos ni lugares adecuados donde votar nuestros desperdicios del día a día)
6.- Cantidades descomunales de Agua para su enfriamiento en su defecto existe el hidrógeno y otros gases que en su estado líquido pudieran servir: Si tenemos... ah! gases en estado líquido, mierda, verdad que todo acá se hace a "la chilean way", sabes como ocurrió el accidente de Chernobyl... técnicamente hablando? Ya... agua... uhmmm el mar? ya... y luego donde mandamos a parar esa agua?
Ya... creo que me hice entender... opciones?
Energías renovables... solar, heólica... ok, que no contaminen, creo que como concepto está herrado... en su instalación requieres un vasto territorio que implica trabajo sobre este y con ello, destrucción y modificación del mismo. A pesar de lo anterior, hay lugares donde puede aplicarse su uso y por demás puede perfectamente suplir del 15-20% de la energía que usamos a nivel nacional
Geotermia? Implica destruir una belleza geológica, pero es increíblemente poderosa, segura, casi inagotable y está a nuestro alcance... no por nada nos encontramos en parte de lo que es el cinturón volcánico de la tierra
Ahorro? Aún se puede hacer mucho....
Y que hay de otras opciones no exploradas?
Las hay... desde la producción de gas e hidrocarburos limpios a través del metabolismo de bacterias hasta como bien lo hace Brasil, el uso de desechos de la industria agrícola para la producción de otro tipo de hidrocarburos...
Hay más? si... se puede tener paneles solares y molinos productores de energía eólica en recintos particulares... quizás estemos muy lejos de que cada hogar pueda contar con infraestructura como esa, pero oficinas y grandes tiendas pueden implementarlo de forma fácil e inteligente.
También existe la posibilidad de aislamiento inteligente haciendo uso de nuestras queridas plantas... edificios revestidos con plantas rastreras y musgos en sus techos, pueden ahorrar tanto energía en calefacción en invierno como en enfriamiento durante el verano...
Ideas hay muchas.... vasta con actualizarse un poquito y abrir la cabeza
QUIERO SABER QUE PERSONAL SE NECESITA PARA UNA TREMOELECTRICA ES QUE LO NECESITO PARA UN TRABAJO DE AMBIENTAL POR FAVOR GRACIAS
ResponderDeja tu Comentario