(cc) javier vargas

(cc) javier vargas

La primera vez que se cambió la hora en Chile fue durante la “Gran Sequía” de 1968, bajo el gobierno de Eduardo Frei Montalva. Ese año, cuando el déficit pluvial fue de hasta 100%, la Comisión Nacional de Sequía decidió cambiar le huso horario al UTC-3 entre octubre y marzo. Es decir, en octubre el reloj se adelanta una hora, y en marzo se retrasa la misma hora.

Como una forma de prevenir los cortes programas de luz en las grandes ciudades, el gobierno ha decidido retrasar la fecha del cambio de hora. Según estipula el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), quienes tienen el control de la hora en Chile, el cambio debe hacerse el segundo domingo de marzo de cada año, pero en esta oportunidad se retrasará para ahorrar energía.

Si se piensa lógicamente, es extraño que todos los años se tome esta medida. ¿Por qué en un año con sequía conviene retrasar el cambio? Hace suponer que cuando se cambia en la fecha dispuesta oficialmente, los chilenos gastamos más electricidad, entonces ¿para qué se cambia?, ¿para ahorrar?

Por otro lado, según quienes defienden el sistema del horario de verano, aseguran que cambiando la hora se ahorra electricidad, principalmente porque no se utiliza luz artificial en las mañanas, cuando las personas se levantan temprano para ir a sus lugares de trabajo o para asistir a colegios y universidades.

Por el contrario, sectores empresariales como la industria del entretenimiento (casinos, bares), alegan que con esta medida están obligados a mantener las luces de los locales encendidas por más horas, gastando más electricidad y más dinero.

La discusión política al respecto, apoya el cambio de horario con el argumento de que los trabajadores necesitan levantarse “de día”, para que lleguen despiertos a sus lugares de trabajo. Si se levantaran de noche se deprimirían y trabajarían o estudiarían con desánimo. En el otro extremo, se opina que cambiar el horario para hacer a las personas “más productivas” es casi una medida absolutista.

Personalmente me parece que a las 7 de la tarde hay menos gente durmiendo que a las 7 de la mañana, y si estamos pensando en ahorrar energía, mejor tener luz hasta que desde temprano, por lo que apoyo la medida del gobierno, pero le agregaría que se elimine la medida del horario de verano, tal y como se ha hecho en una infinidad de países, como Argentina, Perú, Libia, Sudáfrica, India, China, Malasia o Filipinas. Recordemos que en algunos países como Venezuela, Pakistán o Indonesia, la medida, aunque conocida, nunca se usó.

En cualquier caso el cambio se demorará unas semanas, pero cambiará igual. ¿Qué opinan ustedes? ¿Sirve el cambio de hora? ¿Sirve el atraso del cambio para enfrentar la sequía? ¿Debería seguir aplicándose?