(cc) yohann.aberkane

(cc) yohann.aberkane

Lamentablemente soy parte de aquellos que tienen que pasar largas, largas horas frente al computador. Como somos muchos, tenemos que distraernos con algo mientras miramos la pantalla, y para eso entramos a Facebook o Twitter o MSN, etcétera. Y como estamos preocupados por el cambio climático, el aumento del nivel del mar, el derretimiento de los polos y la contaminación atmosférica, cada vez que nos topamos con una causa, iniciativa o movimiento ecologista interesante, le hacemos click al “Me Gusta” del Facebook, y tiramos dos o tres tweets y retweets diciendo a los seguidores que ellos también aprieten el botoncito, y ojalá que lo retweeteen también.

Y claro que si queda algún desastre, como la aprobación de una termoeléctrica en un área protegida, o de una minera en una isla remotamente interesante, pasamos toda la tarde tweteando #noacastilla, #no+termoelécticas, #salvemosislariesco, y ponemos mensajes incendiarios en nuestro muro del Facebook. Incluso, los que participamos de una o dos cadenas regulares de mail con amigos/coreligionarios/colegas, tiramos un mensajito por ahí, con un link para que se informen, y una invitación a la concentración o marcha de rigor.

Todo bien, en ningún caso podría ocurrírseme que estas iniciativas 2.0 son malas, pero es que estaba leyendo una columna acerca de lo que logra el ciberactivismo y no es poco lo que se puede. Se han eliminado leyes, proyectos de leyes, se ha conseguido ayuda para damnificados por desastres naturales y ha caído uno que otro presidente (me acuerdo de los egipcios que llamaron “Facebook” a su hija en agradecimiento a la red social, a través de la cual se organizaban las protestas para sacar a Mubarak).

Sin ir más lejos, aquí en Chile, cuando el gobierno de Sebastián Piñera, recién instalado en el poder, aprobó la termoeléctrica Barrancones en Punta de Choros, las manifestaciones que “obligaron” al presidente a rechazar el proyecto, fueron organizadas a través de las redes sociales. Y aunque se esté en contra de cómo el gobierno trató el conflicto, la termoeléctrica no está ahí, y eso es bueno, ¿no?

Lo que estaba pensando para esta columna es que, sí, es bueno y útil ser ecológico por internet, no pretendo que nadie deje de serlo, pero en ningún caso es suficiente. Lo primero que se me viene a la cabeza es cómo se podría ser ecológico estando todo el día sentado frente a un aparato lleno de botones (el computador), sentado en sillas de plástico, en el piso 4 de un edificio sin ningún sello verde.

O cómo ser ecológico apretando botones. Por ejemplo, ayer conocí el EcoTweet, aplicación que me pareció ridícula. Tienes que twitear desde ahí y, cada vez que lo haces, la pantalla te va diciendo cuántos kilos de CO2 “neutralizaste” (también estoy en contra con eso de neutralizar las emisiones, si la idea es dejar de contaminar, hay que dejar de emitir, mejor prevenir que reparar), y cuántas donaciones se le hicieron a un lejanísimo lugar verde. Hay una nota en Veoverde al respecto.

Apoyo el activismo por internet pero, si quieres ser ecológico, lo que tienes que hacer es lavar la ropa de forma sustentable, reciclar tu basura electrónica, no dejar el motor del auto encendido antes de partir, reducir tu huella de carbono, tal vez comer menos carne, no desperdiciar energía durante tus relaciones sexuales, movilizarte de forma sustentable, comprar menos productos envasados, separar tus desechos, hacer compost.

Y si eres ecológico por internet, y apoyas todas las causas ambientales, y tienes un montón de páginas verdes en tus favoritos, lo mínimo que ahorres toda la electricidad que puedas en tu computador.