Estados Unidos 
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos EEUU: Fuerzas militares podrían limitar uso de combustible hasta en un 70%
(cc) US Army Africa
(cc) US Army Africa
Las tropas norteamericanas de primera línea en Afganistán comenzarán a utilizar dos generadores diesel híbridos (diesel-batería) que podrían reducir el consumo de combustible de un 50 a un 70 por ciento.
El diesel de los grupos electrógenos autónomos que utilizan actualmente en los campamentos militares de EEUU derrochan mucha energía porque no hay manera de almacenar el exceso de energía que está siendo producido, y ésta se pierde. El sistema híbrido de nuevos generadores, construida por Earl Energy, con sede en Virginia, busca no sólo satisfacer las necesidades de energía para los campos, si no también almacenar energía en un banco de baterías de ion-litio.
Los generadores diesel funcionan hasta que las baterías están completamente cargadas y una vez que están cargadas los generadores se detienen y las baterías proporcionan la energía que se requiere para satisfacer sus necesidades. Los nuevos generadores puede proporcionar la misma cantidad de energía que se necesita sólo funcionando durante tres o cuatro horas. Por otro lado, los generadores antiguos funcionaban 24 horas seguidas.
Los nuevos sistemas se componen de un generador diesel de 18 kW, junto con un banco de 40 kWh de baterías. El sistema también cuenta con un sistema de 10 kW, la energía solar fotovoltaica para reducir el uso de combustible aún más.
Lo que es aún mejor, desde un punto de vista económico, los nuevos sistemas no son más caros, costando alrededor de U$100,000 cada uno, mientras que el costo de un generador diesel antiguo cuesta entre U$ 80,000 – U$100,000. Los sistemas están sujetos a pagarse por sí mismos por concepto de ahorro de combustible dentro de un par años.
¿Qué opina de esta nueva tecnología hibrida diesel-baterías?
¿Se puede aplicar a otras áreas?
¿En qué área lo aplicarías?
más información: Earl Energy
9 Comentarios
EEUU: Fuerzas militares podrían limitar uso de combustible hasta en un 70%
Estos Gringos desubicados!!! y después se creen los salvadores del mundo, y vienen a firmar acuerdos a los países de América del Sur, declarando la invasión en Libia en un país que estaba en contra de esta, firmando un acuerdo de cooperación Nuclear, después del incidente Nuclear por el terremoto en Japón, en un país altamente Sísmico!!! (serán idiotas o realmente les da lo mismo)
ResponderEs una verdadera burla, las guerras no pueden ser sustentables, y pese a la tecnología que usen no van a ayudar al planeta haciendo Guerra y pisoteando a medio mundo.
Que pena que la tecnología se desarrolle en base a conflictos.
Nota : con lo de Gringos me refiero al Gobierno gringo y sus secuaces , no a los ciudadanos.
Estimado José pongámonos a la altura, las grandes tecnologias históricamente han sido utilizadas por las fuerzas armadas y posteriormente utilizadas por los ciudadanos comunes este un un gran paso para que en un futuro no muy lejano todos tengamos sistemas que puedan reducir las emisiones que generamos al planeta. Me gustaría que generemos debate, pero a la altura de la nota, dentro del contexto de esta. Rememos para adelante no para atrás...
generar tecnologías para matar más eficientemente, es remar para atrás, ¿no? nada que tenga por objetivo asesinar puede parecerme bueno. no hay forma de hacer guerras de forma sustentable. claramente es una iniciativa para limpiar un poco la imagen de un ejército genocida.
Me parece ridícula la discusión, David parece no entender el tema de fondo que es la reducción de gases de efecto invernadero GEI ese es el tema, todas las tecnologías que utilizas fueron antes probadas por las fuerzas militares y no por eso tu eres un asesino por utilizarlas, que onda centrémonos en el tema de fondo. Reducir emisiones no hablar necedades, ésto se llama veo verde no tolerancia 0.
ResponderHola Pedro Antonio, creo que David entiende perfectamente lo que dice, si bien la Guerra financia mucha tecnología, no por esto la Guerra es un gran avance, al revés como decía Yoda "La Guerra no engrandece a Nadie" el punto que yo quería recalcar era de que no por que el ejercito esté usando energías que contaminan menos van a dejar de ser lo que son, y van a ser dignos de imitar, es más, una guerra contamina mucho y por ende no se está hablando de necedades, imáginate lo que se dejaría de contaminar si dejan de haber Guerras.
Insisto que no comprenden el tema, los problemas políticos que tengan ustedes no es de interés de la gente que lee veo verde. El tema que si importa es que pronto tendremos sistemas híbridos funcionando en hoteles, edificios y casas que reducirán emisiones en todo el planeta a bajo costo, se nota claramente que esta gente no quiere aportar en nota, eso es típico de gente que escribe sin entender del tema ambiental, o simplemente no poseen los conocimientos como para entender y sólo dan opiniones políticas que de nada aportan a este portal... insisto no es Tolerancia 0 es veo verde. Creo que José Leiva, David Montolio se equivocaron de portal al parecer.
ResponderHola Pedro Antonio, todos los post tienen posteos, por lo que si no te gusta lo que piensan los demás mejor no leas, de eso se trata, de que cada uno ponga su punto de vista, le guste o no a los demás, entiendo el punto perfectamente, pero el hecho de que USA adorne sus guerras con productos de "eficiencia energética" no me parece, pero te repito ese es mi punto de vista.
Si no fuese el ejercito tema del post ni siquiera hubiese planteado el tema, o acaso el tema era el generador de bajo consumo? ya que si hubiese sido ese, habría sido mejor hablar solamente de él, y no de que se utiliza en la Guerra, eso creo que es remar para atrás desde un principio.
Me gustó tu nota Alvaro, pero insisto que una cosa es el generador y otra es su uso militar, y ese es el punto complejo de la nota.
Saludos cordiales a todos!!!
Respeto que hayan otras opiniones, pero dentro del contexto y creo que desvirtuaron la nota, una pena que no entiendan el trasfondo e insistan con el tema político que no tiene nada que ver en esto... saben como se generaron los primeros paneles solares y para que fin se utilizaban?, gracias a las fuerzas armadas se han creado y utilizado estas tecnologías más eficientes y luego con el tiempo pasan a ser utilizadas por la gente en sus casas. Esto no es un tema de las guerras en Medio Oriente es un tema re reducción de emisiones, para temas políticos hay otros portales, claro.
ResponderSe agradece el interés, equivocado, pero interés al fin...
Que lindo los gringos.... asesinos, pero ecológicos. ¿y por ese generador, deberiamos admirar a las fuerzas armadas norteamericanas?
ResponderDeja tu Comentario