Betazeta Networks: BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteSabrosiaVeoVerdeWayerlessZimio Versión Movil

Temas Calientes

La elite de alimentos orgánicos, Whole Foods, se rinde ante Monsanto

(cc) ilovemypit

(cc) ilovemypit

(cc) ilovemypit

Tras una batalla de 12 años para mantener los cultivos genéticamente modificados de Monsanto sin contaminar las 25,000 granjas y huertas orgánicas de Estados Unidos, los consumidores y productores se están enfrentando a la derrota. La elite de los alimentos orgánicos Whole Foods Market, Organic Valley y Stonyfield Farm, han decidido que es tiempo de rendirse a Monsanto. Los más altos ejecutivos de estas compañías han admitidos públicamente que no se opondrán más a la comercialización en masa de los cultivos transgénicos, tales como la controversial alfalfa Roundup Ready de Monsanto, y están preparados para sentarse a discutir un trato de “coexistencia” con Monsanto y el animador biotécnico de la USDA, Tom Vilsack.

Mientras Whole Foods Market enviaban a sus clientes un correo electrónico muy ingenioso pero profundamente engañoso proclamando su apoyo a lo orgánico y “pureza de semillas”, daban luz verde a los burócratas de la USDA para aprobar la “desregulación condicional” de la alfalfa transgénica, resistente a los herbicidas, de Monsanto. Más allá del eufemismo regulador de “desregulación condicional”, esto significa que Whole Foods Market y sus colegas están de acuerdo con cultivo químico y energéticamente intensivo de la perenne alfalfa transgénica; garantizando esparcir sus genes y semillas mutantes a lo largo del país; garantizando contaminar los animales orgánicos que se alimentan de alfalfa; garantizando provocar un envenenamiento masivo a los granjeros y destruir la red esencial de nutrientes en el suelo por el herbicida tóxico Roundup; y garantizando producir súper “malas hierbas” resistentes al Roundup, las que requerirán herbicidas incluso más mortíferos para ser derramados en millones de hectáreas de alfalfa a lo largo de Estados Unidos.

Como intercambio por aceptar la contaminación premeditada de la piscina genética de la alfalfa de Monsanto, WFM quiere “compensación”. Por un nuevo asalto a los granjeros y comunidades rurales (un reciente estudio Sueco de larga escala descubrió que roseando Roundup dobla el riesgo de obtener cáncer en los granjeros y residentes rurales), WFM espero que el biotécnico de la USDA comience a regular en vez de animar a Monsanto. En pago por un nuevo ataque a la habilidad crucial del suelo de proveer nutrientes a los cultivos y desprender peligrosos gases invernaderos (estudios recientes han mostrado que el Roundup devasta microorganismos esenciales de la tierra que proveen nutrientes a las plantas y genera gases invernadero que desestabilizan el clima), WFM quiere que el Biotécnico de St. Louis esté de acuerdo en pagar una “compensación” (coima) a los granjeros por cualquier pérdida relacionada a la contaminación de sus cultivos.

Whole Foods Market, en su correo electrónico del 21 de enero del 2011, exige una supervisión pública por la USDA en vez de confiar en la industria biotecnológica, sabiendo que las regulaciones federales en los transgénicos no requieren pruebas de seguridad ni etiquetado; y que incluso jueces federales han declarado que la supervisión del gobierno es una farsa. Al final de su carta admite que su rendición a Monsanto es permanente: “La política establecida para la alfalfa transgénica guiará mayormente las políticas para otros cultivos genéticamente modificados. La coexistencia es realmente necesaria.”

¿Por qué se está rindiendo la Industria Orgánica?

Según fuentes informadas, los altos ejecutivos de WFM y Stonyfield son amigos personales del secretario de la USDA, Tom Vilsack, y han hecho contribuciones monetarias en la campaña electoral de Vilsack como gobernador de Iowa. Vilsack fue reconocido como el “Gobernador del año” por la Organización de la Industria Biotecnológica en el 2001, y viajó en un jet corporal de Monsanto durante la campaña. Quizás más fundamental que la miserable rendición de la Industria Orgánica, es el hecho de que la elite orgánica se ha aislado más y más de las preocupaciones y pasiones sus consumidores.

Los mandamás de la Industria Orgánica están cansando de las presiones activistas, boicots y peticiones. Aparentemente creen que la batalla en contra de los transgénicos se ha perdido, y que es tiempo de alcanzar un premio de consuelo. Este premio que buscan es lo que llaman “coexistencia” entre la biotecnología y la comunidad orgánica, la cual pondrá a dormir al público y segará el incómodo hecho de que los cultivos transgénicos no etiquetados ni regulados de Monsanto están repartiendo sus genes tóxicos a 1/3 de los campos de Estados Unidos y a 1/10 del planeta.

Whole Foods y la mayoría de las grandes compañías orgánicas se han apartado deliberadamente de los esfuerzos contra los transgénicos y han suprimido todos los fondos en apoyo a las campañas que trabajan para etiquetar o prohibirlos. El nombrado Proyecto No a los Transgénicos, fundado por Whole Foods y la mega corporación Alimentos Naturales Unidos (UNFI), es un esfuerzo básicamente segador para mostrar que los alimentos certificados como orgánicos están libres de transgénicos mientras que los alimentos “naturales”, los cuales constituyen la mayoría de las ventas de WFM y UNFI, están rutinariamente contaminados con transgénicos.

El pequeño secreto de Whole Foods

La razón principal de por qué Whole Foods está buscando coexistencia con Monsanto, Dow, Bayer, Syngenta, BASF y el resto de las compañías biotecnológicas de peso pesado, es que quiere desesperadamente que la controversia acerca de los alimentos y cultivos genéticamente modificados desaparezca. ¿Por qué? Ya que ellos saben tanto como la Asociación de Consumidores Orgánicos, que 2/3 de los 9 billones de dólares de ventas anuales de WFM provienen de los renombrados alimentos procesados y productos animales “naturales” que están contaminados con transgénicos. La Asociación de Consumidores Orgánicos y sus aliados han testeado sus renombrados productos “naturales” (y sin duda los laboratorios de WFM también lo han hecho) que contienen maíz y soya no orgánica y han resultado todos en estar contaminados con transgénicos, en contraste a sus productos certificados como orgánicos los cuales están básicamente libres de transgénicos o por lo menos contienen cantidades apenas detectables.

Aproximadamente 2/3 de los productos vendidos por Whole Foods Market y su principal distribuidos, Alimentos Naturales Unidos (UNFI), no están certificados como orgánicos si no que son alimentos y productos convencionales (químicos y transgénicos) disfrazados como “naturales”.

El control de venta inaudita del mercado orgánico de UNFI y Whole Foods, empleando un modelo de negocio al vender el doble de alimentos “naturales” que los certificados como orgánicos, además sumado a apoderamiento de muchas compañías orgánicas a través de corporaciones multinacionales de alimentos como Dean Foods, amenaza el crecimiento del movimiento orgánico.

17 Comentarios

La elite de alimentos orgánicos, Whole Foods, se rinde ante Monsanto

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_porquero porquero dijo hace 1 año

Bueno se veía venir.
En este documental que ví hace tiempo supe de esta horrible mafia:
http://www.youtube.com/watch?v=Ez-oe9dy2AI

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Litaz Litaz dijo hace 1 año

Buenísimo el post, el tema es muy relevante y la fundamentación está clave. Está claro que cuando grandes empresas o corporaciones se empoderan de ciertos temas se generan distorsiones y vicios, eso es obvio, el punto es cómo se enfrenta ahora el tema desde el movimiento orgánico... lo primero es socializar la problemátia, así que a difundir esta info!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_camo camo dijo hace 1 año

Sigue la desinformación sobre los GMO's. Por qué hablan tanta basura en torno a los transgénicos? Sigo sin encontrar alguna publicación seria, que mencione aspectos negativos. La carga de fitosanitarios es menor en el suelo cuando se emplea sobre un cultivo resistente.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JV JV dijo hace 1 año

Exacto, sin citas claras, con problemas de gramática, malas traducciones, parece una copia de algún email panfletero.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Mary Mary dijo hace 1 año

Demasiado basicos uds dos...para que necesitan traducciones??? es super claro, o te animas por lo orgánico o no....el tema fitosanitario es parte de la naturaleza, quien se creen que son para andar controlandola??...yo tengo mi cultivo organico personal, y sí, hay babosas, otros hongos que aparecen, pero vivo sana y mi familia tambien.... apuesto a que uds son de esos urbanos que les gusta el macdonals....

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JV JV dijo hace 1 año

creo que nunca he comido una Mc Donalds

Trabajo en el área agrícola, fui ayudante en la U, y se que el papel (e internet) aguanta harto

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_YoAltruista YoAltruista dijo hace 1 año

JV,

Los transgénicos no son naturales, por lo tanto, no sabemos cuáles son las consecuencias reales, a largo plazo, en el organismo y el medio ambiente.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_pablo pablo dijo hace 1 año

mary te felicito por tener tu cultivo organico en la casa, pero a gran escala no es sustentable , un cultivo organico "industrializado" puede llegar a tener una huella de carbono mayor a uno tradicional.
El problema de los GMO es el monopolio que maneja monsanto. Como dicen arriba no he leido ningun documento, paper o informe que diga que sean malos para el organismo

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JV JV dijo hace 1 año

YoAltruista:
Un tomate con genes de pescado es tan dañino que comer pescado con ensalada de tomates.
Así, el daño para el organismo es cuestionable "per se", los transgenicos son tan naturales o innaturales como el manejo genetico (cruza dirigida, hibridación) y eventualmente la misma cruza libre y mutación "natural", solo que en cortisimo plazo, como dice pablo además, los cultivos organicos a gran escala andan peor que los de manejo integrado, si quieres lectura puedes encontrar muchos papers en la UC Davis. Y ver como por ejemplo, en uva de mesa, para el ecosistema es peor un cultivo orgánico que uno con "químicos" pero llevado a cabo con manejo integrado.
Pablo: Hay un paper de problemas con soya transgenica, pero fue un caso acotado, para que tuviera todos los aminoacidos esenciales ("alimento completo") eligieron sacar los genes codificantes del nogal del brasil ¿resultado? la gente que era alergica al nogal del brasil se volvio alergica a la soya.
De paso, monsanto no es la única que hace GMO, pero es la que se lleva toda la contrapropaganda ¿suena raro no?

De paso, no se como dicen que el glifosato es tan malo, una vez me trague como una taza gracias a una pipeta defectuosa (liños no lo intenten en casa), no me dio ni diarrea, no me dolio la cabeza, no creo que ni la fauna intestinal se diera cuenta, además los que tengan "campo", sabrán que al aplicar glifosato con esponja (selectividad por metodo de aplicación) cuando se "embarra" el glifosato prácticamente queda todo inactivo.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jota jota dijo hace 1 año

Yo creo que no es necesario hacer un cultivo organico industrializado, con que cada casa tenga su propio cultivo basta, es similar al tema de la energía, las cosas no serian tan complejas con eficiencia y además generar tu propia energia.

Por el tema de los cultivos urbanos, para quienes no tienen tiempo para estar vigilandolo todo el tiempo, aqui hay una ayuda...

http://tinyurl.com/4yk884t

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JV JV dijo hace 1 año

¿y cuanto espacio se necesita para que todos podamos tener una huerta en "casa" y "alimentarnos"?
Palabras clave: economia de escala

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_YoAltruista YoAltruista dijo hace 1 año

Si! Así es!! El problema es que estamos acostumbrados de hacer las cosas mal... y después de todas las investigaciones y conocimientos que se tienen es inexplicable el porqué se siguen haciendo las cosas así.

No sólo es agricultura, sino en el tema energético, cuando
construimos (y diseñamos), en el transporte...

Por otra parte, somos muy cómodos... por ejemplo, no es necesario tener un gran espacio para cultivar algo de comida, sólo las ganas (lo digo por propia experiencia).

Saludos!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jota jota dijo hace 1 año

@JV necesitas el espacio sufiente para cubrir tus necesidades, no tienes que calcular el espacio para el resto e imaginarte que es demasiado y no hacer nada.

Segun tu palabra clave, 'economía de escala', bien, eso se refiere a una cuestión de costos, pero aqui no nos referimos a competir con un supermercado, nos referimos a autoabastecerte o al menos aportar con un parte de tus necesidades y el resto cubrirla con el supermercado, la feria o lo que sea.

Saludos!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JV JV dijo hace 1 año

Economia de escalas se refiere a todo
¿Cuanto es la huella de carbono de 100 huertas familiares vs un cultivo para esas 100 personas?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JOTA JOTA dijo hace 1 año

Lo más seguro es que la huella de carbono de 100 huertas familiares es menor que un cultivo mayor, ya que cuando hay plantaciones en grandes extensiones de tierra es necesario el uso de maquinarias y posteriormente de camiones para transportar los alimentos hasta los centros de distribución.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jv Jv dijo hace 1 año

Pues te equivocas

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carolina Marcial Carolina Marcial dijo hace 11 meses

Hola soy nutricionista y como profesional, también recomiendo los alimentos orgánicos. La hiper actividad de los niños escolares y pre escolares se asocia a aditivos alimenticios, a largo plazo hay consecuencias de químicos en nuestro organismo. Sabemos que varios alimentos tienen efectos negativos para nuestra salud; sin embargo no tenemos problemas en consumirlas. Yo recomeindo una alimentación variada, nutritiva y si es posible orgánica.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.