Estados Unidos 
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos Chile: Manifestaciones en todo el país por rechazo a Hidroaysén
(cc) Mutan Rashen
(cc) Mutan Rashen
Hoy se llevarán a cabo a lo largo de todo Chile, manifestaciones para demostrar que el país no quiere a Hidroaysén. A continuación las coordenadas:
Santiago: Plaza de la Constitución 18:30 hrs
Valparaíso: Por confirmar
Talca: Plaza de Armas 19:00 hrs
Chillán: Plaza de Armas 19:00 hrs
Concepción: Plaza Perú (U. de Concepción) 19:00 hrs
Temuco: Plaza Dagoberto Godoy (Plaza Hospital) 14:00 hrs
Valdivia: Terminal de buses 11:30 hrs
Puerto Montt: Plaza de Armas 17:30 hrs
Coyhaique Plaza de Armas 16:30 hrs
Lleven sus pancartas, afiches, poleras!
Manifestación nacional por una PATAGONIA SIN REPRESAS.
14 Comentarios
Chile: Manifestaciones en todo el país por rechazo a Hidroaysén
Anibal, busca una foto con represas o algo así, digo para no desperfilar la manifestación de hoy.
ResponderTodos a la calle hoy!!!
ustedes estan en contra de hidroelectricas, el carbon y las
centrales nucleares.... acaso quieren quedarse sin energia?.
No estoy en contra de las energias renovables pero su rendimiento es bajo en comparacion con las energias anteriormente mencionadas
anticommunist estas en el error que los medios te han hecho creer.
paises como españa, escocia o alemania van muy adelantados en esto de las energias renovables.
De hecho escocia se plantea ser full energia ecologica para el 2040, y si mal no recuerdo, tener el 40% ecologico para el 2012.
y piensa que chile es un pais mas chico y con mejores condiciones para generar energias limpias.
Si aca la mayor parte de la energia que "se necesita" la necesitan las mineras, no la gente. Solo codelco se chupa el 13% de la energia total del pais. no crees que deberian ser ellos los que asuman el costo de esa demanda y no todo el pais?
En buena, informate loco, y no creas todo lo que sale por la tele, para que no hables sin saber.
Pero yo creo que están bien las hidroeléctricas, o sea, es lo mejor que podemos tener a un precio razonable, es el mal menor, es energía renovable, no hay que quemar fósiles como petróleo o carbón y además no emite CO2.
ResponderPor otro lado tenemos que darnos cuenta que el desarrollo o el pasar del tiempo implica más personas que van naciendo por lo tanto se necesita más alimento y bienes como ropa, etc. En el caso de los alimentos, se necesita energía para producir alimentos y para transportarlos. Ahora todos usamos computadores, energía de nuevo, el transporte para ir de un lado a otro, al colegio, a la universidad, al trabajo, de nuevo necesitamos energía (aunque deberíamos preferir las bicis)
Y en consecuencia si el precio de la energía para producir un kilo de pan aumenta, entonces todos vamos a tener que gastar más en ese kilo de pan y el problema mayor lo sufren las personas que tienen un sueldo mínimo, en el que cada aumento de precio es una privación.
Nosotros tenemos que aprovechar las fuentes de energía propias y renovables, es verdad que sería mucho mejor utilizar la energía solar, la eólica y la geotérmica, la cosa es que todavía resulta muy caro obtener energía masivamente desde esas fuentes o la energía que se obtiene no es suficiente. Yo creo que más allá que protestar, lo que tenemos que hacer es darnos cuenta de cada cosa que hacemos y ver como estamos desaprovechando a veces la energía, por ejemplo para no tener que temperar tanto la casa, conviene revisar las ventanas y ver si se está escapando el calor por algún lado y ver como arreglarla. O por ejemplo si alguien fuera a comprar una casa un departamento, que averigüe y busque lo más eficiente, la aislación es muy importante o por otro lado que le llegue sol en las tardes de invierno y abrir las cortinas para no tener que prender la luz y hasta puede llegar el sol y puede temperar un poco.
Como bien dices "tenemos que aprovechar las fuentes de energía propias y renovables, es verdad que sería mucho mejor utilizar la energía solar, la eólica y la geotérmica"... pero crees que la inversión es muy alta, cuando compras ropa, comida, etc. siempre compras lo más económico ?? aun sabiendo que esto signifique que no durara mucho, no tiene respaldo post-venta o que te causara daños a largo plazo, creo que hay cosas en las cuales el precio es secundario cuando el beneficio es alto.
Creo que el problema de fondo no se genera por el uso de computadoras o artefactos domésticos o por la panadería de la esquina y si debemos traspasar el costo de estas inversiones a algún usuario creo que debemos empezar por la minería, que no paran sus faenas en ningún momento, tienen muy poca conciencia ambiental (con un par de programas de construcción de plazas y multi-canchas no alcanza), comparemos el consumo energético de la división Andina de Codelco, con el consumo del valle del Aconcahua.
“Codelco es el principal consumidor
de energía en Chile.
Sólo en energía eléctrica, la Corporación
utiliza 6 millones 300 mil MWh al año, lo que
corresponde al 13,3% del consumo país y a
un 42,8% del consumo total de la minería
del cobre.
”
http://www.codelco.com/prensa/publicaciones/codelco_informa/codelco_informa_10.pdf
En primer lugar ¿a que le llamas energia renobable? creo que es un concepto vendido por la publicidad de hidroaysén que la gente a adaptado sin questinarse bien a que se refiere... ya que a lo mejor es "energía renobable" pero no así las represas que tienen fecha de expiración y que no las pueden desarmar posteriormente ya que sale más caro que construirlas. Como dato en Estados Unidos hay cerca de 2.300 represas sin funcionar que no las pueden desarmar, es decir, primero una, luego otra y otra y otra...
Por ende, no se trata de estar en contra de la energía, sino, en contra del daño ecológico que producen las represas en el ecosistema sobre todo en una zona de riqueza natural como lo es Aysén.
Estas represas cortan el flujo de sedimentos que corre en el nivel más bajo del cauce, por ello se dejaran de alimentar una serie de microorganismos y algas lo que corta una cadena alimenticia, y segura muerte de un ecosistema que vive por el cauce del rio después de donde sea construida la represa, esos sedimentos son los que se acumulan en la represa hasta su fecha de expiración.
Además del daño al ecosistema por donde se administrará de energía a la zona norte y centro de chile, pasando por parques como Pumalín, destruyendo cientos de estareas de bosque nativo para pasar el gran cable alimentador.
Gran parte de esta energía es para las mineras, no para Santiago, son ellas las que se estan quedando sin energía, claro esta que como Codelco son las que producen el sueldo de Chile, pero no por eso hay que destruir las riquesas naturales para alimentar a Chile por un momento.
Lo que pasa es que los señores politicos/empresarios tienen cero visión de que en un futuro los paises más rentables son los que protegen sus recursos naturales, no los que tengan más represas, por algo en algunos paises de Europa se invierte en obtener energía limpia con el mínimo impacto ambiental, ellos si tienen visión a futuro y prefieren invertir un poco más y terner ganancias a largo plazo que invertir menos, ganancias inmediatas y sin importales el daño que producen.
Un ultimo aporte, ¿porque piñera firma acuerdo para energía nuclear con Estados Unidos supuestamente para educar a profesionales en la materia, pero diciendo que no es para invertir ni instalar en un futuro plantas nucleares en Chile? por que no mejor firma acuerdos para entrenar y educar a gente que se especialice en energías limpias y "renovables", creo que es por que le conviene seguir diciendo que en Chile no hay gente capacitada para llevar a cabo tales instalaciones por eso mejor seguimos con las represas...
No sé que concepto tienes de energía renovable...
Para que el país de un paso adelante TIENE que empezar a utilizar fuentes de energía limpia como la solar, y las hidroelétricas no son el caso.
Colocaste esto en tu comentario "Por otro lado tenemos que darnos cuenta que el desarrollo o el pasar del tiempo implica más personas que van naciendo por lo tanto se necesita más alimento y bienes como ropa, etc. "
y la naturaleza qué? has pensado que por construir esas las hidroeléctricas se mueren ecosistemas, allí viven especies que están en peligro de extinción... sino sabías que una especie se extinga significa que no vuelve a recuperarse nunca mas... tienes conciencia en en como cuidar y no gastar tanta energía, pero no piensas que no sólo vivimos humanos en este planeta y nosotros no lo dominamos.
Hola Chilenos...todos. me alegro de saber que os manifestais en contra de la hidroelectrica de Aysen. es muy importante saber de donde viene este proyecto y quien esta detras de todo este negocio, tengo noticias que una empresa española es la promotora de todo este pastel que se esta cocinando y como es netural se lo comeran todo y dejaran un poco para los chuposteros de Chile y las migajas seran para los Chilenos, como han hecho con la Pesca, La agricultura , La ganaderia y la Mineria, vais a quedar en pelotas, un trabajor Español le pagan unos 1200€ al mes si lo llevan a Chile le cuesta unos 3000€ al mes mas la estancia , dietas etc , etc entonces entran los Chilicotes y le pagan 400€ como mucho y ellos se quedan con el pastel, luchad por lo vuestro y si quieren energia que la paguen como ellos la cobran, no regaleis vuestra tierra son ellos los interesados y alli hay algunos que se quieren enriquecer a costa vuestra y dejarles las migajas, abrir los ojos y ver quien esta detras y cuales son los beneficios que van a obtener, os habeis equivocado con el Piñero ese, es el con sus allegados los que se llevaran una parte importante de los beneficios.
arriba chilenos mucho animo y fuerza.
Según yo "todo el país" incluye bastantes ciudades mas, pueblos y lugares (donde están mafil, corral, san jose, la union, lago ranco, panguipulli, rio bueno, futrono?). creo que el titulo debiera ser "manifestaciones en rechazo a hidroaisen en algunas ciudades del país", por otro lado una manifestación de menos de 20 mil personas en santiago no cuenta (0.3% de la población).
ResponderComo punto aparte Valdivia: terminal de buses... no encontraron otro lugar mas idóneo? . El DAE era mejor lugar, aunque entiendo que que les gusta la naturaleza mientras no llueva) ...
Creo que una manifestación más efectiva sería disminuir el consumo de electricidad y preferir energías limpias de tal modo que no les sea rentable instalar más centrales....
Responderpuede ser, pero aunque el nosotros bajemos NUESTRO consumo electrico, la demanda energetica a nivel pais seguira creciendo debido al desarrolo economico, de inustrias, etc... lo q me parece muy bien (supongo q es bueno q el pais se desarrollle economicamente, no creo q alguien discuta eso), el tema es q nosotros en chile, paiz con mucha pero MUCHA riquezas, estamos desaprobechando las grandes oportunidades de energias renovables no convencionales solo porque estas requieren una mayor inversión y el dinero se recupera mas lentamente en comparacion a una hidroelectrica (para q hablar de una termoelectrica), por lo que SIEMPRE va a ser mas rentable instalar centrales hidro o termo-electricas
Lamentablemente todo esto es un tema de plata, como la gran mayoria de las cosas aqui.
Pro eso creo que hacer manifestaciones es una buena iniciativa para hacer notar el descontento de mucha gente
saludos
De ahi somos, apoyando la causa.
ResponderQuien sabe donde se pueden adquirir afiches o sticker de patagonia sin represas???
Con energía renovable me refiero a que no se va a acabar, el agua tiene un ciclo en donde se evapora, luego se condensa y vuelve a la tierra.
ResponderEs un tema complejo porque afecta a un extenso sector en el sur y a diversas especies de flora y fauna. Pero por otro lado creo que es el mal menor frente a el aumento en la generación mediante termoeléctricas con combustibles fósiles, importados, no renovables y contaminantes.
Lo mejor sería reducir el consumo energético, para eso primero debemos saber por donde más se consume. Creo que debemos empezar por casa, por ejemplo el consumo residencial representó el año 2007, el 21% del consumo final de energía en el país. Por otro lado, deberíamos caminar y andar más en bicicleta, el 24% del consumo de ese año fue por concepto de trasporte caminero. La tercera mayor fuente fueron las industrias varias con un 12% del consumo, mientras que la industria minera de cobre fue de un 10%. No es que la esté defendiendo, pero genera muchos recursos para el desarrollo del país.
Fuente: Anuario CNE, http://anuario.cne.cl/anuario/balance/php_balance-3.3.php
Todo es realmente valido, pero hay muchos de nosotros que trabajamos todo el dia y tenemos ninos enfermos en casa por lo tanto lo unico q queremos es llegar a nuestro destino y no podemos
ResponderDeja tu Comentario