¿Sirve para algo la restricción vehicular?
(cc) sandyundead
Como todos los inviernos, las condiciones atmosféricas de la capital de Chile permiten la acumulación del material particulado. Por un lado, las malas condiciones de ventilación de los meses de abril a septiembre no permiten que el smog se disperse, y por otro, los fríos matinales hacen que las partículas de contaminación se mantengan más cerca del suelo.
Para solucionar esto, cada invierno rige para los automóviles no catalíticos o sin sello verde una restricción que no les permite salir a la calle. Este restricción comienza hoy viernes y terminará el 31 de agosto, fecha en que, estiman las autoridades, las condiciones atmosféricas permitirán una ventilación adecuada para la cuenca.
Aunque esta es una norma antigua y que en su época dio efectivos resultados, actualmente podemos argumentar que es un medida no sólo poco efectiva, sino también clasista. Y como siempre, son los de la clase baja los que tienen inconvenientes con la medida.
Recordemos que esta medida rige para todos los automóviles privados, los vehículos particulares, entre las 7:30 y las 21:00 horas, de lunes a viernes, con cuatro dígitos cada día, es decir que se reduce en un 40% la circulación de autos no catalíticos cada día. Según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas, en 2010 sólo un 12% de los automóviles del Gran Santiago no contaba con convertidor catalítico.
El año pasado, además, tuvo un récord de venta de vehículos, y como ya no se venden vehículos sin convertidor catalítico o sello verde, se calcula que los autos sujetos a esta restricción no suman más del 10% del total de autos de la capital.
Digo que es una medida clasista porque en los barrios pudientes ya prácticamente no quedan vehículos antiguos –excepto tal vez algún coleccionista tenga uno- que no cuenten con convertidor catalítico, pero en los barrios de escasos recursos, los pocos que tiene auto los compran usados y los hacen durar durante años.
En todo caso, según los datos, con la restricción se reducirá menos de un 4% el tráfico de la capital, y se calcula que los autos producen sólo un 40% de la contaminación de Santiago (el resto se reparte entre industrias y la termoeléctrica de Renca), con lo que nos quedaría que sólo se recudirá la contaminación en un 1.6%. Personalmente, me parece poco.
¿Qué les parece a ustedes? ¿Alguno de nuestros lectores se verá afectado por la restricción?
En el sitio de la Unidad Operativa de Control de Tránsito puedes ver más detalles de cómo funciona la restricción.
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos 
13 Comentarios
¿Sirve para algo la restricción vehicular?
La restriccion vehicular para autos CON convertidor catalitico debio salir hace mucho tiempo...
Respondera esos 4 digitos de No cataliticos debiesen sumarce 2 digitos de Cataliticos..
Es algo tan simple y que todo el mundo sabe, pero como toda la gente que crea esas medidas tienen auto, no hacen nada por no quedarce a pie un dia...
Espero salga pronto algo asi..
Saludos
Ni un solo ZÁNGANO de la capital esta dispuesto a usar el metro, la micro o la bicicleta, como lo hacen en regiones, acá en Curicó, la población que va a trabajar en bici es gigante... deberían aprender de las provincias de Chile.
No ers algo clasista, los autos sin convertidor contaminan mucho mas, y los autos antiguos pueden convertirse a cataliticos. Pero como dice el articulo la fauna automotriz sin catalizador es bastante escasa. Lamentablemente la unica opcion hoy en dia es habilitar restriccion a cataliticos, lo que va a desatar la furia de muchos, pero en fin...
ResponderEl problema es que los Santiaguinos no aprendieron la leccion la primera vez, donde la idea era forzar un poco la cultura de usar la locomocion publica o compartir el auto. En cambio hoy en dia lo unico que se ve por las mañanas son los jeeps 4x4 bolidos conducidos por cuicas histericas, que van absolutamente solas!
Totalmente de acuerdo, deberian prohibir andar solo en auto!!!, y menos esos 4x4 totalmente poco practicos, que camines los gordos flojos!!!
Gabriel: Me agrada darme cuenta que no soy el unico que nota que cada vez más nos acercamos al estereotipo de gordo gringo :D
*thumbs up*
ademas el transantiago, no funciono bien, como para ser un verdadero sustituto del auto. Por eso aumento la venta de automoviles, cuando se implemento.
Responderconsecuencia de ello hacer perder tiempo a las personas de las zonas perifericas de santiago, y que tener un auto no esta en su presupuesto familair.
la restriccion no sirve hoy para aportar realmente al la disminucion de smog en la capital, se deben agregar ademas a los catalicos. y politicas de uso de filtros para las industrias.
Estoy de acuerdo con la restricción, incluso para los catalíticos, pero pero, no hay que olvidar todoa la gente que anda en auto repartiendo a los niños al colegio, yo por mi parte paso a dejar a mi señora, a los niños a su jardin y luego los paso a buscar, para mi no es opción andar sin auto y por mucho que sea bien visto el andar en bicicleta o caminar, para mi es imposible y también deben pensar en personas como yo.
ResponderMe parece bien, cuando yo tenga hijos también me gustaría poder pasar a dejarlos al colegio.
Pero cuando eso ocurra (tenga hijos) me tinca que no podré hacerlo porque ya habrá DEMASIADA gente que usará el auto sin necesidad real de hacerlo. Pues hoy ya lo hace mucha gente.
Publicidades como esta son cada vez más repetitivas:
http://papeldigital.info/lt/2011/04/02/01/paginas/030.pdf
y nadie se pregunta: "Estará bien para el planeta que yo ande así gastando combustible sólo porque se me ocurre?"
Yo creo que hay dos problemas:
El uso excesivo del auto congestiona y por más que sean modernos, como son más de 1.500.000 sus emisiones suman y contaminan.
Y el problema más grande que no tenemos mucho que hacer cada uno es que somos un país minero, y la industria minera ubicada en la cordillera del sur y al lado de Santiago, como la fundición Caletones, la Mina el Teniente, Mina Disputada de las Condes, etc. Tiene emisiones que son visiblemente mayores a las de la suma de todos los autos de Stgo.
Esto sin contar con la Termoelectrica (a diesel) de Renca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caletones
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Teniente_%28mina%29
http://www.gener.cl/Amigosdelaenergia/image/centrales/a08_renca.html
Creo que por lo pronto, si cada uno puede ayudar a diminuir el sacar un auto a la calle, podremos a futuro poder seguir disfrutando las calles, antes que nos cobren un peaje más por usarlas.
Los que tienen convertidor catalitico contaminan menos pero contaminan, la ley debe extenderse a los dueños de los vehículos con o sin convertidor...
ResponderDe nada sirve que no circulen si el dueño tiene un auto diferente para cada día de la semana.
en Bogotà se lleva a cabo esta restricción de 6:30 am a 7:00pm y solo funciono durante 2 años ya que la gente que podía compraba otro automóvil con diferente numero en la placa para no verse afectada por esta restricción, lo que hizo fue llenar aun mas de autos la ciudad y sin embargo volvió la misma cantidad de autos el día de restricción
ResponderEste tema me llega medio a medio, hoy en la mañana estaba discutiendo justamente este tema con mi novio mientras caminábamos al metro. A pesar de que no alcancé a conversarlo con él, hoy mientras pensaba en esto, decidí que iba a intentar usar mi autito de acuerdo a la restricción. Ya habíamos decidido que Lunes y Viernes el auto se quedaba guardado dada la cantidad de tráfico que se genera esos días. Mi auto tiene sello verde, por lo cual estaría "libre" de restricción.
ResponderCreo que el tema es una elección personal, no sé si estarán de acuerdo conmigo, pero a mi me pareció una buena idea de que en caso de que tenga restricción, respetarla aunque no esté obligada a hacerlo.
De todas formas, es sólo un día y no me molesta caminar las 5 cuadras al metro con tal de ayudar un poquito que sea a descongestionar esta ciudad...
saludos,
La solución pasa por exterminar a Santiago y a los santiaguinos de pasada. No hay como vivir en regiones. El problema es que la política centralizadora no ha parado...y ahora hacen crecer con el nuevo plan regulador en varias miles de hectareas más. Una locura.
ResponderHay que fomentar vivir en el resto de Chile, mejorando el acceso a la cultura y educación, disminuyendo los impuestos según se aleja uno de Santiago, y otras más.
La restricción a los autos particulares es un tongo ideado por una mente podrida, Los resultados lo demuestran. Por ejemplo, el último fin de semana largo había 175.000 autos fuera de Santiago y aún así había una condición de contaminación extrema. Es decir los autos no son los que contaminan y su efecto están mínimo que con o sin autos circulando, los niveles de contaminación son los mismos.
ResponderMuchos comentarios de este foro son en realidad en contra de los automovilstas y no en contra de la contaminación. Si todos los autos fueran electricos, seguramente habrían hecho los mismos comentarios, porque son unos fanáticos.
La única verdadera razón por la que algún día sería útil la restricción será cuando la congestión vehicular sea tan alta como en Buenos Aires o en Sao Paulo. En ningún caso por la contaminación.
Deja tu Comentario