HydroAysén: Ahora aprueban uso de gas lacrimógeno contra manifestantes

Aníbal Valenzuela hace 2 años

Así no más: Primero dicen una cosa, a la hora otra; que sí, que no. La cosa es que hace pocos minutos el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter afirmó que habían hecho estudios sobre los gases lacrimógenos que arrojaron que no tiene efectos abortivos ni genera problemas para la salud de las personas. A continuación los desafortunados dichos del ministro que reprodujo Radio Cooperativa.

HoImageny día puedo informar que efectuados los estudios comprometidos, los gases lacrimógenos utilizados por Carabineros en las concentraciones empleadas no tienen efectos abortivos ni cusan problemas para la salud (...) En consecuencia, perfectamente pueden y deben ser utilizados para resguardar el orden público frente a disturbios y manifestaciones violentas".

Así que al parecer Carabineros tendrá carta blanca para actuar.


Aníbal Valenzuela

Editor de VeoVerde, periodista, músico y Dj. Reparte su tiempo entre la escritura, ayudantías, producción de fiestas, partidos de fútbol y por sobre todo la música. Toca en la banda de reggae The Zulus y pone música en distintos lugares de Santiago bajo el nombre de DJ Play. A veces, cuando no está haciendo cualquiera de estas actividades, duerme un poco. En twitter es @el_brader

17Comentarios




0

xdlolxdhace 2 años

hinzputo

0

dejavuhace 2 años

los que puedan lleven camaras a la protesta, graben como son carabineros quienes comienza a reprimir a la gente para conseguir una reaccion violenta.

0

Paskyshace 2 años

Todo el que esté en contra de estas medidas está en contra de la democracia. Por lo tanto: Si estás en contra de esto, quieres otro Pinochet!

0

pablohace 2 años

na que ver tu relacion, es mas, la wea es casi q represion lo q seria como otra dictadura...

0

RGhace 2 años

Sólo puedo decir: "fascismo".

0

Marco Cabellohace 2 años

Este es el pais donde las cosas no tienen explicaciòn. hizpeter hizo un "ricardo lagos", dicen una cosa y salen con otra altiro. Esto huele a dictadura.

0

Mauriciohace 2 años

me gustaría ver publicados los estudios, con un informe pertinente abierto a la comunidad científica, para ver que tan asi es.

0

Juanhace 2 años

Me cago... pensé que estábamos avanzando hacia una sociedad civilizada y que el ejemplo estaba en los monos que llegaron a la cabeza pero es lo mismo de siempre, marionetas.

0

franhace 2 años

preparense por que aunque NO HAYAN MANIFESTACIONES VIOLENTAS se van a comer las famosas bombas esas...yo estuve en una protesta mi primera, de lo mas pacifica con viejos y ninos y tiraron esas weas igual! y ENTONCES la gente se pone violenta, obvio, si te tiran weas cualquiera se pone violento...y ahi entendi por fin como funcionaban las cosas...de ahi van a salir en la tele las grabaciones "after" gente violenta y gente como mis viejos y otros que no van a ninguna manifestacion creen que realmente los tipos se pusieron a tirar y romper weas y nos tratan de delincuentes...me imagino que si, muchas veces eso pasa, pero muchas otras no! y sobre todo en este tipo de protestas ambientalistas donde la mayoria de la gente es pacifica y quiere protestar normalmente.

0

macahace 2 años

jajajaj era ovbio! que iva a suceder esto!!! el ministro! dijo que se ivan a tomar cartas en el asunto! solo porque que te tenia que dar cuentas sobre lo sucedido la semana pasada! y era de imaginar que justo antes del 21 de mayo se iva a decir que las pruebas hechas no arrojaban ningun peligro para la salud de las personas!! si son muy cara de ..............!!!

0

Josetohace 2 años

que bueno, las lacrimogenas son necesarias para las manifestaciones, como lo es el tanax para las cucarachas.

0

hanshace 2 años

hablen ahora despues de ver como le pegaban a los pacos y hacian tira las calles, noo si no son bandalos.... si los pacos siempre son los malos.... ojala pillen a los wnes que se fueron en mala con los pacos, asi como critico cuando ellos se pasan aborresco como esos weones les pegaron.

0

dejavuhace 2 años

@hans: osea tu dices que fueron todos los 40 mil de ayer quienes atacaron a carabineros durante 2 horas? No generalices, ¿no te das cuenta que los "Bandalos" que atacaron a carabineros son resentidos sociales producto del sistema del demonio, y precisamente eso es lo que los 40 mil de ayer queremos cambiar? La prensa muestra lo que quiere. muestran un hecho lamentable y deplorable, pero que duro 5 minutos y no es representativo de lo que ayer historicamente hicieron 40 mil personas durante dos horas. yo protesté ayer al igual que muchos y no soy ningún "bandalo" y curiosamente carabineros actua con agua y lacrimogenas mandados por elgobierno contra gente pacifica para acallarla, pero mandar a un carabinero con pantalon de tela y camisa a estar en medio de una manifestacion, es una irresponsabilidad, hasta eso hace mal este gobierno. PD: la palabra "bandalo" no existe, es "vándalo" es una palabra esdrújula y lleva tilde.

0

hanshace 2 años

@dejavu : señor profesor si va a enseñar preocupese de sus faltas de ortografia.... osea, lacrimogenas, historicamente, pantalon, actua, manifestacion, todas son con tildes yo no me las doy de profe y no estoy preocupado de escribir a la perfeccion, pero quienes se las dan de profe minimo que no tengan errores como yo los tengo. hablando sobre la manifestacion, el mandar a un carabinero con pantalon y camisa a una manifestacion no deberia ser problema con gente civiilizada, tampoco fueron 40 mil personas tranquilas, te aseguro que facilmente deben haber unos 2 mil que hicieron desmanes, cifra no menor, el culpar de todo al sistema es tipico de quienes no tienen autocritica, no vendas lo de la gente pacifica, porque siempre hay desmanes, pocas son las veces que he visto pegar a carabineros por nada.

0

catahace 2 años

Hans, es importantísimo saber escribir bien, sin faltas garrafales como las suyas, incluiré tildes apropiadas y espacios, eso denota una buena lectura y como receptores que somos y asiduos a la red entenderemos mejor el mensaje, su comentario en este caso, sino ignorancia supina es, como también es de sabios saber enmendar con gracia los errores, no se enoje tanto si le corrigen yap?...

0

Leniadhace 2 años

YA cortémosla con la tontera; si hoy carabineros usa pantalon y camisa es por lo mismo; para presentarse como una fuerza policial más cercana...¿y que pasa? ¿va un pendejo culiao, que con cueva tiene idea de lo que alega y le revienta un skate en la cara? Y sí, el sistema esta cagadísimo, hecho añicos, pero no es solo un tema de autoridades, es un tema de familia- No puede ser que hallan mocosos que apenas saben limpiarse el poto dejando una cagá de esa magnitud, que sus padres no estén ni ahí....y que seiga culpando de todo a los carabineros. "maten al paco" fue lo que dijeron los manifestantes pacifistas, que seguramente fueron 2 ó 3.

0

catalinahace 2 años

Excelentísimo señor Don Sebastián Piñera Presidente de la República de Chile Palacio de La Moneda Santiago de Chile. Ciudadano Presidente: Soy un escritor nacido en Chile y un profundo conocedor de La Patagonia y la Tierra del Fuego. En muchos de mis libros traducidos a un gran número de idiomas está presente la vida, gentes y sueños de esa región austral que amo y defiendo con el mismo sano y pacífico tesón que sus habitantes. Hace muy pocos años desde las mismas oficinas en las que hoy usted ejerce la función de gobierno, y desde la elegante frialdad de algunos bancos, se intentó perpetrar un crimen medioambiental contra la Patagonia, específicamente contra la región de Aysén. Una empresa llamada Noranda, con domicilio postal en Canadá y domicilio fiscal en el paraíso tributario de las Islas Caimán, valiéndose de la odiosa Ley de Aguas chilena, una de las más liberales del planeta, pretendía bloquear, detener su curso, matar, tres ríos que desembocan en el Gran Fiordo de Aysén, para construir tres centrales hidroeléctricas que darían energía a una fábrica de aluminio, una de las industrias más contaminantes, y a un puerto destinado a recibir la bauxita y otros minerales. La oposición de los habitantes de Aysén fue muy decidida. Desde la seriedad de un proyecto económico, social y cultural alternativo llamado “Aysén Proyecto de Vida”, los aproximadamente cuarenta mil habitantes de Puerto Aysén, Puerto Chacabuco, Coyhaique y otros poblados que con ese crimen de “emprendedores” verían seriamente afectada su vida, su cultura y sus esperanzas, su presente y su futuro, fueron injustamente ofendidos por el Ministro de Economía de entonces, don Sergio Rodríguez Grossi, quien aseguró que, en términos macroeconómicos cuarenta mil seres humanos eran “nadie”. Pero a esos “nadie” se unieron otros “nadie” en todo el mundo, porque la preocupación medioambiental, ecológica y en aras de una economía sustentable es parte del imaginario de futuro que mueve a millones de mujeres y hombres que quieren ser ciudadanos antes que consumidores. Esos “nadie” pidieron algo muy simple y legítimo: un estudio de impacto ambiental realizado por un organismo científico independiente, no por la misma empresa impulsora del proyecto o por un gobierno directamente implicado y partícipe de los intereses empresariales. Y esos “nadie”, que fueron groseramente calificados como eco-terroristas, consiguieron detener, al menos temporalmente, uno de los mayores atentados criminales contra la Patagonia. Yo fui uno de esos “nadie”, ciudadano Presidente, hice un documental llamado Corazón Verde, el film fue premiado en el festival de Cine de Venecia, y sirvió para que esos cuarenta mil y tantos “Nadie” se sintieran acompañados por los cientos de miles de otros “Nadie” que defienden La Patagonia, el pristino mundo austral que es patrimonio de toda la humanidad. Soy uno de los tantos que paralizaron “una inversión de siete mil millones de dólares”, y como los ríos que intentaron matar siguen desembocando en el Gran Fiordo de Aysén, asumo esa culpa con orgullo. Ahora, ciudadano Presidente, nos enfrentamos a una nueva desproporción, a un nuevo intento de terminar con la vida de una de las últimas regiones no contaminadas del planeta, y por eso mismo de un valor incalculable. El valor de la Patagonia, de su naturaleza vital, de sus gentes, de sus sueños y esperanzas, no puede ser decidido ni calculado, ni en sus oficinas presidenciales, ni en la bolsa de valores, y mucho menos en la mesa innoble del consejo de accionistas de la empresas energéticas que pretenden la aprobación del mega proyecto llamado Hidroaysén. Usted, ciudadano Presidente, declaró monumento nacional al caballo chileno, y con razón. Cuando lo hizo, muchos respiramos satisfechos pues su declaración salvó al soberbio caballo chileno de cualquier experimentación genética. ¿No cree usted, ciudadano Presidente, que una línea de territorio nacional de dos mil trescientos kilómetros de largo por cien metros de ancho, también merece el mismo trato digno que otorgó al caballo chileno? ¿Es usted capaz de imaginar una extensión de veintitrés mil hectáreas? Es difícil convertir los números en imagen. Lo invito a imaginar veintitrés mil estadios de futbol, uno junto al otro. E imagínelos llenos de árboles, de bosques, no de burdas plantaciones de pino o eucaliptos, sino del noble bosque nativo chileno, de la maravillosa diversidad forestal, de la fauna que habita en esos bosques, y de las gentes, de los chilenos y chilenas que conocen esos bosques y los aman. Hidroaysén, ciudadano Presidente, significa la completa deforestación, la aniquilación, el exterminio de veintitrés mil hectáreas de bosque chileno. Yo sí puedo imaginar esa extensión, porque conozco la Patagonia, porque amo el mundo austral, a sus gentes, a sus sueños y esperanzas, y por eso me opongo a la realización de ese crimen de lesa ecología y lesa humanidad que se llama Hidroaysén. Hace muy pocos días, ciudadano Presidente, usted declaró que Adán y Eva fueron los primeros “emprendedores”, porque se atrevieron a comer del fruto prohibido. Al margen de las apreciaciones que tenga la iglesia católica o los productores de manzanas tras su afirmación, me permito recordarle que la Patagonia no es una manzana, sino un territorio cuyo mayor valor reside en su pureza ambiental, y habitado por ciudadanas y ciudadanos de la República de Chile que, por esa misma condición tienen derecho a manifestar su aprobación o desacuerdo con el proyecto Hidroaysén. Pero ocurre que los “emprendedores” e instigadores del macrocrimen ambiental han ignorado la opinión ciudadana. El estudio de Impacto Ambiental para Hydroaysén ha ignorado las opiniones ciudadanas, no ha existido la participación libre de presiones y democrática que la legalidad garantiza. Es un informe viciado, y eso lo sabe usted, ciudadano Presidente, y si no es así, consulte a sus ministros. Hasta las 13.30 horas del día 26 de abril el Informe de Impacto Ambiental estaba rotulado como “inconforme”, pero a las 2 de la tarde de ese mismo día y sin que intervinieran más que funcionarios de la Oficina del Departamento de Desarrollo Urbano y un señor llamado Nicolás Terrazas, a su vez funcionario del Ministerio de Vivienda, la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental paso de “inconforme” a “conforme”. “Poderoso Caballero es Don Dinero” escribió el gran Francisco de Quevedo y Villegas, pues se da la casualidad que otro miembro de la familia Terrazas, a saber don Pablo, hermano de Nicolás, es propietario de varios terrenos que resultarían inundados si se lleva a cabo el proyecto Hidroaysén, asegurándole una más que jugosa indemnización. Tan sólo este hecho, este detalle, ciudadano Presidente, vicia por conflicto de intereses (eufemismo para esconder la palabra corrupción) todas las consideraciones acerca del Estudio de Impacto Ambiental y, desde la más estricta legalidad, aconseja paralizar la aprobación del proyecto Hidroaysén. Sin embargo, usted que ocupa el más alto cargo en la República de Chile, más allá de las triquiñuelas ideadas por subalternos a los que debe despedir de manera fulminante, debe considerar que se está enfrentando a la historia, que siempre juzga, aunque tarde, mas juzga de manera clara y contundente. En un futuro próximo un busto suyo ocupará un lugar en la galería de los adustos ex presidentes chilenos, y cuando un encargado de limpieza le sacuda el polvo con un plumero, de usted depende que ese hombre diga con admiración: estoy quitándole el polvo al busto de un ex presidente que salvó de la destrucción a la Patagonia, o que simplemente pase de largo y se niegue a desempolvar la imagen del destructor de una de las regiones más bellas y puras del planeta. De Usted depende, ciudadano Presidente. Con mi más alta consideración Luis Sepúlveda Escritor Doctor Honoris Causa por la Universidad de Toulon, Francia Doctor Honoris Causa por la Universidad de Urbino, Italia Caballero de las Artes y Las Letras de la República Francesa Gijón, 10 de mayo de 2011