Estados Unidos 
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos Chile: Sebastián Piñera saca la voz sobre HidroAysén
(cc) Sebastian Piñera
(cc) Sebastian Piñera
Tarde o temprano tendría que enfrentar los micrófonos. Y como era evidente de que no llamaría a los medios para hablar exclusivamente de eso, fueron los periodistas los que lo encararon en el primer evento con periodistas que tuvo y el presidente de Chile tuvo que -inevitablemente- hablar de algo que había postergado.
El diario El Mostrador reprodujo sus declaraciones y se las mostramos a continuación del salto.
- “Los gobiernos deben tomar decisiones difíciles”.
- “No hay problemas de abastecimiento energético durante nuestro gobierno, pero si no tomamos las decisiones ahora estamos condenando a nuestro país a un apagón hacia fines de esta década”.
- “Un gobierno serio y responsable debe mirar más allá de sus cuatro años, y debe pensar no solamente en la próxima elección, sino en su próxima generación”.
- “No basta con ser simplemente irresponsable y oponerse a todo. Tenemos que hacerlo con responsabilidad. Los gobiernos deben tomar decisiones difíciles. Pero eludir o postergar las decisiones no es la forma en que nosotros entendemos el servicio público”.
- “No engañemos a los chilenos, no son suficientes, tenemos que buscar otras fuentes”, (en relación al 3% que representan las ERNC en Chile).
Juzguen las declaraciones ustedes mismos.
35 Comentarios
Chile: Sebastián Piñera saca la voz sobre HidroAysén
que previsor........y se olvido de cuando estaba en campaña anunciaba que apoyaria otros tipos de energias...sufre de amnesia.......
ResponderComo dice Bio Bio la Radio: "El Hombre que no esta informado, no puede tener opinión" http://www.veoverde.com/2011/06/chile-construiran-el-mayor-parque-eolico-de-sudamerica/
That was a truly amazing read..
Strikingly well written article!!
POR FAVOR QUE DEJE DE SONREÍR O LE PEGO!!!!
ResponderMis disculpas por el comentario... pero ¿este viejo culeao me quiere ver las weas?... ya somos todos testigos de lo q sucede en españa y suecia con las ERNC, sin contar a nueva zelanda un pais q en su matriz energetica tiene el 90% de ella con ERNC segun el ultimo congreso de inversionistas de ERNC, en el cual se dice q chile es un nueva zelanda de hace 15 años atras.... en aquel congreso asistieron ministros de economia, del medio ambiente y otra serie de seremis... por que?! por que nos quieren hacer ver lo que no es verdad?!
ResponderPerdon, era españa y Escocia, no Suecia....
ResponderPolíticamente “correcto”... ya que ahora estaremos todos inscritos para las próximas elecciones hay que castigar a todos estos personajes que hablan y no hacen nada... simplemente si queremos gente responsable con el medio ambiente hay que apoyar a la gente que históricamente opto por ese estilo de vida y no por los que en campaña se ponen poleras ocasionales, ya que hace años estamos bajo el mando de personas incompetentes y que practican una democracia de la boca para afuera
ResponderEn relacion al comentario anterior: En realidad son muy competentes, pero para defender los intereses de los empresarios poderosos y no los de la gente.
ResponderSeñor Director:
ResponderPor fin apareció el relato: "Gobernar sin escuchar"
Emil Osorio Schmied
Publicado en El Mercurio Martes 10 Mayo, Pág A2
Se supone que este.... señor, fué elegido para que nos represente.
ResponderY que espera para escuchar lo que quiere la gente y no lo que van a ganar sus amigotes con estos negocios.
Don SebastianPiñera, no se haga el sordo. No existen excusas para los errores que está cometiendo.
Como que no entienden de que se trata esto... no significa que mañana se vaya a acabar la energia... faltan varios años, pero construir una represa tambien se demora varias años (de 5 a 10 solo la obra gruesa a eso sumen todos los permisos y tramites necesarios) por lo que hay que empezar antes de que exista el problema a construirla... o sea ahora!
ResponderPor su puesto que es mejor usar ERNC pero son ineficientes y carisimas... lujo que nuestro pais no puede darse para satisfacer por completo la demanda de enrgia.
Ademas para opinar y argumentar no es necesario hablar con garabatos (y menos salir a tirar piedras), es una pena que los chilenos sean tan mal educados al expresarse.
Les tengo otra pregunta, cuantos de uds reciclan, tienen ampolletas o electrodomesticos de bajo consumo, andan en bicicleta, etc... realmente se estan preocupando del medio ambiente o es simplemente una pataleta porque un gobierno de derecha no puede hacer las cosas bien?
si las ernc no fueran un buen negocio porque google va a invertir cientos de millones de dolares?, españa la mitad de su energia viene de ernc, cuando hydroaysen este funcionando en escocia toda la electricidad sera de ernc.
pd: uso pilas reciclables hace 20 años, el celular, el ipod y el notebook se cargan con energia fotovoltaica, hago compost, las luces en mi casa son alimentadas con energia fotovoltaica y con frecuencia me visitan los sinverguenza de la empresa de luz para verficar si no adultero el medidor. y por supuesto no vote por piñera.
Felicitaciones @yorch, eres de los pocos.
Si no es mucha la indiscrecion, cuanto te costo la implementacion de todo tu sistema electrico? Podria una familia promedio chilena pagar esa inversion?
@luis: estimado en la actualidad tengo instalado cerca de 100 watts en fotopaneles, tuve la suerte que un primo viajo a españa a cargar un container de su empresa asi que alli el compro a un precio menor casi la mitad que aca en chile, mas los reguladores , las baterias las lamparas de 12 volts son cerca de $400000 pesos chilenos, si los panales aca en chile me hubieran salido cerca de $600000, tuve que hacer una red electrica aparte para las ampolletas, y los cargadores de celular y mp3 para el notebook compre un cargador tipo auto, mi sistema soporta casi 3 dias nublados, cuando tenga dinero extra invertire en mas baterias. en luz entre las leds y las cpl gasto cerca de 60 watts .
lo ideal luis es que si puedes comprar afuera los paneles solares la inversion retornara mas luego. eso es lo que mas ahorra
Claudia:
Esto no es una pataleta partidista. El desarrollo sustentable es un tema transversal a la banderas políticas; tiene que ver con decisiones a largo plazo que velen por la integridad de nuestras generaciones futuras y del medio ambiente.
Y sí: Yo ahorro luz, reciclo lo que puedo (no aún como me gustaría), en mi casa y oficina uso ampolletas de bajo consumo y estoy dispuesta a hacer muchas cosas más con tal de aportar mi pequeño grano de arena para que no se construyan represas en la Patagonia, ni la horrorosa red de transmisión eléctrica que hará un tajo en todo el sur de Chile.
Claudia:
Habemos muchos en Chile que , dentro de nuestros recursos economicos, hacemos todo lo posible por contribuir a la sustentabilidad de nuestro planeta.
Para muestra, un botón: Mi hija lleva todos los días jugo para tomar junto a su almuerzo; en casa compramos botellas de liquidos (en el súper) y jugos o bebidas retornables, así no lleno mi basura con cientos de cajitas de cartón o botellas pet.
Ves que no es tán difícil? Si todos ponemos nuestro granito de arena podemos lograrlo.
pd: las ampolletas y artefactos de bajo consumo, en cuotas, seamos sinceros, igual los hemos adquirido! Y la cuenta de la luz bajó casi $10.000 en el primer mes y así se ha mantenido.
las ERNC ya no son tan caras, osea = son mas caras q las convencionales pero no son pa decir carisimas, ademas en chile no podriamos decir a no hay plata
lo de carisimas te lo compro hace 4 o 5 años atras
PD: tmbn me quiero unir a los q hacemos cosas para contaminar menos, reutilizo muchas cosas y los artefactos electricos q uso los reparo cuando ya no funcionan bien pa no tener q comprar algo nuevo, ademas las cosas q uno las tiene q dejar funcionando como la lavadora y similares los dejo funcionando en la noche (asi se contamina menos en la generacion de electricidad, a esa hora no funcionan las industrias casi entonces el consumo general es mucho menor)
saludos
estoy de acuerdo con claudia, ademas yo también soy pro desarrollo sustentable, pero no pretendo caer en lo mismo que los que comentan acá, no quiero ser hipócrita, también aplaudo sus consideraciones ambientales, pero sean sinceros, lo hacen porque ahorran, no pretendan parecer moralmente intocables, si lo piensan el no contaminar les ahorra dinero (la base del desarrollo sustentable), pero si no fuera así?, no se engañen no lo harían, no sacrificarían la educación de sus hijos, la comida en la mesa por pareces mas ambientalistas, lo mismo pasa con las empresas, con los gobiernos, etc. su falta de empatia los lleva a malas conclusiones, si se hace una represa es para ganar dinero, no para salvar el mundo, pero con ese dinero viven ustedes y mantienen sus familias. no estoy a favor de hidroaysen pero no por los mismos motivos que ustedes, mas bien por la falta de regulación, nos están explotando, no existe una tarifacion coherente. mientras esto no cambie, no debería aprobarse ningún proyecto energético, asi de simple.
Seriedad? Responsabilidad? Son palabras mayores que no se han visto reflejadas ni con este tema ni con la mayoría de las cosas impulsadas por este gobierno. Para no ser injusto los 20 años previos fueron casi igual de patéticos la diferencia está en que no hubo tanta habladuría acumulada en un solo individuo, que es lo que más me irrita. Por eso caes mal Piñera por si aún no lo descubre... pelotudo!
ResponderAcá para tu información hay varios que nos oponemos con responsabilidad, hay varios expertos que lo hacen de hecho y con la responsabilidad y la transparencia que usted, sus señores ministros, los políticos del otro lado que apoyan esta mierda y su familia NO TIENEN al poseer tantos conflictos MAGNÁNIMOS de interés.
Hemos buscado otras fuentes, se han propuesto cosas pero usted (demasiado respeto... trato de contenerme) y los que se le han alineado en este tema parecen ciegos y sordos, casi al punto de parecer más que ello estúpidos de primera mano, pero como el vil dinero tiene que ver con todo esto apunto de minuto a la primera opción.
Da vergüenza, no le basta con estar entre las 500 personas con mayor lucro en el Mundo, solo quiere más y más. Tan cristiano, tan bueno, tan correcto que se cree, no es si no nada más que un ser simple que vende no solo su patria (como el narigón Frei) si no que a su Planeta, se lo vende al dinero y a la destrucción. Su consecuencia es tan pobre como el agua en el infierno lugar que descubrirá algún día, tarde o temprano.
Atte
Esta considerado elo costo de combustible., pero una de las simplificaciones es la de asumir un costo fijo de combustible, eso es cierto.
Respecto a la planta eolica, hagamos un calculo de cuantos generadores necesitariamos.
Un generador eolico produce en su mejor capacidad, y con la tecnologia mas cara, de uno a 2 MW. Estamos hablando de lo mejor de lo mejor, un costo de inversion ENORME. Actualmente, las mejores plantas disponibles en Chile producen 150 kW.
Promediando, supongamos que podemos conseguir generadores de 500 kW. Es generoso, pero supongamos que el precio del cobre esta tan alto, que el estado puede gastar el doble del presupuesto actual, y dedicar los excedentes a subvenciones directas.
La proyeccion de necesidad de energia a 2012 es de 24000 MW. Supongamos que la mitad es solar y la mitad eolica.
12000 MW equivalen a 24000 turbinas generadoras, olvidando los costos de instalacion y el tiempo necesario para su construccion. Estas 24000 turbinas deben ocupar un espacio, y este espacio debe ser donde haya viento, de acuerdo con eso en que la 4 region es la mas adecuada, pero estas zonas de viento son precisamente las que ocupan aves para volar, que terminan chocando con los generadores. No hay impacto ambiental con plantas eolicas?
http://www.ecologistasenaccion.org/article20505.html
Ademas por el ruido e impacto visual, no deben estar cerca de lugares habitados (minomo a 400m), por lo que tu area de desierto ocupable se reduce a las zonas de mayor vida, donde el viento marino lleva humedad al desierto y crea vida, tanto animal como vegetal.
Considerando que el viento no es constante, y las plantas solo pueden operar en un rango de velocidades (muy poca no genera potencia, y muy alta debe ser desconectada para no malograr el generador), debe haber una fuente de energia estable para suplir las fallas de energia eolica. Si consideramos una estimacion realista, mas o menos un 50% del tiempo las plantas no pueden funcionar. En general se usan termelectricas por su estabilidad, asi que olvidate de usar solo eolica.
Ademas de esto, las lineas de transmision para la energia eolica deben ser del orden de 4 veces mas grandes que las de energia convencional, por la variabilidad de corriente electrica, lo que lo hace a su vez mas caro.
Resecto a la energia solar, solo dire que el ecosistema del norte grande es de los mas fragiles del mundo, y si taparas un cuarto de su superficie, estarias exterminando a buena parte de la biodiversidad de esa area. Sin contar con el enome costo de instalacion.
Es lindo pensar que uno puede hacer tantas cosas en el papel, pero implementarlas tiene muchos mas desafios de los que uno supone. No estoy diciendo que haya que decirle no a las ERNC. De hecho, a medida que vayamos avanzando en el tiempo, es el camino a seguir, pero no es responsable pedir un cambio AHORA
@Eduardo:
ResponderQue otras fuentes son viables?
Por viables me refiero a que cumplan con los requisitos de produccion y estabilidad, asi como tambien que se puedan PAGAR.
La energia solar multiplicaria por 20 el costo de produccion de energia, incluso a gran escala. Eso implica multiplicar por 20 la cuenta de luz.
La energia eolica, suponiendo que destruyas buena parte del desierto instalando muchisimos generadores, y me refiero a casi todo el desierto, multiplicaria al menos por 3 la cuenta de luz...
Estarias dispuesto a que el quintil mas pobre del pais no tuviera posibilidades de acceso a la electricidad, simplemente porque seria muy cara?
amigo, de donde sacó esas cifras? como hizo el cálculo?
Las cifras las saque, redondeando, de un informe de la comision de comunidades europeas http://ec.europa.eu/energy/strategies/2008/doc/2008_11_ser2/strategic_energy_review_wd_cost_performance.pdf
El calculo matematico incluye la inversion inicial, el costo de mantenimiento y transmision asumiendo algunas simplificaciones.
Esto no incluye planes tarifarios, ganancia de la empresa, etc, es solo de produccion, como si la produjera el estado.
Luis, no consideraste el costo de combustible, ni la dismunución en costos de transporte ya que la E. Eólica sería en la 4ta región, además ese informe es del 2007, los avances desde el 2007 hasta ahora han superado las proyecciones de ese entonces, además la política de precios en Chile se rige por la central mas ineficiente, el KWh no sale tanto más caro, además de donde sacaste que se ocuparía casi todo el desierto, las zonas de viento en Chile son en la 4ta región, el desierto se ocuparía para la energía solar obviamente y con 1/4 del desierto te sobra para todo Chile, por lo que estas cifras que diste están lejos de ser reales.
(se me corrio la respuesta)
Esta considerado el costo de combustible., pero una de las simplificaciones es la de asumir un costo fijo de combustible, eso es cierto.
Respecto a la planta eolica, hagamos un calculo de cuantos generadores necesitariamos.
Un generador eolico produce en su mejor capacidad, y con la tecnologia mas cara, de uno a 2 MW. Estamos hablando de lo mejor de lo mejor, un costo de inversion ENORME. Actualmente, las mejores plantas disponibles en Chile producen 150 kW.
Promediando, supongamos que podemos conseguir generadores de 500 kW. Es generoso, pero supongamos que el precio del cobre esta tan alto, que el estado puede gastar el doble del presupuesto actual, y dedicar los excedentes a subvenciones directas.
La proyeccion de necesidad de energia a 2012 es de 24000 MW. Supongamos que la mitad es solar y la mitad eolica.
12000 MW equivalen a 24000 turbinas generadoras, olvidando los costos de instalacion y el tiempo necesario para su construccion. Estas 24000 turbinas deben ocupar un espacio, y este espacio debe ser donde haya viento, de acuerdo con eso en que la 4 region es la mas adecuada, pero estas zonas de viento son precisamente las que ocupan aves para volar, que terminan chocando con los generadores. No hay impacto ambiental con plantas eolicas?
http://www.ecologistasenaccion.org/article20505.html
Ademas por el ruido e impacto visual, no deben estar cerca de lugares habitados (minomo a 400m), por lo que tu area de desierto ocupable se reduce a las zonas de mayor vida, donde el viento marino lleva humedad al desierto y crea vida, tanto animal como vegetal.
Considerando que el viento no es constante, y las plantas solo pueden operar en un rango de velocidades (muy poca no genera potencia, y muy alta debe ser desconectada para no malograr el generador), debe haber una fuente de energia estable para suplir las fallas de energia eolica. Si consideramos una estimacion realista, mas o menos un 50% del tiempo las plantas no pueden funcionar. En general se usan termelectricas por su estabilidad, asi que olvidate de usar solo eolica.
Ademas de esto, las lineas de transmision para la energia eolica deben ser del orden de 4 veces mas grandes que las de energia convencional, por la variabilidad de corriente electrica, lo que lo hace a su vez mas caro.
Resecto a la energia solar, solo dire que el ecosistema del norte grande es de los mas fragiles del mundo, y si taparas un cuarto de su superficie, estarias exterminando a buena parte de la biodiversidad de esa area. Sin contar con el enome costo de instalacion.
Es lindo pensar que uno puede hacer tantas cosas en el papel, pero implementarlas tiene muchos mas desafios de los que uno supone. No estoy diciendo que haya que decirle no a las ERNC. De hecho, a medida que vayamos avanzando en el tiempo, es el camino a seguir, pero no es responsable pedir un cambio AHORA.
Lo que debemos hacer como sociedad en vez de protestar y quejarnos (como unas personas quemando neumaticos y contaminando una barbaridad), es hacer nuestro mayor esfuerzo, ya sea creando alternativas, o usando las que existen dentro de nuestras posibilidades. Hay gente que produce su propia electricidad. Otra alternativa es preferir productos de empresas que hagan un uso eficiente de energia y agua. Esto existe y es cosa de informarse. Y pensar en que es una meta a largo plazo, que debe partir de uno mismo, y no pedir que "otro" lo haga.
Por si les interesa. yo genero parte de mi energia con paneles solares fotovoltaicos y pre-caliento el agua para la ducha y lavar platos con un sistema de aprovechamiento termico, lo que ademas me sirve de aislante termico y reservorio inercial (fresco en verano, tibio en invierno). Esta es la forma mas barata de aprovechar la energia solar. Necesitas tubos de PVC negro de un diametro menor, y hacer circular el agua por una serie de vueltas sobre el techo de tu casa, antes de pasar por el calefactor, que en mi caso casi nunca ocupo. Aprovecho el agua lo mejor posible, usando el agua residual de mi casa con un sistema de filtros paa regar. Disminui la capacidad del estanque de mi WC usando una botella de bebida, con lo que gasto 3 litros menos por descarga. Por supuesto uso ampolletas de bajo consumo, y tengo una buena aislaicon termica en mi casa para no gastar en calefaccion tanto. Reciclo separando y lavando en cartones y papeles, metales por tipo (cobre, aluminio, hierro, etc), plasticos, basura biodegradable, que hago compost. Como ven no estoy en contra de un aprovechamiento mejor de la energia y recursos, pero tampoco estoy ciego a las necesidades de otra gente, ni a las posibilidades reales de cambio.
A todo esto, estoy trabajando en implementar una idea que surgio en una conversacion con unos amigos respecto a un generador eolico de eje vertical (como algunos cubre-chimeneas), pero para eso requiero tiempo y algo mas de investigacion.
Un corruptoque ama el dinero, excelente obediente del "Nuevo Orden Mundial"
ResponderHay que entenderlo así para poder comprender nuestra actualidad. Estos presidentes que gobernaron nuestro país después de la traición del general no quisieron hechar marcha atrás a la constitución creada por el taridor que favorece algunos y sobretodo a multinacionales. El Nuevo Orden Mundial, impulsado aun más con Reagan se instala a una velocidad nunca vista, y este proyecto es el peligro principal para nuestras comunidades, nuestra, humanidad y nuestra naturaleza
A prepararse para que el próximo gobierno sea de Ecologistas, personas sociales por la vida, hay otras alternativas para vivir, que respetan la vida y la biodiversidad...
ResponderCual es el partido ecologista?
Diganme y me inscribo ahora para votar
Si no hay, hagan uno
“Un gobierno serio y responsable debe mirar más allá de sus cuatro años, y debe pensar no solamente en la próxima elección, sino en su próxima generación”.
Responderporqué pensamos en el futuro es que protestamos... CHILE SIN REPRESAS ¡¡¡
No existe ninguna crisis energetica en Chile, eso es solo una escusa, la mineria, gasta casi la mitad de la electricidad que se genera en el pais, mineria que no paga impuestos, que recibe todos los incentivos del gobierno habidos y por haber y que en su mayoria es de transnacionales extranjeras que se llevan todo el capital dejando aca solo migajas. El pueblo, chileno, el comercio y las pymes gastan una energia despreciable. Si la mineria quiere mas energia, cualquier gobierno sensato, etico y responsable diria, bueno como la mimeria gana tanto y nosotros le hemos hechho las cosas tan faciles, bueno inviertan en energias limpias.
ResponderPara terminar, solo ocupando mejor la energia que tenemos podemos ganar mas que con hidroaysen, eso lo he escuchado de expertos y concuerdo fielmemente ya que es cosa de caminar por cualquier ciudad y darse cuenta de la electricidad innesesaria que se gasta, y me refiero solo a la publica o municipal.
Ahora si por ultimo, la energia renobale es mas cara al pricipio pero a mediano y largo plazo es una gran inversion.
"mineria que no paga impuestos" de que país eres tu? xDD!, la minería mantiene a chile xD, paga pocos impuestos pero esa es la razón de que se hagan grandes inversiones, no es que "no paga impuestos" XDDD con esos "sinvergüenzas" es con lo que nuestro país crece a pasos agigantados, necesitan energía obviamente, para que así construyan mas estaciones de metro allá en la capital :) y puedan pagar el pozo sin fondo del transantiago.
entre la segunda y la cuarta region, se utiliza la norma 686 de eficiencia luminica, como ejemplo y piloto la ciudad de vicuña se cambio la luminaria publica completa y se paso de tener aprox. 700 luces de alumbrado publico a cerca de 900 por toda la ciudad y se redujo el gasto de energia electrica en cerca de 3 millones de pesos, si como suena 900 luces encendidas gastan menos e iluminan que 700 luces antiguas, se calcula que si realizara lo mismo en santiago el ahorro diario en electricidad seria de cerca de 400 millones de pesos cada noche. que tal , lean aca mas. www.sinia.cl/1292/articles-26083_pdf_luminica.pdf
Responderno necesitamos gastar tanta luz .
Y quizas con ese ahorro podemos subcidiar a los sectores mas pobres el alza que habria en la cuenta de la luz si optamos por energias mas limpias como la eolica... estoy hasta las cachas de leer a gente que escribe "es que eso es carisimo" entonces que se pongan las mineras! tan barato les sale venir a sacar mineral a chile que perfectamente podrian pagar la inversion, incluso porque no crear ellas mismas un conglomerado energetico que funcione con energias mas "inteligentes" eso es tener vision a futuro, eso es pensar que cuando no pueda explotar mas la mineria, me quedo con el negocio de la electricidad... y frente a la problematica de decir energia + cara para la gente pobre... entonces que el gobierno se ponga con eso! mi hermano vive en argentina y paga 2 lukas de luz al mes!!! 2 lukas...
piñera es un farsante.. ademas cree que su pueblo es ignorante
Es un barza este weón.
ResponderDeja tu Comentario