Daniel Fernández, un justo vencedor del Condorazo Ambiental

Las votaciones de Condorazo Ambiental duraron dos semanas, pero para nosotros esto comenzó hace más de un mes, conversando y discutiendo acerca de cual iba a ser la lista de candidatos. Tristemente nos dio mucho trabajo porque candidatos sobraban. Nos terminamos por decidir por los 5 condorazos que nosotros encontramos dignos de premiar.
Lo de Condorazo Ambiental ya lleva 8 años pero sólo hace dos que decidimos hacer la votación pública. Porque claro, entendíamos que esta era una premiación donde todos merecían, de manera simbólica, manifestar su descontento por el “desafortunado” ganador.
Desde el 2009 hasta la votación de este año los números crecieron exponencialmente y es que este año se hacía difícil marginarse de una competencia tan estrecha; Fernández por HidroAysén; Golborne por la inclusión de la energía nuclear y una matriz basada en carbón; Mañalich por los transgénicos; Sanhueza por el Condorazo de Codelco Ventanas y Fontaine por discutir a puertas cerradas el futuro de nuestros recursos marinos. Tres Ministros y dos Gerentes. 5 Condorazos que no pueden pasar desapercibidos.
Y para que estamos con cosas, el ganador de este año se lo merecía. El proyecto que él representa es un desastre medioambiental. Todo el proceso ha sido turbio y lleno de irregularidades y miles de personas han salido a la calle a oponerse públicamente. Estamos de acuerdo en que HidroAysén no es de Daniel Fernández, pero es el títere de turno y así lo han manifestado la gran mayoría de los chilenos.
La premiación
Este año más que nunca, han sido ustedes quienes le han otorgado este premio a Daniel Fernández. Más de 12.500 votos nos hicieron ver que Condorazo Ambiental es mucho más que una humorada y que, a pesar de que de verdad no nos gustaría entregarlo más, si se repite el próximo año, estamos seguros que tendremos aun más convocatoria.
La premiación de hoy partió temprano para nosotros, con la llegada de 3 embajadores de Greenpeace a la oficina: Claudia Schmidt, Romina Maroli y Arturo Ruiz Tagle eran los encargados de la entrega del trofeo. El lugar era el Foro de Energías Renovables de la Universidad de Chile donde Fernández participaba. Llegamos como cualquiera de los asistentes hasta que en el momento de las preguntas levantamos la mano.
Daniel Fernández no lo podía creer (en las fotos está la prueba). De hecho, no convencido, se paró y se fue, interrumpiendo el foro. Lo seguimos, y llegamos hasta la oficina, donde finalmente dejamos el trofeo. Generalmente nos cuesta mucho entregar el premio directamente al ganador y aunque Fernandez no se llevó el trofeo a su casa, sí pudimos “felicitarlo” cara a cara.
Queremos agradecer a todos los que participaron; a los que votaron por Fernández y a los que no, porque todos hicieron posible que este Condorazo Ambiental fuera más masivo y ciudadano.
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos
31 Comentarios
Daniel Fernández, un justo vencedor del Condorazo Ambiental
Felicitaciones. Vote por el pues lo merece porsu rol en este asunto de hidroaysen
ResponderBuenísimo, La Patagonia es de todos! Muy bien merecido el premio!!!
ResponderMe hubiera gustado que hayan ganado todos, pero Fernández se lo estaba mereciendo hace rato. Muy bien Greenpeace!!!
ResponderQuería que ganara Mañalich!!!!
ResponderPero Fernández era un buen candidato. Me gusta ver como la gente se motiva y participa.
De todas maneras, felicitaciones por su Condorazo señor Fernández!
Wena!!! yo vote por Golborne, lastima que no gano. Era mejor candidato creo yo.
ResponderSe lo merece! esta bien que premiemos las cosas buenas pero me parece aún mejor que se "premie" a los peores.
ResponderIgual mi favorito era Mañalich por los transgénicos, la gente votó y él desafortunado ganador!
Estaba súper peleado!! Pero aún así ganó el que yo quería. La Patagonia es un lugar bellísimo y puro, y debe mantenerse así por siempre!
Responder¡¡¡¡¡Patagonia sin represas!!!!!
Mañalich debio ganar, el impacto de la comida transgenica es horrible!!
ResponderLa Otra Verdad, felicita al señor Daniel Fernandez por el premio al Condorazo Ambiental, esperamos lo disfrute y lo deje dormir más tranquilo en los próximos 50 o 60 años, para su tremendo aporte al "Crecimiento" de Chile.
ResponderSaluda atentamente
www.laotraverdad.cl
@laotraverdad
Falto comentar q Greenpeace fue otro gran perdedor al quedar demostrado su control de masas, envió del 30% de sus ingresos a USA por gastos de marcas y por tener un sociólogo cuando lo mas obvio seria un científico para cuidar al medio ambiente en vez de controlar gente.
ResponderPor otro lado cree q con odiosidad como la mostrada en el logo de la compaña nunca vamos a crecer como sociedad.
Nada mejor q el libre pensamiento y enseñar con el ejemplo.
Propongo a Matias q el próximo año votemos por empresas ejemplares para q las otras imiten en vez de intimidar y sembrar miedo.
En fin Greenpeace es lo mismo q lo q critica la diferencia es q además ellos lucran con el medio ambiente.
LO DIGO EN SERIO GREENPEACE O CAMBIA O LUEGO VA A CALENTAR MENOS Q LOS COMUNSTAS
¡de nuevo tú por aquí Pepe!!! ya me estaba extrañando tu silencio en este post...
Pepe, para tu información GP se dedica a hacer campañas de denuncia, no es una organización que se dedique al trabajo directo del cuidado y conservación de la flora y fauna. Es una organización de campañas para proteger la biodiversidad.
Matias es hora de q renuncies y le des paso a alguien q entienda mas de medio ambiente q de control mental de masas.'Dejen la censura y enseñen con el ejemplo y por ultimo transparenten sus cuentas.
ResponderDEJEN DE LUCRAR CON EL MEDIO AMBIENTE Y ENVIAR PLATA A USA!!!
Que lata q censuren comentarios!! Acá no se ha ofendido a nadie solo expuesto ideas a algunos no les sirven para seguir lucrando del medio ambiente.
ResponderAquí no hemos censurado a nadie. Estamos a favor del debate con respeto.
Que lata Pepe que trates de desunir a quienes trabajamos por la misma causa. Deberíamos unirnos y no confundir a los enemigos de nuestro futuro y entorno. Todas las organizaciones que se preocupan por el planeta son válidas y tienen algo que aportar.
Me extraña el nivel de los seguidores de Greenpeace que defienden este tipo de pachotadas. Una falta de respeto irrumpir en el foro de Nuestra Facultad de Ingeniería de la Universidad de Chile, que como dice este blog, era UN FORO DE DEBATE SOBRE ENERGIAS RENOVABLES.
ResponderSe puede estar a favor o en contra de Hidroaysen, pues es un tema DEBATIBLE, y no es tan trivial como decir que no a primeras, sin estar informado, como lo esta la gran mayoria de los Chilenos.
Este tipo de iniciativas justamente buscaba eso, acercar y generar informacion, en un contexto académico , y claramente serio. No se como pueden defender a este tipo Ruiz Tagle creo que se llama, que anda haciendo este tipo de ridiculezes, osea, dejo PESIMAMENTE parado a greenpeace. Patetico por decir lo menos. No estuvo a la altura de nada.
Me llama mas la atención que lo defiendan aca.
Creo que deja en evidencia el nivel intelectual de algunos de los admiradores (o miembros?) de Green Peace.
fe de erratas, quice decir, "como NO lo esta, la gran mayoria de los Chilenos"
Veo q el greanpeace con su jefe dominador de masas pierde lo de green y con estos comportamientos pierde lo de peace.
ResponderPor que tienen miedo a conversar y odian tanto a los q piensan diferente? nada como revisar los temas y conversar sin agredir al rival ya q la altura de los rivales el proporcional a la altura de los q pelean contra El.
Alguien escribio aca, q el deberian transformar todo ese odio y realizar una lista de la empresas ejemplares de forma de no educar por el odio si no por la admiracion. Si greanpeace quisiera un mundo nuevo y mejor deberia de dejar de hacer lo q tanto ha criticado en otros y actuar.
Matias Asun deberias renunciar y estudiar biologio, ecologia o algo q acredite tu puesto ya q como sociologo queda muy en evidencia la preocupacion principal de Uds MOVER MASAS!! Y LA MASA NO SABE PENSAR!! LIBERDAD DE PENSAMIENTO Y NO MAS SECTAS!!
Veo q el greanpeace con su jefe dominador de masas pierde lo de green y con estos comportamientos pierde lo de peace.
ResponderPor que tienen miedo a conversar y odian tanto a los q piensan diferente? nada como revisar los temas y conversar sin agredir al rival ya q la altura de los rivales el proporcional a la altura de los q pelean contra El.
Alguien escribio aca, q el deberian transformar todo ese odio y realizar una lista de la empresas ejemplares de forma de no educar por el odio si no por la admiracion. Si greanpeace quisiera un mundo nuevo y mejor deberia de dejar de hacer lo q tanto ha criticado en otros y actuar.
Matias Asun deberias renunciar y estudiar biologio, ecologia o algo q acredite tu puesto ya q como sociologo queda muy en evidencia la preocupacion principal de Uds MOVER MASAS!! Y LA MASA NO SABE PENSAR!! LIBERDAD DE PENSAMIENTO Y NO MAS SECTAS!!
yo se lo reviento en la cara al marikon qlo!
ResponderGracias por darnos las razon con tus comentario violentos.
Tu eres de los terrirostas pagados por greenpeace como se muestra en el documental "crack in the rainbow".
Veo Frustración en tus palabra pero te digo que la violencia no es el camino. Estudia controla tu cuerpo y rabia para ver la verdad POR TUS PROPIOS OJOS NO A TRAVEZ DE LOS DE TU MENTOR MATIAS ASUN!
gracias por arruinar un foro en el cual se pretendia informar y discutir
Respondermatiasasun Matias Asun @
Responder@pintacso Tengo la sensación de que me las van a "recordar" los
días que vienen, jajaja
6 jun
¡Petroleras, Ted Turner y la familia Rockefeller financian a Greenpeace!
Responderhttp://www.rafapal.com/?p=5238
Fernandez no está a la cabeza del proyecto por estar comprometido con el país... si no,por hacerse más poderoso e influyente... y obviamente las $$$$$$ le caen en este puesto... por lo que el condorazo es doble... ambición y ecocidio!!!!
Respondermi voto fue para el ... sin embargo se que se los pasa a todos por la raja... ya que tienen asegurada la vida, y si no es en Chile .. será afuera.
Matias ASUN:
ResponderQue sabor tiene la plata que les dan las petroleras y rockefeler?
http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace
De aca vienen tus fondos!!! ahora si es el fin de GREENPEACE!
Lo ultimo:
Responderhttp://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/05/13/alimentos-transgnicos/
Me di la lata de leer todo el trolleo, y me da un poco de risa, pero también un poco de pena.
ResponderEs como la pataleta, "jodamos con todo lo que tengamos a mano", y cuando juntan "información" meten las patas cada vez más. Por eso les llaman trolls, son feos, no piensan y nadie tiene simpatía por ellos. Si fuera de otra forma, claro, sería debate, discusión, construcción colectiva de ideas.
Leo "Matías, controlador de masas", o que "no puede ser Director Ejecutivo por que es sociólogo", o que "Greenpeace es financiado por Rockefeller" (ese ya es un clásico).
De verdad, léanse. Sería bueno que se expliquen mejor, que estructuren ideas y cuenten con argumentos de peso. Lo que se ve ahora, hoy, en este hilo de comentarios, no vale, ni aporta en absolutamente nada.
Abrazos y Agüita del Carmen para todos :)
Estimado Ricardo: No etiquetes de troll o lo que sea a la gente solo por pensar diferente. Creo que lo que se ataca del greanpeace es:
-Reparte odiosidad (ver logo campaña)
-El director tiene un profesión más orientada a manejo de masas que de medio ambiente.
-Enviar el 30% de sus ingresos a Greenpeace internacional por derechos de MARCA (LUCRO).
-Uno de sus mayoeres benefactores son los Rockefeler y petrolerras (http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace).
-No sabemos el dinero que reciven en Chile.
-Sus datos no son basados en bases cientificas.
Si pensar asi y exponerlo es trollear soy troll. Pero prefiero troll que repetir como loro que que el GURU de la secta dice.
Saludos
Bueno, es tarde, y hay que trabajar. Pero sólo quería decir que tus argumentos, expresan precisamente lo que escribía unas horas atrás. Yo no califico de "troll" a quien piensa diferente. Califico de "troll" a quien no piensa.
Un abrazo!
Deja tu Comentario