Estados Unidos 
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
¿Los seres humanos también hibernan?
¿Cómo ser un consumidor responsable? Siete con...
El eclipse anular del 20 de mayo en 60 segundos Empresa australiana propone asesinar 1 millón de camellos para reducir cambio climático
(cc) Luca Zappa
(cc) Luca Zappa
El problema con los camellos en Australia comenzó con la colonización inglesa. Para recorrer el enorme desierto del país, los anglosajones importaron el primer camello en 1840 y luego llevaron especímenes provenientes de la India y Pakistán. Con la llegada del tren y vehículos motorizados los camellos fueron soltados y actualmente más de 1.2 millones de ejemplares recorren libremente el país.
Los problemas que traen son principalmente el uso de la escaza agua de los pueblos aborígenes. Un camello puede tomar hasta 200 litros de agua en unos pocos minutos, y se comen la poca agricultura, destruyen cercos, la flora endémica y protagonizan accidentes vehiculares constantemente. Los destrozos que producen se contabilizan en unos 10 millones de dólares al año.
Además, cada uno de ellos, a través de los “gases” que emiten, producen unos 45 kilos de gas metano, lo que corresponde a un tonelada de dióxido de carbono al año. La empresa que pretende llevar a cabo la matanza, Ninti One, asegura que eliminar a los dromedarios equivaldría a sacar de circulación a 300mil automóviles.
Para eliminar a la población, la empresa ha puesto online el sitio web CamelScan, a través del cual los australianos pueden dar a conocer en tiempo real la ubicación de estos animales, para que la empresa les dispare desde helicópteros o los capture para convertirlos en carne de consumo.
Lo que da pena es que los camellos fueron puestos en tierras foráneas, obviamente en contra de su voluntad, se han logrado adaptar a esas condiciones de vida en un período de más de un siglo, y ahora se les ocurre asesinarlos.
¿Qué les parece esta iniciativa? Personalmente, preferiría que la medida fuera controlar su reproducción, o cercarlos a un territorio determinado. Pero asesinar más de un millón de camellos parece algo cruel.
55 Comentarios
Empresa australiana propone asesinar 1 millón de camellos para reducir cambio climático
¿Por qué va a ser absurda la idea? ¿Si causan daño a la flora endémica y los aborígenes, y producen mucho metano? Ademas, si su carne será usada para consumo mejor...ñam! carne de dromedario!
ResponderPobre... me das pena.. por personas que piensan como tu este mundo esta como esta. Esta no es la solución, deberían controlar la reproducción de esta especie, acaso ahora porque hay muchos perros los van a matar y los convertirán en carne?... el problema seguirá, si los matan se seguirán reproduciendo y agotando "nuestro" recurso (agua) que no es NUESTRO, es de todos... ¿hasta cuando los animales deberán pagar por las acciones que hacen los humanos?
Ah, y para controlar el calentamiento global también matemos todos los cerdos y vacas para que no produzcan metano... Así de una buena vez dejen de torturarlos para producir su famosa carne. ESTÚPIDOS.
si matan a todos los que estan a favor de este genocidio se puede reducir mucho mas la produccion de co2
Te apoyo @JP... dime @Gabriela.. acaso tu no comes carne de vacuno?? o cerdo? o de lo que sea?? todo lo que sea carne que comas... alguna vez estubo vivo y pudo hasta ser la mascota de alguien... sea el animal que sea... si quieres cambiar el mundo... entonces alimentate con pasto y agua!! :)
Bueno jorge, por eso mismo escribí lo que escribí, nunca tan inconsciente... no como ningun tipo de carne para tu información, con eso no cambiaré el mundo, pero mi cuerpo no será un cementerio de cadáveres, no soy quién para quitarle el derecho a vivir a ningún animal, ya que entendamos de una vez, el planeta No es nuestro... es de todos.
bueno no estoy afavor deninguna de la dos partes ni de gabriela ni de jp segun tus argumentos mejor que te empieze a gustar la carne de humano....
y gabirela tu no sabes que gracias a la carne (especicamente de pollo) se paro laambruna mas grande de la historia dela humanidad y ademas nuentro organismo no puede vivir sin carne por mucha proteinas vegetales que consuman = tendras que consumir un suplemento que para tu suerte lo hacer de proteinas animales que curiosamente sale de estos
gabriela eso de cementerio de cadaveres es una idea muy descabellada desde mi punto de vista las personas vegetarianas son algo extremistas no comer carne??? osea que les pasa a mi me encantan todo tipo de animales tengo varias mascotas y los quero como si fueran de mi familia pero no hay que olvidar que nosotros tambien somos animales y desde que existe vida en la tierra ha existido la cadena de alimentacion. Todas las razas de la tierra necesitan de otra para comer y vivir tanto carnivoros como vegetarianos(las plantas tambien son seres vivos) es la ley de la naturaleza desde muchos años, somos cazadores y algún dia nosotros tambien seremos cazados quien sabe. no estoy para nada de acuerdo con matar a todos esos camellos es la estupidez mas grande los humanos producimos mas contaminación que un grupo de animales.
David, es una especia invasora, no estoy a favor de la matanza animal pero esto si es una medida necesaria porque ellos pueden afectar negativamente a otras especies nativas, si no afectara en nada a Australia bien, pero ya había visto esta noticia como hace un año (eran 600 mil) y la verdad es lo mejor que se puede hacer.
ResponderAlvaro te voy a plantear una pregunta tu eres partidario de eliminar tal cantidad de camellos por que se han reproducido en una velocidad exponencial , hacen daños al ambiente donde viven y ademas no son autoctonos ?
Si asi es te invito a pegarte un tiro. Si lo haces voy a apoyar tu idea si no me dare cuenta que estas opinando sin una verdadera conciencia ni reflexion sobre ell caso y tus argumentos quedaran invalidados (quiero dejar en claro que no he expresado mi opinion personal solo expreso una duda paara enriqucer el debate)
Me parece correcta la medida. Al que no le parezca, pues que comience a juntar donaciones para transportar dichos camellos hacía Asia.
ResponderAunque me pregunto, ¿los aborígenes tendrán permitido cazarlos?, esa sería otra solución.
yo creo que he ahi la solucion abrir permitirla cazeria de estos y implementar medidas de control de reproduccion
Lo gracioso de todo esto es que para evitar el cambio climatico se utilicen helicopteros, para nada contaminantes...
ResponderPersonalmente estoy en contra de matar animales, soy vegetariano por esa misma razón, pero no se hasta que punto sería algo bueno hacerlo, ya que es una especie foranea. Es un gran debate pero puedo asegurar que esa empresa no pretende paliar en cambio climatico sino sacarse un buen dinero con ese millon de dromedarios.
Estoy de acuerdo contigo en que la empresa que quiere hacer esa pega busca sacar pesos nomas, pero eso no quita que frene el problema de los dromedarios
David, son camellos o dromedarios
ResponderPor otro lado, si dajaras de fumar salvas un camello!!!
Considero correcta la medida, las especies foráneas hacen un horrible daño al medio ambiente, y si el eliminarlas se puede aprovechar (para alimento, por ejemplo) es una medida imitable.
ResponderComo en Chile, en donde la caza de castor en la patagonia (especia traída desde Canadá, y que hace estragos en nuestro país, en especial con la tala de árboles centenarios para sus diques) es permitida y fomentada.
Acá en Chile pasa con muchas especies, las ranas, los jabalís, castores, avispas, y un largo etc...
entonces un hurra por los maravillosos canivales y asesinos y una mas grande por los impulsadores de las guerras que ayudan a la eliminacion de la plaga mas danina que no solo tala arboles centenarios sino que tala bosques centenarios
y por ké gases entre comillas? ...
Respondertu cigarro emite gases también, mi querido inconsecuente.
ah, y a los animalitos que los maten si son un problema, al parecer son invasores, chao.
Imbéciles! Los camellos son seres vivos! Prefieren 300.000 automoviles en circulación y 1.000.000 de camellos muertos?
ResponderEl responsable del calentamiento global es el humano, no los animales.
Tienes razon segun mi opinion en que es responsabilidad del humano, pero dejame plantearte un problema. Pongamonos en el caso de que eres jefe publicitario de alguna empresa y cometes la eqquivocacion de mandar a circulacion un anuncio que no era sino para el proximo mes, tendrias que tomar alguna decision yo creo que3 seria deshacete de tal anuncio y poner el anuncio correcto en circulacion. Esta claro para todos que fue un error humano pero hay que tomar decisiones y no creo que tomaras otra como mandarlo a circulacion de todas maneras(lo que te costaratu empleo) por que si imprimes de new significara un bosque menos de arboles que se gastara en la impresion.
Quizas esto sea lo mismo y se cometio un error humano sin medir las concecuencias pero hay que tomar decisiones y rapido. Tu sinceramente acaso no ocupas tranporte publico o algun vehiculo privado ... entonces no vengas a decir que son 300.000 automoviles si n sacrificarasel tuyo y ademas cuando comes una asado o un pan con pate o quizas simplemente un pan no piensas en el pobre animal que mataron para sacarle al filete o que tomaron las partes que no se venden luego de este faenado para hacer el pate o que tomaron todas sus grasas parahacer la manteca del pan ..
epero que me conteste
(en este mnsj no exprese mi aceptacion o oposicion ante tal medida solo una consulta para en el momento de apoyarlo o desaprobarlo tener algun argumento valido)
Me parece una pésima idea eliminar tal cantidad de camellos para el beneficio de algunos, concuerdo con Fabián Silva, no pueden privilegiar los auto, como dijo bien Fabián, ES EL HOMBRE EL RESPONSABLE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL, Y ES EL MISMO EL ENCARGADO DE PROTEGER A LA TIERRA Y SUS SERES VIVOS DISMINUYENDO SUS DEMANDAS !!
Responderuds creen ke van a volver a usar camellos en vez de autos? son harto weones
Los camellos estan desde antes que los autos...yo prefieroke saken los 300mil autos i se suban a esos camellos ;D
Responder@david: planta una planta de tabaco i aste cigarillos con smoking ...son mas naturales y organicos ;D
OK, asesinen a los camellos bajo condición de que maten también a todos los presidentes del G8 y a los 92 gerentes de las mayores empresas contaminantes del planeta.
ResponderEs verdaderamente un debate muy interesante: Nos entregaremos a un utilitarismo biologico, en el cual el sacrficio de un ser "menos digno" o "prescindible" sea necesario para lograr un bien mayor como es la supervivencia humana? O seremos respetuosos con aquellos que no merecen pagar por nuestros errores?
ResponderYo creo que no es la mejor idea. Si, es una idea, es buena... Pero hay mejores soluciones...
El problema no es tán sencillo como dicen algunos de ustedes de que "se prefieren a los autos que a los camellos". Claro, hay un efecto de los camellos en el CO2 como dice el artículo, pero el daño a la flora y fauna nativa que podrían causar (y que aparentemente están causando) es un daño irreversible, asi que a los camellos los tienen que sacar de Australia de una forma u otra.
Responder¿Que forma? No lo sé, pero sé que para una empresa va a ser muy poco rentable movilizar a los camellos sin matarlos a otro lugar (además de que a donde los lleven va a haber un impacto por sobrepoblación si o si) y que si se quiere que alguien haga la pega de moverlos sin matarlos, alguien va a tener que aportar, o el estado o privados, no es tán sencillo como apelar a la moral de los empresarios, y se van a tener que proponer ideas y mover plata si no se quiere llegar a la matanza.
Había una vez una persona muy mala, que para (según el) beneficio de los suyos, mato millones de judíos....seguro contrato una empresa australiana (:
ResponderCon la diferencia de que los judíos son seres humanos.
seres humanos = seres vivos
camellos = seres vivos
no debe haber diferencia, y creo que la idea es una tonteria y si son un problema pueden reducir su poblacion si la controlan sin necesidad de helicopteros
Totalmente absurdo! Si al caso vamos, los chinos también tienen sobrepoblación y producen grandes cantidades de gases de efecto invernadero, entre otros tipos de contaminación importantes... Usando la misma lógica hay que asesinar a sangre fría a varios millones de asiáticos... :@ que ridículo!
ResponderAbsurda será tu lógica. Los chinos son seres humanos. Punto
tambien comen, cagan, toman agua y se hechan gases
Es lamentable que cada vez que se apunta a un animal como causante de un destrozo, se visualice el exterminio de éste como una solución al problema, mientras que nosotros seguimos interrumpiendo y destruyendo el curso normal de la naturaleza. Y aún así, tenemos el descaro de justificar nuestra incompetencia levantando una bandera. ‘’protección al medio ambiente y a nuestros ciudadanos’’
ResponderIncompetencia hay, pero si los camellos causan daño al medio ambiente hay que deshacerse de ellos de alguna manera.
La protección al medio ambiente no le pertenece solo a los idealistas, sino también a los pragmáticos.
he hay el punto clave que cualquiera que quiera exterminar a esos camellos pirmero tendria quecontribuir al mnedio ambiente pegandose un tiro a si mismo segun sus razones que son el daño ambiental y contaminacion
Se agradece la preocupación de David, pero la verdad no es ningún espanto el tomar medidas drásticas para proteger el medioambiente, siempre y cuando se piensen con detenimiento. Además, el término "asesinar" no incluye a los animales (RAE).
Responderyo preferiaria un camello mas y un "Javier" menos
jajajaja... ya mke extrañabaque nadie saliera con eso pongamonos en el siguiente caso que tu tengas un hermano con algun deficit mentalo mas bien dawn yo voy y lo asesino pero resulta que no soy penado por la ley debido a que segun los estupidos cientificos no es humano entonces cpasa a ser cazeria o maxikmo maltrato animal... no seas imbecil
Me parece una medida pensada a la rápida, por varias razones. En primer lugar, me resulta indignante de que se desvalorice la vida de los camellos por considerarlos "inferiores" a los humanos, siendo que todos somos animales (tenemos los mismos derechos a la vida). En segundo lugar, los camellos, según lo, fueron introducidos en el año 1840!!!, lo cual indica que llevan años de adaptación al medio, por lo que el ecosistema se ha conformado en equilibrio con ellos, si se los saca de repente (y tan alta cantidad) se provoca un desequilibrio ecológico gigante, se afecta toda la cadena trófica!! Es una estupidez muy mal pensada!
ResponderComo dicen varios, la solución es pensar en medidas de disminución de las poblaciones, controles reproductivos, etc.
Que esos camellos se hayan adaptado al medio no significa que las demás especies se hayan adaptado a ellos. El desequilibrio que hay en estos momentos con los camellos es mucho mayor que el desequilibrio que ocurriría si se sacara a los camellos de allí.
Claro, llevan más de 100 años, pero las demás especies han evolucionado allí desde los inicios de la vida en la tierra, y ahora se ven afectadas por la introducción de un ser más.
Más competencia para los herbívoros nativos, más depredación para las plantas nativas. Si se quiere mantener a los camellos vivos, ok, pero hay que sacarlos de allí.
Si no, espero que quien vaya a tomar la desición de que hay que dejarlos allí tenga en claro las consecuencias que estos pueden causar en la variedad de especies en australia. Casos Chilenos más emblemáticos: Castores, Jabalíes, Ranas. Anda a decirle a cualquier biologo Chileno que "hay que dejarlos en Chile por que llevan más de 100 años en Chile por que ellos ya se adaptaron". Jajaja XD
Claro! Matemos 2 mil millones de personas para mitigar las necesidades de recursos que están destruyendo nuestro planeta!!
ResponderEs lo que pasa en Chile con la trucha, el salmón, la diferencia es que aquí da beneficios económicos, como dicen más arriba, no es que esté a favor de una matanza animal, sin embargo es una especie introducida que causa mucho daño a la flora y fauna endémica de Australia, y son los rumiantes los mayores contaminadores (dentro de los animales) no sé porque meten los cerdos y a los humanos :/
Responderpd: las vacas en Australia corresponden a un 7% de su PIB (la mitad de lo que da el cobre a Chile el 2010 por lo menos) difícilmente las matarían
pero vamos a ver como os creeis todavia lo del calentamiento global.Esta mentira creada por la burocracia de la onu y sus compinches(judios sionistas),el co2 no contamina,sin co2 no podiamos vivir, y por cierto vamos a una glaciazion y esta demostrado,informaros y no os creais lo que dice la tele.
ResponderY tu no te creas lo que te dicen los documentales a medio hacer de internet. Ve a preguntarle a cualquier agricultor cuales son sus mayores limitantes, y en 6 de 10 te van a decir que es el agua. También podrías ir a México y ver como está la agricultura allí, todo riego presurizado por que no alcanza el agua como para regar por surcos.
Sal a terreno, investiga tu mismo, pregunta a biologos y climatologos, LUEGO haz declaraciones. Le recomiendo lo mismo a varios de aquí también.
Me pparece muy curioso y hasta un poco estupido tu comentario, si bien tienes razon estamos ante las puertasde una glaciazion pero instruyete bien nadie a dicho que eso no es cierto, tu acaso no sabes que es lo que denominamos calentamiento global , en un efecto de contaminacion que contribuye a la aceleracion de procesos naturales del siclo de la tierra, osea nosotros hacemos que sea mas rapido el proceso en el que se forman las glacioziones por lo que lo haceleramostan rapido que es tan probable que descongelemos bosqes de hi8elo en el norte de europa que cubren gases toxicos que llega a dar miedo.
por favor instruyete antes de comentar que si te quieres a ti mismo npo te gustara que se burlen de ti mismo por tus comentarios inconsecuentes
Aunque encuentro que es verdad que estas especies causan estragos... ES VIDA!!!! por Dios.... prefieron que saquen los no se cuantos autos... y hagan algo inteligente para controlar estos camellos a las muchas especies que causan problemas en distintos lugares...
Responderinsisto.. es vida...
y como piensas hacer algo inteligente algun control con un collar que leindique que hacer? y si no lo hacen aplicarles corriente personalmente yo preferiria que me maten a vivir esa vida sin libertad . Que te vaya bien con tu "algo inteligente para controlarlos " me pudes avisar cuando lo construyas `para demandarte por maltrato animal
Dos puntos 1.- Con que derecho asesinarían a los camellos, no será que quieren hacer negoclo con su carne? mejor sacamos los trescientos mil vehículos de circulación y tendremos transporte para un millón o más de personas 2.-el quinto mandamiento dice "NO MATARAS"
ResponderSe ha armado un gran debte yo personalmente estoy encontra de esa matanza pero no creo que hagan otra cosa xq nadie donara suficiente dineron para transportarlo a otro pais en el que al igual que en austalia generara grandes estragos y tampoco creo que alguien ponga dinero para ir a esterilizar a estos camellos y aunque lo hagan tendrian qque tener un control diario por lo que lospuntos implica y si no se realizara este control de todas formas moririan por la infeccion de la herida cuando sesaquen los puntos
Responderotra cez otros pagando las culpas de la in humanidad
Responderun millón de camellos por 300mil autos....nice, la tienen clarita!
ResponderTengo una idea mejor!! ¿por que no matamos un par de billones de homos imbecilus y nos solucionamos todos los problemas del mundo!?! Contaminan mas que un camello y como estan alejados de la ley natural sobreviven Solo gracias a su medicina que los Insensibiliza y los debilta!. Demosle Duro!! No conocen la adaptación ni la autosustentabilidad, no son capaces de reconocer ni su propio alimento.. Demosle, pero porfavor, que sean de aquellos que andan matando camellos y de los que mantienen con sus negocios la peste sobre el mundo!! (perdon pero mi unica salida es sacar el sarcasmo en ocasiones que leo las cosas tan ridiculas alas que llega la imbecilidad humana)
Responder........Sin comentarios ¬¬ ...Ahora hablando en serio...
¿Cual es la diferencia entre esto y un Genocidio? ¿no se dan cuenta de que son seres sintientes, iguales a nosotros, provenientes de la misma fuente de Amor y Vida? ¿No saben que con solo cambiar el sistema de Salud podriamos cambiar todo los problemas del mundo? ¿no lo habian pensado? Piensenlo! YA dijo Hipocrates hace un caudal de siglos!! "haz que tu medicina sea tu propio Alimento! Y la Medicina de Hoy sigue desconociendo Todo Sobre la Salud...Que gran ironia, no?
Cuando hacemos CACA también producimos gas metano ¡¡¡
ResponderQue ignorantes ¡¡
Debemos ser capaces de buscar soluciones y poner en practica la eficiencia energética, en todos los aspectos de nuestras vidas ¡¡
Cuál es el animal mas tonto del mundo? EL HOMBRE!!!! Personaje tan estúpido para venir a esa idea, lo que provoca un camello al año el hombre lo produce al día. Serán capaces de matar 1.2 millones de camellos y dromedarios, pero no serán capaces de eliminar 1 millón de automóviles. Con el maltrato de animal que hay por llevar pieles, la deforestación por tener putos muebles de lujo, hay mucho mas efecto invernadero en 1 persona que en 1 dromedario!!!
ResponderEse hombre sabe de ciencias? No! No sabe! Es un imbécil que no sabe callarse si todavía no sabe. Abre su puta boca antes de saber.
Es que no se han dado cuenta que el efecto invernadero se produce más por tirar todos los cadáveres de animales en 1 mismo sitio, acumulados, que los pedos que se hechan los camellos en un espacio? No, no lo saben, son demasiado tontos para saberlo! Eso es el humano, normal y corriente, tonto imbécil e hijo de puta como siempre, el humano civilizado no hace eso, porque tiene capacidad para entender.
Deja tu Comentario