Betazeta Networks: BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteSabrosiaVeoVerdeWayerlessZimio Versión Movil

Temas Calientes

5 cosas que nos molestan de las torres de telefonía móvil

La torre planeando peligrosamente sobre las viviendas del sector.

La torre planeando peligrosamente sobre las viviendas del sector.

Hay un artefacto metálico, cruzado de conjeturas y también miradas desconfiadas, que se levanta con soberbia sobre el cielo turbio de un barrio de Santiago de Chile altamente afectado por los usos industriales y por la desidia de autoridades ministeriales y municipales. Barrio próximo al barro, sin veredas, calles rotas, a expensas de las inundaciones; con un gran descuido del espacio público, que por lo general permanece sucio y repleto de basura, a pesar de ser la fachada de bancos, industrias y reparticiones policiales. Barrio situado a metros del proyecto urbanístico estrella de la Concertación, que ha heredado el gobierno de la Alianza por Chile sin rechistar: el destruido aeropuerto de Cerrillos.

Sin quererlo, esta aberración es la prueba fehaciente que en temas urbanos, la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas. En esta columna hablaremos puntualmente de esa torre, pero es evidente que la usamos como ejemplo de todas las torres. Escribimos sobre un barrio en particular, pero pensando en que en otros barrios, a lo largo de toda América Latina (y en general no los barrios más pudientes) pasan por lo mismo. Este testimonio se levanta como un puente que nos hace a todos vecinos, unidos no por la cercanía geográfica sino por una problemática en común.

En el barrio de nuestra historia comparten vecinos, 800 alumnas de un colegio cercano y viandantes. Como hemos dicho, en él se instala una torre de comunicaciones que violenta el ánimo y también la salud de los residentes. Violencia urbana provocada por la antena de telefonía celular de una empresa de telecomunicaciones mexicana situada en el camino Lo Errázuriz de la populosa comuna de Cerrillos, que incide en el minusvalor de sus propiedades y en el albur de que algún día, un sismo extremo derrumbe este artefacto a causa de haber sido diseñado para una carga que a través de los últimos cinco años ha sido multiplicada peligrosamente por dos o tres veces.

A pesar de los reclamos de los residentes del sector, a vista y paciencia de las autoridades, de uno y otro color político, más preocupados de la poltrona de sus despachos; más preocupados de sus propios intereses que de los que demandan los indignados contribuyentes que ven pacientemente como sus impuestos sirven para cualquier cosa, menos para mejorar su calidad de vida.

Razones hay muchas; razones que han sido expuestas desde el año 2007 hasta la fecha a autoridades ministeriales, a parlamentarios y a direcciones municipales, sin obtener una respuesta concreta; tal vez se encuentran a la espera de un desastre que, tal como ha sucedido en lamentables hechos recientes, justifique a partir de la pérdida de vidas humanas la intervención de estos problemas, a los muchos ejemplos acaecidos estos dos últimos años nos remitimos. Con ánimo reparador, los vecinos del sector de Lo Errazuriz de la Población Carabineros de Chile enumeran 5 situaciones que nos molestan de las torres de telefonía móvil, aunque “molestia” es un término demasiado suave para referirnos a algo que roza con la ilegalidad y la estulticia.

1. Peligro de caída debido al sobrepeso. Desde el año 2005 hasta hoy, esta torre metálica registra un peligroso aumento de peso que supera el límite de carga aconsejado por la resistencia de sus materiales y su diseño original. Si originalmente se levantó para manejar la señal de Telmex/Claro, ahora otras dos operadoras de telefonía móvil han subarrendado un espacio en la estructura, con el consiguiente sobrepeso causado por el aumento de antenas y de sus respectivas cablerías que superan largamente la carga de diseño. Cada nuevo equipo adosado a posteriori del diseño original puede caer sobre las casas aledañas. La estructura completa puede derrumbarse por un sismo de alta intensidad o por una ráfaga de viento de unos 50 Km/hr, con el consiguiente peligro para la vida de los vecinos del sector y con efectos perjudiciales para el patrimonio construido. Esta multiplicación de la carga, también incide peligrosamente en el aumento de los índices de radiación permitidas (435 microwatts / cm2). Actualmente, el peligro es mayor por el aumento de cablerías pertenecientes a una segunda empresa de telecomunicaciones que hace uso de la estructura, aumentando la carga de una torre ya de por sí resentida por los efectos del sismo de febrero 2010.

Distancia peligrosa que registra la torre Telmex con las viviendas vecinas

2. Radiación Electromagnética.  Las señales de radio con que interactúan las antenas de telefonía son similares a las que emite el mismo teléfono móvil (cuyas emisiones están normadas) pero multiplicadas por varios miles. Los efectos de la radiación electromagnética han sido largamente discutidos y los móviles son un invento tan reciente que no hay suficiente evidencia dura de qué consecuencias tendrá luego de 30 años de exposición reiterada. Por lo pronto resulta razonablemente preocupante plantearse que   no sólo afecta la salud de los vecinos del sector, sino también la de los trabajadores de las empresas que laboran en dichas instalaciones.  De existir las mentadas consecuencias, éstas tienen una mayor incidencia en la salud de la población infantil, formada mayoritariamente por las 800 alumnas de un colegio de religiosas situado a 150 metros de distancia, por ser sus organismos en formación, altamente sensibles a los efectos medioambientales.

La torre a un palmo de distancia de un colegio de niñas de 800 estudiantes

3. Torre reduce valor de las propiedades. La presencia de una torre con antenas y emisión electromagnética tiene una incidencia negativa en la tasación comercial de las propiedades del sector, con una repercusión situada entre el 10 y el 20% de minusvalía del precio final. Esta apreciación ha sido entregada por profesionales tasadores.

4. Contaminación Acústica. La torre genera ruidos molestos y alarmas acústicas en horas nocturnas. Los ventiladores y demás equipos eléctricos de la torre, provocan ruidos molestos y persistentes en las horas nocturnas, impidiendo el necesario y conveniente descanso de los vecinos. Situación que se ha visto agravada por el sonido intenso y continuo de una alarma de la propia instalación que asola en horas intempestivas cada noche.

5. Terreno con presencia de roedores. Esta torre, a semejanza de otras, se emplaza en terrenos alquilados especialmente para este fin. Estos terrenos no reciben mantención adecuada en cuanto a limpieza y desmalezamiento. A menudo están a medio camino de convertirse en basural.  La falta de limpieza tanto al interior del sitio como en su franja pública, permite la presencia de ratas, que se propagan con facilidad a las viviendas vecinas con resultados indeseados para la salud pública.

Es una lástima que las empresas prefieran destinar sus recursos a campañas de márketing donde orondas figuras de la farándula local aseguran el respeto por el medio ambiente y la salud de los ciudadanos, en vez de gastarse el dinero en soluciones menos precarias que realmente pongan en práctica tal respeto.

Frente a todos estos datos altamente preocupantes, que niegan las bondades publicitarias, es necesario recurrir a la Superintendencia de Servicios Eléctricos y Comunicaciones, que ha otorgado el permiso de instalación de esta torre en este núcleo residencial, trayendo la barbarie a donde aún reina el desamparo. También, hacer un llamado a la autoridad municipal para que asuma el protagonismo que requieren los asuntos públicos y repare los daños en contra de la salud pública que a diario sufren los vecinos del sector provenientes de actividades industriales nocturnas, ruidos, malos olores, todos ellos coronados por los efectos electromagnéticos altamente perniciosos para niños y ancianos.

Antes, fueron los efectos de los elementos constructivos que contenían asbesto y que muchos negaron sus efectos negativos sobre la salud, hoy son aquellos provocados por las torres de comunicaciones, que por los antecedentes entregados, superan con creces los anteriores.

6 Comentarios

5 cosas que nos molestan de las torres de telefonía móvil

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Fabri Fabri dijo hace 8 meses

hay que sumarle la contaminación visual que generan, hace ver muy feo el entorno

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Sapote Sapote dijo hace 8 meses

En muchos puntos estoy de acuerdo, en lo referente al sobrepeso, cada estructura de altura necesita tener la firma de un profesional, si se cae dicho profesional lo llevan a juicio. Por otra parte las estructuras en altura se calculan para resistir vientos de hasta 200Km/h al menos una vez en su vida útil de 110 años.
Con respecto a la radiacion, como decrece a la mitad con el cuadrado de la distancia, hablar con el celular pegado a la oreja, se recibe la misma potencia que si se hallara flotanto en el aire a solo 2m de la antena emisora.
Con esto no quiero decir que es inofensiva la torre, quiero indicar lo nocivo que son los celulares con sus hasta 4W de potencia muy cerca de nuestro cerebro.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rekiem87 rekiem87 dijo hace 8 meses

Igual que Sapote en muchos puntos estoy de acuerdo, pero otros me parecen meras exageraciones, de los estudios sobre la afectación a nuestra salud por las ondas ni uno solo ha podido probar que exista una relación, cualquier electrónico que haya en verdad estudiado y sepa las frecuencias a las que se trabajan, sabrá que hay fuentes muchísimo más peligrosas como la radio actividad del plátano (que es en serio, por el Potasio el plátano es el alimento más radioactivo que podemos encontrar en la naturaleza), claro que esto no quiere decir que el plátano cause cáncer, si bien es radioactivo, su radio actividad es mínima como para afectar la salud humana, igual que las emisiones de ondas de los celulares y sus torres de comunicación.
Por otro lado está bien llorar por el peso, que según tengo entendido cualquier torre de comunicaciones está fabricada para soportar mucho más que lo que dicen que soporta ésta, además de incluir datos como si hubieran hecho un estudio estructural de la torre, cosa que si llegaron a hacer sería bueno decir quien la hizo y bajo que criterios, pues eso de soltar datos por soltarlos como que no.
Que el terreno está descuidado no lo pondré en juicio, pero eso de que "la torre se ve muy fea" no manchen, quieren señal en sus celulares o no?, por que no contactan algún diseñador y se ve la manera de que estas antenas compaginen con la estética del lugar, es obvio que la estructura es de esa manera por que es la más eficiente, resistente y barata, si por el contrario quieren torres de diseño, no lloren si les suben los precios a los planes celulares.
Así que si, que cuiden el terreno y la estructura, pero eso de poner la salud de los niños de pretexto para que les quiten una torre que les hace ruido y no les gusta como se ve, no manchen, además eso de llorar por que se ponen otras antenas de otra compañía también me parece que solo es patalear, o que preferirían que cada antena tuviera su propia torre?, es igual que con la energía nuclear, una planta tiene un fallo y todos lloran por el uso de energía nuclear, pero nadie se pone a pensar que por ese fallo donde pueden morir cientos o hasta miles, plantas de carbón se relacionan con 10 veces más muertes que en plantas nucleares, inclusive en eólicas hay mas muertes que muertes por causa de radiación de accidentes nucleares (quitando solo Chernobyl, que ahí era una planta demasiado amateur para las que tenemos hoy en día).
Entonces quieren celulares con señal, quieren energía para sus computadoras y su internet, quieren gasolina para sus coches, pero lloran por el petróleo, lloran por como se genera energía, lloran por las antenas, en lugar de llorar por todo deberían buscar soluciones (si no les gusta la antena diseñen una bonita, si hace ruido diseñen una silenciosa) en lugar de ponerse a reclamar como niño pequeño acusando a su hermanito con su papá

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rekiem87 rekiem87 dijo hace 8 meses

En resumen:
1. "Peligro de caída debido al sobrepeso. Desde el año 2005 hasta hoy, esta torre metálica registra un peligroso aumento de peso que supera el límite de carga aconsejado por la resistencia de sus materiales y su diseño original." Acaso saben para cuanto peso se diseñan las torres desde el principio, si toda la vida se van agregando o cambiando antenas lo que les importa es una estructura que dure y aguante actualizaciones, así es, una estructura así no se hace para soportar exactamente la antena que le van a poner, sería como hacer un elevador para solo una persona por que por ahora solo vive una en el edificio... NOOOO se hace para VARIAS personas, así que el punto uno pierde validez. Que tienen miedo que en sismo se caiga?, bueno, si el sismo es como para tirar una torre normal de comunicaciones, me asustaría más el daño que el temblor le podría hacer a mi casa en su estructura por el simple movimiento de la tierra.
2. "Radiación Electromagnética... los efectos de la radiación electromagnética han sido largamente discutidos (por quienes?, la organización mundial de la salud solo hizo un estudio y en él concluyó que no hay razones para alarmarse) y los móviles son un invento tan reciente que no hay suficiente evidencia dura de qué consecuencias tendrá luego de 30 años de exposición reiterada (los rayos X afectan al paciente y mira lo rápido que nos dimos cuenta, ningún doctor o electrónico serio, con conocimientos sobre ciencia respalda esa teoría de la radiación magnética, igual que la gente que alega que tienen alergia a las ondas de Wifi.
3. Torre reduce valor de las propiedades. Pues claro, entonces construyan un parque comunitario y pongan negocios de alto standing para hacer su zona más residencial, que lo que les importa es lo que cuesta el suelo, no la salud de los niños
4. Contaminación Acústica. Estoy de acuerdo, también los coches con sus molestos motores pasan a todas horas incluída la noche cuando ya me quiero dormir, pienso cerrar la circulación mientras duermo para que no me jodan, también ya llamé al exterminador que los grillos no dejan de cantar en la noche.
5. Terreno con presencia de roedores. Es el único punto que le encuentro validez, que igual se podría solucionar bardeando el terreno, que ya lo hicimos aquí con la molesta torre que tengo a escasos 100 metros de mi casa, así es, buscar soluciones, no solo llorar por los problemas

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Felipe Figueroa Fagandini Felipe Figueroa Fagandini dijo hace 8 meses

Rekiem, te voy contestando.

1.- Las estructuras se hacen con un factor de seguridad por norma. Si el factor de seguridad es 10 y se quintuplica la carga, el factor de seguridad 2 implica que sigue siendo el doble de fuente para soportar la carga, pero está fuera de norma. Claro que como el permiso municipal aplica a la hora de construir y no a las modificaciones porteriores, a nadie le importa. Segundo, los equipos adicionales adosados pueden caer aunque no caiga la torre completa, y no es difícil porque se van añadiendo por fuera de las ubicaciones originales que son para un solo operador.

2.- Los móviles tienen límites de radiación electromagnética normados por ley, y obligación de informar su cantidad al consumidor. ¿Eso es porque no hay de qué alarmarse? Con los rayos X demoraron años en notar los efectos y fue cuando los operadores de la planta de Edison empezaron a tener que ser amputados y luego a morir 6 meses después, por lo que Edison cerró la planta. Incluso entonces los científicos creían que el problema no era la radiación sino el ozono despedido durante la fluorescencia. Antes de esos años alguien debe haber dicho que eran inofensivos.

3.- Ese argumento sería válido si acaso pusieran esas torres en barrios de clase alta. Misteriosamente en tales barrios la torre no te la ponen a 10 metros de la casa sino a 200 metros y disfrazada de palmera.

4.- Cuando alquilaste la casa la calle ya existía. La torre no. Pero efectivamente los autos con silenciador adulterado y las motos con escape libre debieran ser causal de cárcel. Estamos de acuerdo en eso.

5.- Que bueno que estés de acuerdo en un punto.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Wess Wess dijo hace 7 meses

Hola,

Comparto parte de la preocupación que genera este tipo de antenas en cuanto a la contaminación visual y a la posible perdida de valor por parte de las zonas colindantes. Ahora bien, me gustaría compartir con ustedes este enlace sobre una charla de divulgación cientifica a la que asistí hace unas semanas en Bilbao, España. En esta pequeña presentación explican con datos reales las verdades y mentiras de la contaminación de las antenas de telefonia movil. Creo que es muy interesante darle un vistazo.

http://amazings.es/2011/10/11/inaki-ucar-y-juilan-palacios-los-moviles-matan-cuando-llega-la-factura-amazings2011/

Gracias.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.