La economía se basa en la idea del crecimiento incesante, lo que es un desastre medioambiental y de salud para todos, menos para el 1%.

¿Qué pasaría si el aumento en el nivel de los océanos es otra forma de medir la inequidad? ¿Y si la degradación de los ecosistemas va de la mano con la acumulación de riqueza, poder y control por parte de los corruptos y ambiciosos que forman el 1% más rico del planeta?

Estas son las preguntas que plantea Chip Ward, cofundador de “Families Against Incinerator Risk and HEAL UTAH”, en su última colaboración con el medio independiente TomDispatch.

En su opinión, en las luchas en las que ha estado envuelto para detener a los contaminadores y proteger la salud pública, aquellos que deseaban protección, rendición de cuentas y precauciones fueron siempre superados por esos otros que querían carecer de restricciones en sus flujos de poder.

La lucha se libra de manera desigual y si los particulares deben meter las manos en sus bolsillos y sueldos para conseguir algo de propaganda a sus causas, el 1% posee “cuentas de gastos” y compra anuncios en la televisión a nivel nacional. Si la clase media debe pedir permiso en sus trabajos para poder reunirse con legisladores, es sólo para descubrir que están almorzando con lobbystas de tiempo completo.

Obviamente, los grandes señores de las industrias químicas y nucleares no viven al lado de sus desechos o los vertederos que han creado para éstos. En cambio, empobrecidos ciudadanos de color a menudo sí lo hacen, debido a que no pueden costear algo mejor.

Del mismo modo, los condominios privados de los hiper-ricos no se construyen al lado de ríos contaminados u horizontes llenos de chimeneas humeantes, sino que son los barrios pobres los que ahí se levantan. Esto se convierte en una disparidad que va  más allá del valor de la propiedad, es una formula muy simple: inequidad en el ingreso es inequidad en la salud.

Y si agregamos otra simple formula, podemos decir que cuando hay que “hacer dinero”, tanto los trabajadores como el medioambiente son desechables. Así como el trabajo se externaliza a otras fronteras si la mano de obra se puede conseguir más barata, hay trabajadores que son apartados de las empresas si se enferman debido a las mismas condiciones que la industria genera.

Los hechos son los siguientes: no nos liberaremos de un orden económico disfuncional e injusto, a menos que comencemos a vernos como comunidades, no productos.

Ese es el mensaje que los ocupantes del Zuccotti Park, en Estados Unidos, están intentando propagar.

Y entre los claros afectados por el manejo y codicia del 1% se encuentra la “Madre Naturaleza”. Si el 99% sufre de sueldos dispares, perdida de trabajo, embargo a sus viviendas, pensiones cada vez más debilitadas y servicios públicos reducidos, la naturaleza también lo hace. En el mundo que el 1% ha creado, las necesidades de los ecosistemas son tan fáciles de desechar como la necesidad que los más jóvenes tienen de educación gratuita y trabajos significativos.

Si arrastras redes de pesca en el mar y destruyes ecosistemas enteros, acabando con lo que tomó miles de años de dinámica evolución y privas a las futuras generaciones de un océano saludable, se le llama libre empresa. Si interrumpes una subasta de tierras públicas para explotación de petróleo o gas, se le llama crimen y pasas dos años en prisión.

Los ejemplos y asociaciones son muchos, por lo que te recomiendo leer la columna completa de Chip Ward en Tomgram: Chip Ward, Occupy Earth, que finaliza con la siguiente propuesta: después de Ocupar Wall Street, ¿no será tiempo de Ocupar la Tierra ?

Fuentes y foto: Someone Got Rich and Someone Got Sick (TomDispatch.com) y Nature is the 99%, too (AlJazeera)