Un plato de carne humana para destacar la crueldad hacia los animales

Una innovadora campaña urge a los consumidores de carne a dejar los animales como fuente de alimento.

Fabiola Torres hace un año

Defensores de los animales en España lograron poner la idea de dar la espalda al consumo de carne animal con una llamativa campaña. La reacción en Barcelona, donde se realizó una de las intervenciones, sin duda llevó a los espectadores a algún tipo de reflexión. Mediante un plato gigante de carne humana instalado a la entrada de un concurrido mercado, el grupo activista AnimaNaturalis mostró su última maniobra contra la crueldad animal.

Desafiando las bajas temperaturas, una activista se quitó la ropa para luego recostarse desnuda en un plato gigante junto a acompañamiento y sangre simulada. La idea es crear conciencia entre los consumidores de carne locales sobre el maltrato y crueldad que sufren los animales en la cadena de producción de alimentos.

Junto a la "carnada" participaron otros manifestantes con una pancarta que decía "¿cuánta crueldad eres capaz de tragar?". Considerada como la primera de su tipo en España, también se llevo a cabo en Valencia y no se descartan intervenciones en otras ciudades.

Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España, señaló que “podemos llevar una dieta 100% sin ingredientes animales, sólo hay que modificar algunos hábitos alimenticios y con ello salvaremos la vida a millones de animales. Merece la pena considerar esta opción. Sea desde un punto de vista ético, nutritivo e incluso saludable, lo cierto es que no necesitamos a los animales para alimentarnos. Hoy en día hasta el paladar más exigente puede encontrar deliciosas alternativas a la carne y a otros productos de procedencia animal”.

Fuente: What a dish: Protester lies naked on giant plate in the street to highlight animal cruelty (DailyMail UK)


Fabiola Torres

Fabiola Torres estudia periodismo en la Universidad de Chile y se traslada por Santiago en una single speed despues del robo de su anterior bicicleta. Le gusta todo lo que tenga relacion con el uso de medios alternativos de transporte y la libertad que estos confieren en una ciduad como Santiago; ademas adorna su cuerpo con 14 tatuajes y un piercing. Puedes seguirla en su twitter @fabsy_

31Comentarios




0

Germánhace un año

Y desde cuando somos comparables a comernos una vaca? Uno es canibalismo, el otro no. Los leones comen cebras y no les da ni cargo de conciencia.

0

oscarhace un año

Claro, es especismo

0

GatoLamahace un año

Exacto, especismo. Germán no se da cuenta que comer animales es lo mismo que el canibalismo.

0

Manuelhace un año

La diferencia está en comer por necesidad y comer por placer.

0

Claudiohace un año

Todas las necesidades basicas producen placer... por eso ir al baño, comer y tener relaciones sexuales producen placer. ¿¿por qué tenemos que quitarnos el placer de comer??

0

fadingvisionhace un año

Que te dé placer comer un animal muerto y cortado en pedacitos no vendría siendo algún problema psiquiátrico? Yo opté por dejar ese "placer" hace varios años y creo que desde ese momento la comida es mucho más placentera.

0

Pedrohace un año

el inodoro que recibe tu caca no piensa, ni sufre al "vivir" y "morir" de esa forma, siendo un inodoro esclavo en tu sala de baño... espero que tampoco andes encerrando gente en jaulas para violarlas y satisfacer tu placer sexual... etc, creo que la discusión va más allá del simple "placer"

0

Alejandrohace un año

Seguramente Hitler también sentía placer al meter judíos en las cámaras de gas y convertirlos en piezas de jabón muy útiles para los alemanes arios superiores, dueños de la verdad y depredadores de primera clase entre 1939 y 1945

0

GatoLamahace un año

El placer de ir al baño, tener sexo, bañarse, comer una frutilla o sentir el viento en la cara ¡NO CAUSA SUFRIMIENTO! ¿Cómo es posible que no se den cuenta que ahí está la diferencia?

0

esohace un año

Los animalistas no han sido capaces de entender que los que si consumen carne (en su mayoría) no consideran a los animales como iguales, como si los hacen ellos (los hermanos menores les dicen algunos), por lo que atacar ese punto es una completa perdida de tiempo.

0

pedrohace un año

Dejarse llevar por las mayorías y tener fe en que ellas portan la verdad es perder el tiempo eso

0

esohace un año

Nunca hablé de si las mayorías tiene o no la verdad, sólo hice notar un hecho claro, que es que si se quiere cambiar el pensamiento de muchos, se debe pensar como ellos y atacar los puntos que ha ellos les puedan importar. Si no creo en que el animal sea un igual a mi, no me genera conflicto su encierro y muerte, si me dices que el animal sufre, no me importará. Por esto lo que se debe atacar, cuando se intenta convencer a la gente que deje la carne, es su concepción de los animales.

0

alohahace un año

Es entendible tu punto, tiene muchas aristas este punto, aparte de la de los animales, la salud, la ética, la no violencia, la ecología, la solidaria... etc. Prodrias averiguar acerca de ese punto o la filosifia que promuenten los derechos de animales, más allá de los mismos animales, si no la influencia que tendrian en nuestras propiar relaciones con interpersonales son humanos. Te recomiendo que investigues :)

0

esohace un año

Ni siquiera he manifestado mi opción sobre el consumo de carne o el trato que debe darse a los animales, sólo he dicho, he insisto, que en general la estrategia de quienes defienden el no consumo de productos animales es errada al atacar un punto al que los que si consumen carne, no prestarán atención.

0

Humbertohace un año

Si fueramos vegetarianos no tendriamos dientes caninos, esta en la genetica es natural que tengamos gusto por la carne. Nos gusta comer tanto carne como frutas y verduras.

0

Juanhace un año

Amen, de hecho existe un documental de la BBC de Londres en el cual indica la evolución del hombre de una serie de primates todos en la misma competencia de la evolución y aunque no lo crean lo primates que evolucionaron a nuestra especie fueron aquellos que primariamente fueron carroñeros de la carne, mas bien de los rastros de carne y la medula que se podía extraer de los huesos dejados por los primeros depredadores, segun los cientificos estos elementos ayudaron en el desarrollo de el cerebro humano, los demás primates vegetarianos se extinguieron por su pasividad.

0

Antonio Fuenteshace un año

Parte del proceso evolutivo es arribar a la comprension del mandamiento: No mataras. Al comer animales se viola este precepto. Muchos de carnivoros son incapaces de matar ellos mismos al animal que se comen, los muy inutiles dependen de otros para poder alimentarse. El tigre, el leon solo actuan por su instinto, el ser humano tiene instinto y desarrollo racional, etico y estetico, pero esto ultimo permanece en estado latente.

0

lalohace un año

Parte del proceso evolutivo es dejar de creer en cuentos de hadas. me imagino además que todos los vegetarianos realizan el proceso completo con su comida

0

Pedrohace un año

No se trata de creerse igual a los animales, al contrario, de que somos diferentes a ellos y tenemos la capacidad de entender varias cosas: - YA NO es necesario comer carne para sobrevivir y desarrollarse plenamente como ser humano en este estadio de nuestra historia - el placer en el acto de comer lo vas a obtener igualmente comas carne o no -Tal y como dicen, el ser humano desarrolló a partir de la evolución diferentes herramientas que lo llevaron a ser el depredador principa en la cadena alimentaria, hoy en día los colmillos claramente no son la herramienta fundamental, es el cerebro, cambia, todo cambia - El cerebro nos permite entender también que no es necesaria tal crueldad a cambio de nuestro placer, mantener a los animales encerrados en campos de concentración, sin dejarlos vivir más que como objetos de consumo asimilables a una zapatilla o un botón en cualquier otra fábrica, en una fábrica de muerte - Por último si dan el argumento de la supervivencia y el colmillo salvaje, vayan y maten una vaca, una gallina o un cerdito a mordisco limpio, estoy seguro que entre medio de la mediocridad, la pena y el asco se van a dar por vencidos pronto

0

juliohace un año

otro rasgo de la evolución de los humanos (y que les permitió llegar a este nivel evolutivo) es el uso del fuego. toda la razón a quien dice que los vegetarianos defienden el mismo punto. intenten demostrar el porque el animal es igual a mi, no me digan que sufren.

0

alohahace un año

Bueno, veelo un poco más allá, entiendo que es dificil cerrarce, no te conosco, quisas tu mente está nublada de muchos prejuicios e incertidubres que te permitan ver las cosas realmente como son. Más allá de los animales, que no se si te importen o no, es más bien un tema de ética, de no violencia, creo que todos como seres humanos con una alabada razón e inteligencia tenemos ciertos ideales, de justicia, hemos avansado, es cierto, derechos humanos, a la mujer, a los niños, etc. Sin embargo no podemos hacer vista gorda al daño que provocamos, el violencia, a seres que no se la merecen, estás imponiendo tu interes por sobre el de él de vivir, eso no te hace mejor, si eres más inteligente eres capaz de darte cuenta y respectarlo. Está comprovado que las raices de la agresividad humana, se encuentra en la forma violenta que tenemos con los demás animales, no podemos perdir paz y amor entre nosotros si seguimos violentando a los demás animales. Es una forma de vivir la no-violencia, en la vida todo es indivisible, no podemos pretender hacer el bien en un lugar si hacemos daño en otro, y como dijo León Tolstoi: "Mientras hayan mataderos habrán campos de batalla". Es obvio que no puede existir una utopía, sin violencia ni guerras, lamentablemente, pero hacerlo deliberadamente no nos hace mejores, cada uno contribuye con una semilla para sembrar la paz para nuestros hijos.

0

Pedrohace un año

¿Se trata de que piensas que por que son diferentes tienes derecho a tener fábricas de animales en serie diseñados especialmente para satisfacer tu necesidad de placer en masticar un pedazo de cadáver sangriento? Jamás ha sido mi argumento el que ellos sean iguales a nosotros, al contrario como dije, creo que pueden haber otras formas de vida pensante tan respetable como la humana, no tengo la certeza de ello pero mi propio entendimiento humano me da la posibilidad de llegar a pensar el hecho de que somos los únicos animales que tenemos el mecanismo de poder controlar la (no) existencia completa de todas las especies que hay en la tierra, por lo tanto también tengo una responsabilidad mayor al poseerla, creo que la mayoría de los humanos no se dan cuenta de esa posesión y pasan, sin advertirlo, sin cuestionarse realmente y en profundidad la necesidad (en nuestro contexto específico) de tener a otras formas de vida sometidas en campos de concentración, especies enteras que no viven... someto la discusión a una cuestión más esencial que la perspectiva especista y antropocéntrica desde la que te defiendes, propongo poner el debate en la perspectiva del valor de la vida y la muerte en sí mismas, ... quizá tienes razón, puede que sea más sensible que otros humanos a estos temas, puede que me veas como un idiota sentimentalista, pero al menos después de ponerme a pensar en estas cosas, de tratar de comprender y de finalmente reflexionar sobre mis necesidades vitales, el no comer carne (entre otras características que he elegido para mi estilo de vida) me deja dormir más tranquilo por las noches... y eso que ni siquiera he mencionado lo asquerosa de la industria alimentaria en el sistema capitalista que te pasa a llevar y te manipula a diario para que caigas en su sentido común, en su juego de control, para que tus máquinas deseantes estén a merced de ellos (ej: la colusión de los pollos)... me cansé en verdad con pena me resigno a que la mayoría ni siquiera intentará pensar el tema más allá de sus ombligos de humano.

0

AlvaRockhace un año

Estas discusiones me parecen un tanto inútiles. Vegetarianos y veganos se elevan a si mismos como el punto cúlmine de la evolucion, sobre sus cavernarios congéneres comedores de carne, pero al final todos caen en la misma histeria y sentimentalismo de que no hay que dejar ninguna marca. no hay que causar dolor, miseria, etc. puede que en algo ayuden el que se priven de un alimento, pero cuando lo complementan con suplementos alimenticios que en su fabricacion usan compuestos animales y contaminan el ambiente para ser producidos? hoy por hoy el veganismo saludable, que pueda prescindir de suplementos sintéticos para asegurar una nutricion real, es dificil y costoso. es mas, solo es posible por el nivel de globalizacion capitalista y freneticamente consumista en el que estamos insertos. Lo que es yo, si voy a criminalizar a alguien, es al que derrocha el alimento. El que se compra una lechuga entera bara botar la mitad y quedarse con un par de hojas o el que tiene el refrigerador lleno de alimentos pudriendose, convirtiendo esos alimentos en simple desperdicio. Si compro carne, me aseguro de aprovechar hasta la ultima fibra. si es fruta, comeré todo lo que pueda de ella, por que entiendo que para que yo viva, algo o alguien muere (las plantas tb viven y mueren, btw) y por ende, esa muerte no debe ser en vano.

0

fadingvisionhace un año

Para ser vegan y usar productos con compuestos animales hay que ser bien ridículo, no crees?. Me gustaría saber el nombre de esos supuestos suplementos que contaminan el ambiente, y lo otro, si es que llegasen a contaminar estoy seguro que no llegarían ni al 1% de contaminación que produce un criadero de pollos o de cerdos.

0

AlvaRockhace un año

La mayoria de los suplementos alimenticios son elaborados por farmaceuticas. date una vuelta e investiga

0

fadingvisionhace un año

Eso es casi obvio y no fue lo que pregunté.

0

AlvaRockhace un año

No tienes muy claro que preguntaste entonces. Averigua sobre las fuentes de compuestos que usan las farmaceuticas y vas a tener una idea mas clara

0

AlvaRockhace un año

Y respecto a la noticia: ya va siendo hora de dejar de vanagloriarse tanto al hacer distinciones entre humanos y animales. El mundo podria ser mucho mas práctico si se entendiera que la muerte no es un enemigo, sino una parte intrinseca de toda vida como la conocemos.

0

pedrohace un año

El problema esencial está en la vida, no la muerte, el tipo de muerte cruel es sólo una consecuencia de la vida que le damos a los animales... no condeno al que pesca un animal del mar o cría una gallina de manera que se pueda desarrollar naturalmente, etc.. y después se la come, eso lo entiendo, lo que no entiendo es que se defienda y se sea cómplice de la industrialización y cosificación de la vida animal, he ahí el asunto que me causa más temor en los que ingieren carne, la mayoría no se preocupa por reflexionar sobre ese poder que tienen sobre las demás formas de vida... ¿qué es lo que hace más importante a la vida humana que otra forma de vida? convénceme de ello y como pollos súper pollo ¿por qué tengo el derecho de tener campos de concentración de gallinas pero condeno los campos de concentración nazi? convénceme de ello y me como todas las vienesas sopraval que quieras... pero dame una sola certeza, por favor

0

la_lohace un año

otra opción es el consumo de insectos es mas saludable y contiene el triple de proteínas que la carne en caso de dejar a los animales vivir ademas es mas fácil y no se necesitan factores externos como sustancias .

[...] Los activistas por los animales tienen tácticas de protesta y ataque que buscan no reproducir la violencia del acto que se denuncia, pero a la vez intentan interrumpirlo o detenerlo de modo real o simbólico, como saltando al área adonde se está llevando a cabo el espectáculo, tirando harina a quienes visten pieles, etc. En algunas ocasiones, algunos de estos actos de activismo pueden resultar chocantes para el espectador, porque implican que una persona se coloca en la situación de suplicio del animal. [...]