Una termoeléctrica menos para Chile: Rechazan central en Pichidegua
La empresa FibroAndes, quedó con “la cola entre las piernas”, ya que hace escasos minutos fue rechazada por 7 votos contra 5, el proyecto termoeléctrico en Pichidegua, en la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins.
Los habitantes de esta zona, están muy contentos y celebran la decisión, que de haber sido favorable para el proyecto, hubiese permitido para su funcionamiento biomasa, es decir astillas de madera y desechos avícolas, impactando de manera aún más agresiva al medio ambiente.
Estudios señalan que es muy difícil hacer una buena implantación de este modelo, que si bien no utiliza combustibles fósiles, generan exposición a plaguicidas y herbicidas en los bosques madereros, destrucción de ecosistemas, cambio de uso de suelo,además de riesgos sobre la salud por posible contaminación de aguas superficiales y subterráneas con plaguicidas, herbicidas y fertilizantes. La madera produce menos emisiones contaminantes de efecto invernadero que el carbón y el petróleo; pero produce más partículas, especialmente de materia orgánica policíclica.
Es por todo lo anterior que la comunidad se opuso a este proyecto, aunque en países desarrollados como Suecia, tengan energía a costa de las termoeléctricas en base a biomasa.
Esperemos que ante la apelación de FibroAndes, la autoridad no ceda y se mantenga firme en su resolución, ya que las comunidades deben autodeterminar su forma de desarrollo y sustentabilidad.
Fuente: Comisión rechazó central termoeléctrica en Pichidegua (Cooperativa)
Conceptos de Generación Termoeléctrica: Combustibles Utilizados e Impactos Ambientales.
Hallan en el fondo del mar Adriático “la Atlánt...
EE.UU: Los Ángeles es la ciudad más grande en p...
Cazador cazado: Permiten disparar a cazadores f...
Dos opciones ecológicas para calefaccionar tu casa
Estudio señala que caminar alivia síntomas de l...
La Casa Solar 2.0, un sueño arquitectónico y en...
Genial: Gimnasio al aire libre y gratuito produ...
Día Internacional de la biodiversidad: Descubre...
15 Comentarios
Una termoeléctrica menos para Chile: Rechazan central en Pichidegua
...ojala los que votaron hoy no cedan más adelante ,.....que inteligente la gente de Pichidegua..!!!!!
ResponderRechazando energía limpia ahora....Lo encuentro lamentable!
ResponderLa oposición por ideología está sobrepasando la razón.
Me parece muy mal también que Veo Verde no explique que esta central funciona con Biomasa y pongan el título sensacionalista de "Una termoeléctrica menos", lo que suele confundirse con generación a carbón. Cumplan con su tarea de informar!!
ResponderFran, adentro de la noticia hablamos de la biomasa claramente. Y efectivamente es una termoeléctrica menos. Que sea o no a carbón, no tiene que ver que sea o no una termoeléctrica.
Lo tengo claro, pero me llama la atención luego de verlos publicar noticias en apoyo a las ERNC y generación por biomasa, ver como presentan esta noticia, "Esperemos que ante la apelación de FibroAndes, la autoridad no ceda y se mantenga firme en su resolución, ya que las comunidades deben autodeterminar su forma de desarrollo y sustentabilidad."
Que tiene de distinto generar con desechos avícolas que con desechos perrunos? Hace poco estaban tan contentos publicando la noticia de generación de energía a partir de desechos de perros.
http://www.veoverde.com/2012/01/genial-popo-de-perro-podria-ser-energia-sustentable/
Me parece que están fallando en su rol de educar a una población verde y abanderándose con la oposición a cualquier proyecto. Qué mas sustentable que generar a partir de los desechos que se generan en la misma zona?
Hace poco los leí celebrando la oposición al embalse Punilla, que su función primaria sería mejorar el terreno regable de la zona de San Carlos y a la vez generar muchísimos empleos, y de función secundaria generar energía limpia. Qué más eficiente que los proyectos multidisciplinarios? Cómo proponen ustedes entonces enfrentar la sequía del cambio climático?
Está bien, su noticia de agua sólida parece ser revolucionaria, pero me gustaría también que se publicaran los estudios donde dice que el policrato de potasio no tiene ninguna repercusión en la salud de las personas ni animales.
Es una crítica constructiva la que estoy haciendo, no están siendo consecuentes en su línea editorial y presentando la información de una forma muy subjetiva.
Me parece que no va al caso ofender, faltar el respeto ni tener una conversación franca por un correo privado. Lo importante acá es que la comunicación pública sea honesta!
Responderme imagino q los sistemas de filtros de una termoelectrica de biomasa en suecia es distinta a la q se instala en chile, por eso el rechazo, la culpa es del inversionista q quiere ganar mucho invirtiendo poco.
ResponderPuros santiaguinos que se las dan de ambientalistas discutiendo de que si es limpia, de que si emite CO2 y etc, etc. Yo les pregunto ¿conocen Pichidegua? y para ser más específico ¿conocen la localidad de Pataguas Cerro? ¿saben a qué se dedica la gente que vive en esa comuna?...ni idea. Yo creo que muchos entraron a Google Earth y buscaron donde se ubica la comuna.
ResponderLamentablemente vivimos en un país lleno de ambientalistas de cartón, que siguen la moda de "querer vivir en un ambiente limpio" y dárselas de activistas, pero a la hora de los que hubo no son empáticos con el otro. Pucha que sería bonito tener una "guanoeléctrica" en la puerta de su casa, en el "potrero" que está al frente suyo...pero uds. no saben que es eso y se las dan de defender los lobos de mar de Punta Choros y la flora y fauna de la Patagonia....pura moda.
en stgo vivimos 7meses del año con la contaminacion ambiental hasta el cuello , no vengas a darnos lecciones de empatia pq si vivimos con industrias y vehiculos contaminantes en las puertas de nuestras casas, parece q eres tu la q nunca ah visitado stgo y si hay quines solidarizamos con los dramas de las regiones, por algo estamos opinando y hacemos conciencia social.
Puros santiaguinos que se las dan de ambientalistas discutiendo de que si es limpia, de que si emite CO2 y etc, etc. Yo les pregunto ¿conocen Pichidegua? y para ser más específico ¿conocen la localidad de Pataguas Cerro? ¿saben a qué se dedica la gente que vive en esa comuna?...ni idea. Yo creo que muchos entraron a Google Earth y buscaron donde se ubica la comuna.
ResponderLamentablemente vivimos en un país lleno de ambientalistas de cartón, que siguen la moda de "querer vivir en un ambiente limpio" y dárselas de activistas, pero a la hora de los que hubo no son empáticos con el otro. Pucha que sería bonito tener una "guanoeléctrica" en la puerta de su casa, en el "potrero" que está al frente suyo...pero uds. no saben que es eso y se las dan de defender los lobos de mar de Punta Choros y la flora y fauna de la Patagonia....pura moda.
Ah, otra cosa el rechazo de esta planta se debe principalmente a la comunidad de Pichidegua que estuvo más unida que nunca para evitar la instalación de la guanoeléctrica, a pesar de las mil una promesas (indemnizaciones, fuentes laborales, etc, etc), no se dejaron llevar...y ahí se ven los resultados.
Otro fracaso mas de Karen y veoverde
ResponderQué exageración. En fin.
Deja tu Comentario