Chile: Corte Suprema rechaza Termoeléctrica Castilla

Se ratificó la resolución de la Corte de Apelaciones.

Karen Hermosilla hace 9 meses

Tras el fracaso de dos audiencias de conciliación entre la comunidad de Totoral, en Atacama, y el empresario brasilero Eike Batista para la concreción un proyecto termoeléctrico con base a carbón continuó en tribunales la revisión del estudio de impacto ambiental aprobado para la Termoeléctrica Castilla.

A pesar de las sabidas repercusiones en el medio ambiente y en el grave impacto para la salud humana que tiene una instalación de estas características, el ex Seremi de Salud, modificó la calificación ambiental de "contaminante" a "molesta" lo que permitió su tramitación, en un proceso que es calificado como “irregular” tanto por los comuneros como juristas y expertos ambientalistas.

Ahora quedó más que sanjado pues la Corte Suprema, principal tribunal chileno, ratificó la resolución de la Corte de Apelaciones al calificar como "ilegal" este estudio de impacto ambiental quedando paralizado indefinidamente.

La información fue confirmada a Radio Universidad de Chile por el director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Lucio Cuenca.

Link: Chile: Observatorio de Conflictos Ambientales denuncia presiones de Central Castilla a la comunidad

Fuente: Corte Suprema ratifica rechazo a termoeléctrica Castilla por considerarla “ilegal” (Radio U. de Chile)

Karen Hermosilla

Periodista y poeta. Ha publicado sus columnas en medios como Punto Final, The Clinic y El Ciudadano, además de una antología poética en su libro Gesto Mecánico. Actualmente es directora de VeoVerde. @karestroika en Twitter.

4Comentarios

asdasdhace 9 meses

:) que bueno

Matiashace 9 meses

Impacta profundamente tambien el trabajo que generaria en la zona, ya que un par de grandes proyectos mineros quedan paralizados y sin energia para operar. Se pierde por los 2 lados...

Angelohace 9 meses

No se pierde nada, pues las mineras tienen suficientes recursos como para invertir en energia limpia como la geotérmica, eólica, solar, y muchas otras que no contaminan, pero claro querían usar carbón, pero lo barato sale caro y al final el daño ecológico lo tenemos que pagar todos los demás. NO AL CARBÓN!!

jorgehace 9 meses

BIEN...!!!!! no se pierde nada don Matias, se gana, se gana en aire puro , en niños sanos, en arenas limpias , en mar sin contaminacion, menos proyectos mineros contaminantes etc. o sea se gana por donde lo mire. Digale a las empresas mineras que construyan sus propias plantas de energía eólicas o solares y sus plantas de tratamiento de agua de mar , tienen recursos para hacerlo, Las mineras quieren todo gratis.