Los JJ.OO. Londres 2012 ¿Fueron los más verdes de la historia?

El año 2010, la Autoridad Olímpica de Londres anunció sus planes de hacer que los Juegos Olímpicos (JJ.OO) venideros fueran las "olimpiadas más verdes de la historia", afirmando que serían totalmente sustentables y neutrales en carbono. Dos años más tarde, y con los juegos ya finalizados, la controversia se ha levantado sobre si consiguieron ese objetivo.

1.- Los Juegos no sustentables: La candidatura de Londres para los JJ.OO giraba totalmente alrededor de la sustentabilidad, pero su idea de "un sólo planeta olímpico" implicaba que si toda la población vivía al estilo de los británicos, se necesitarían los recursos de tres planeta Tierra.

El Plan Olímpico de Londres incluyó medidas de construcción ecológicas como el reciclaje de agua, reducción de la huella de carbono en todas las construcciones y que el 25% de los materiales usados en cada proyecto fueran reciclados. Por desgracia, a medida que se acercaba la fecha de inicio, muchas de estas ideas se perdieron y todo se centró en "reducir" y "mitigar" la huella de carbono.

2.- Más de tres millones de toneladas de CO2: La compañía energética EDF anunció planes para patrocinar los JJ.OO al proveer 24 MW de energía producida en fuentes renovables. El Parque Olímpico contaría con calefacción y refrigeración, además de una planta de energía con calderas de biomasa y la capacidad de usar gas natural u otras fuentes de combustible bajas en carbono y renovables.

El problema es que nadie supo con exactitud cuánta energía iba a usar realmente los JJ.OO, aunque cálculos conservadores estimaban que se producirían unas 3,4 millones de toneladas de CO2. En comparación, el total de las emisiones anuales (sin juegos) del Reino Unido son de alrededor de 550 millones de toneladas. El Comité Organizador de Londres 2012 (Locog) fue vago acerca de la manera en que éstas se reducirían diciendo: "Nuestro primer objetivo es conseguir manejar nuestro impacto sobre el clima y luego encontrar la manera de evitar las emisiones".

3.- El fracaso en las compensaciones de carbono: Un problema importante entre los JJOO y el medio ambiente era la gran cantidad de proyectos y construcciones que se necesitaban levantar. A pesar de los planes de reutilizar o reciclar el 90% de los residuos de la construcción, más de la mitad de las emisiones de dióxido de carbono asociadas a los juegos provino de ese proceso.

Con el fin de reducir esta situación, los JJOO debieron hacer mucha compensación en bonos de carbono, lo cual significa que a cambio de altas emisiones, los juegos financiaron proyectos ambientales que contrarrestan sus operaciones. Desafortunadamente, este  esquema de "paga por contaminar" es muy criticado, en particular por aquellos que lo ven como una carta blanca para que los países desarrollados contaminen todo lo que quieran, sin siquiera tratar de reducir sus emisiones pues después pagan por ellas.

Como lo ven, y aún se esperan reportes oficiales sobre sustentabilidad, no todo fue oro en los Juegos Olímpicos Londres 2012.

Fuente: 6 Ways in Which London 2012 has Failed to be 'The Green Olympics' (Inhabitat)