Descubren inteligencia superior en las plantas

y ké vamos a comer ahora? :|

jajaja ahora ya nada aue comer.... jajaja todos tenemos q matar para comer solo que algunos no se atreven pues no han tenido hambre

“En cada punta de las raíces existen células similares a nuestras neuronas y su función es la misma: comunicar señales mediante impulsos eléctricos, igual que nuestro cerebro. En una planta puede haber millones de puntas de raíces, cada una con su pequeña comunidad de células; y trabajan en red como internet”. AVATAR!!

No es lo mismo tener consciencia sensitiva, tener capacidad de sentir, es decir, poder experimentar sensaciones, emociones, deseos,...que tener una mera capacidad de percibir o de razonar. La Declaración de Cambridge se refiere al primer tipo de conciencia, a la capacidad de sentir. No habla de mero hecho de percibir el entorno, que poseen las plantas y que no implica por sí solo la capacidad de sentir. Las plantas no tienen neuronas ni sistema nervioso; no sienten. Es cierto que perciben su entorno, pero esto también lo hacen muchos aparatos electrónicos y eso no quiere decir que sientan. Es cierto que algunas plantas desarrollan recursos de supervivencia, pero esto tampoco implica que pueden tener experiencias conscientes. Se dice por esto que poseen "inteligencia" pero aunque fuera verdad que son inteligentes tampoco implica que puedan sentir. Las computadores también poseen inteligencia (artificial) y son capaces de razonar, pero esto no implica que puedan sentir, experimentar sensaciones. Toda esta noticia incurre en el muy habitual error de confundir percepción, sensación e inteligencia. Cuando son cosas diferentes, aunque puedan tener relación. En ningún caso, la posesión de alguna de esas capacidades implica necesariamente tener alguna de las otras. Este tema lo trato con más detalle en esta nota, por si a alguien lo interesa, y por no repetir lo mismo que se puede leer aquí: http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2012/06/y-que-pasa-con-las-plantas.html No existe ninguna evidencia que demuestre que los vegetales sienten en el sentido de poder experimentar sensaciones (dolor, placer,...), no tienen consciencia sensitiva, así que - a diferencia de los animales que sienten - no hay ningún problema moral en usarlos como comida.

Menos mal que soy carnívoro.

Microalgas... y sintetizaremos nuestra propia comida!!...

Una aclaración: los hongos no son plantas, son un reino completamente distinto, no comparten las características mencionadas para las plantas ya que se estructuran de otra forma.

yo no soy hipócrita disfrutó del comer.carne y vegetales total soy parte denla.cadena alimenticia cuando muera mi cuerpo sera alimento para otros seres es.el circulo de la vida las plantas se alimentan del suelo y los animales de otros animales si el hombre no hubiese comido carne nunca hubiese evolucionado su cerebro nunca habría crecido y nuestros hermanos chimpancé hacen lo mismo osea los que son antinatural son los veganos

Es facil la solucion de la comida: solo frutas y semillas,el ser humano originalmente esta diseñado para comer este tipo de alimentos,la sintesis de la naturaleza.

¿cómo es posible que las plantas sientan si para ello necesitan tener función mental? es decir, tiene que haber existencia de encéfalo y SNC en sí, por tanto es fisiológicamente inviable afirmar eso. Si no hay noniceptores que puedan transmitir la señal nerviosa hacía la médula espinal o troncoencefálico y asi poder decodificar por tanto el estímulo en este caso ligado al dolor, es imaginario considerar que un ser vivo puede sentir sin si quiera poseer SNC. Por otro lado acá se consideran simplemente reacciones bioquímicas normales existentes en las plantas que no son equiparables a lo que nombré anteriormente, más aún, en ningún lado nombran algún tipo de componente específico de la planta que cumpla la función que pudiera dar a pensar que fuera equiparable al SNC, y no hablamos sólo de células como se cita acá, sino de estructuras tan complejas como son los componentes de aquel sistema, cito lo siguiente para que quede claro a que me refiero : "Reaccionar a estímulos no implica sentir. A veces, al término «sentir» se le suele asociar a la capacidad de reaccionar a cambios ambientales, como cambios de luz, de humedad, de temperatura, de presión, etc., es por ello que, en el ámbito de la electrónica, cuando se habla de sensores electrónicos lo que se quiere decir es que reaccionan fisioquímicamente, no que tengan experiencias en una supuesta mente. Por ejemplo, una celda solar responde a estímulos, toda la materia lo hace. También en el ámbito de la mecánica, cuando alguien dice que un neumático «sufre» al tomar una curva se refiere a que se desgasta el dibujo de su superficie, no a que el neumático tenga una experiencia de sufrimiento. Si bien es cierto que las plantas no tienen sistema nervioso para sentir, al igual que un sensor electrónico son capaces de reaccionar fisioquímicamente ante cambios ambientales. Que algo tenga «inteligencia» no implica que tenga mente. Algunas personas dicen que reaccionar a estímulos de una determinada manera significa tener inteligencia. Tener inteligencia no quiere decir tener mente. Un programa informático es inteligente, pues maneja información y elige qué hacer según los datos de entrada pero no tiene mente para pensar. Un ejemplo cásico son los robots programados con inteligencia artificial[6]. Podemos decir que toda la vida es «inteligente» porque tiene un código genetico (ADN) que le impulsa a vivir adaptándose y a reproducirse, pero no toda la vida piensa. Las plantas son sistemas vivos carentes de sistema nervioso y de cerebro[7], es decir, no tienen tejidos nerviosos que puedan dar origen a experiencias, motivo por el cual no pueden llegar a tener consciencia ni intereses. Una planta no es «alguien vivo» sino «algo vivo» que reacciona fisioquímicamente a respuestas externas, tal y como puede reaccionar un sensor electrónico. " http://www.respuestasveganas.org/2006/01/argumento-plantas-tambien-sienten_9324.html

Cuando salen artículos sobre "las plantas sienten", se me atrofian los ojos y aún mas cuando es de una supuesta periodista...

A comer piedras entonces... (los que se sientan culpables de comer otro seres vivientes)

Veganos con ají en el hoyo everywhere......... Dando las mismas explicaciones que los carnivoros para justificar su dieta alimenticia, les duele que les digan que las plantas tambien son seres vivos y que sienten....

esto me recuerda a un estudio sobre el que lei alguna vez, que decia que a traves de ultrasonido descubrieron que los tomates gritan al cortarlos! ahora, supongo que esos sentidos se terminan al morir la planta?.. en que punto pasa a estar muerta?.. al cortarla.. al pasar los dias?

¡Bárbol!

que sean veganos no les otorga una mejor comprensión lectora. eso. en fin.

"Un gran error es que la gente habla como si las plantas (o bacterias, células) "supieran" lo que están haciendo", dice Elizabeth Van Volkenburgh, un botánico de la Universidad de Washington. "Los profesores de biología, los investigadores, estudiantes y laicos cometen el mismo error. Prefiero decir una planta percibe y responde, en lugar de que la planta "sabe". El uso de palabras como "inteligencia" o "pensar" para las plantas es incorrecto. A veces es divertido hacerlo, es un poco provocador. Pero es un error. Es muy fácil cometer el error de tomar una palabra de otro campo y aplicarla a una planta." Ferris Jarb en un artículo publicado en la Scientific American "Dos de los contrastes fundamentales que trazamos son entre las cosas vivas y no vivas - lo animado y lo inanimado - y entre las cosas con mente y las sin mente. Las rocas y sillas son piezas de materia inanimada, no sólo están muertas sino que son el tipo de cosas que nunca han estado vivas, al menos no en su forma actual. Las plantas, sin embargo, son organismos vivos, como los animales. Pero, a pesar que las plantas están vivas ellas no tienen ningún tipo de vida mental. Sus actividades incluyen nutrición, crecimiento y reproducción, pero no son sintientes; no tienen sensaciones o consciencia sensorial; no están "despiertas". A pesar de que exhiben respuestas a varios tipos de estímulos, sería exagerar decir que perciben las cosas de su entorno o que tienen experiencias internas o sensaciones, o que pueden por ejemplo sentir dolor." Dr. Sean Crawford, Aspects of Mind.

estudios estudios estudios..... que sienten ustedes cuando plantan una planta? o cuando consumen su fruto? o cuando estan en un lugar lleno de plantas.... si me preguntan a mi, las plantas son seres que sienten y que son completamente inteligentes... humanos, sintamos cabros!

Veganos defendiendo su comida everywhere. Ahora saben como nos sentimos nosotros. Diran que no hay pruebas y blablabla, pero si son tan amantes del no maltrato, mientras no haya pruebas de que si o que no, para qué arriesgar el sufrimiento de una criatura viva?

Las frutas, verduras, ya que tiene un tiempo determinado en el árbol o planta y luego se caen o se secan, son como "regalos de la naturaleza", nos alimenta.

aun no me queda claro y lo que me es mas importante por saber es... las plantas sienten dolor? asi como nosotros? pues aca solo me dicen que responden a estimulos y blababla... pero quiero saber que hay con el dolor... solo dicen mas de lo mismo, de lo que ya se sabe...

Creo qué el paradigma qué todo el mundo toca es en cuánto al mito del dolor; sí tomamos desde una perspectiva evolutiva lo que es en realidad el dolor, diremos que es el estímulo aferente propiciado por el entorno a un ser vivo, que le confiere una reacción, con el fin de evitar un daño a su integridad... ¿No suena coherente que todo ser vivo de alguna manera esté adaptado para reaccionar ante un ambiente hostil?, el dolor ES SÓLO UN ESTIMULO, así cómo lo es el calor, la presión, la visión... Todos tienen el mismo valor al final.

"Un gran error es que la gente habla como si las plantas "supieran" lo que están haciendo", dice Elizabeth Van Volkenburgh, un botánico de la Universidad de Washington. "Los profesores de biología, los investigadores, estudiantes y laicos cometen el mismo error. Prefiero decir una planta percibe y responde, en lugar de que la planta "sabe". El uso de palabras como "inteligencia" o "pensar" para las plantas es incorrecto. A veces es divertido hacerlo, es un poco provocador. Pero es un error. Es muy fácil cometer el error de tomar una palabra de otro campo y aplicarla a una planta." http://blogs.scientificamerican.com/observations/2010/07/16/plants-cannot-think-and-remember-but-theres-nothing-stupid-about-them-theyre-shockingly-sophisticated/

hace años hablo con los arboles, les envio este escrito donde comento en una parte lo que me dijeron: BARICHARA LA CIUDAD DE PIEDRA Y BARRO Para desahogar mi alma, en medio de la noche busque la intimidad de un sitio, me senté sobre una piedra rectangular instalada de canto en el pequeño parque del pueblo; buscándome a mi misma, traté de encontrarme en los elementos que componían aquel rincón, mi yo debía estar enmarcado en los objetos que componían el nicho íntimo elegido, cabizbaja miraba hacia el suelo, y observe en el piso las hojas caídas de los árboles, estaban secas, eran del mismo color de las piedras sobre las cuales reposaban, y de entre ellas brotaba un pequeño mechón verde de pasto, se veía tierno y desprotegido, salpicado por el barro del invierno, en esto lo identifique con la hojarasca arrumada en un rincón por una corriente de agua que las arrastró junto con el barro, que al secarse las dejo paralizadas, su viaje fue corto y sin salida; pensé que estarían esperando a que el aseador las recogiera, era un mini-caos cercano, sentí tristeza, parecía que ellas no escuchaban el hermosos sonido que el agua producía al caer en la pileta, ni las lejanas risas de los niños que jugaban en el otro extremo del parque. ¿Cómo podrían escucharlos si estaban muertas? El mechón verde las observaba; él luchaba contra las piedras, sobrevivía en ese ambiente, pero, se le sentía triste, creo que sabía que allí su vida, a pesar de su lucha, seria corta. Miré hacia atrás y vi, como en la hierba las hormigas trabajaban, iban, daban vueltas, merodeaban, construían, se sentían libres y felices, observándolas reconocí mi libertad inmensa, me sentí contenta, pero algo me incomodaba, eran los arboles que ante mi alegría, hicieron notar su presencia, yo era extraña para ellos, ellos eran extraños para mi, hicimos un esfuerzo por comunicarnos, ellos me contaron que hacia muchos años que pasaron aquel territorio donde estaba asentado el pueblo, había sido territorio de los árboles y que cuando llegaron los humanos, los habían arrasado y solo quedaban unos pocos. Estando en mis arbóreas reflexiones, llego una imagen a mi mente, la de un personaje que había conocido, ese día, en el pueblo cuando aplicaba las encuestas. Era mujer de bastantes cintas blancas sobre su cabeza, con sonrisa tierna y mirada despierta, la había encontrado sentada en una piedra localizada al lado de la puerta de su hermosa casa. Yo le hablé a la anciana mujer, le comenté del trabajo que realizaba y amablemente le solicité que me colaborara, ella me contesto con voz dulce, muy clara y firme , que no escuchaba, sus oidos le fallaban porque tenia 82 años, se interesó por lo que yo decía pero como no comprendía, decidió recitarme poesías, aclarándome que las había aprendido cuando niña, luchaba por establecer un dialogo, a su manera: usando la gracia de su alma, con el brillo de su mirada y la belleza de sus palabras, ante estas sorprendentes manifestaciones, quede muda, me sentí d