
El Café: La historia de una ridícula prohibición
A veces los políticos piensa de forma muy extraña y ven como algo racional el prohibir cierto tipo de plantas.
A veces los políticos piensa de forma muy extraña y ven como algo racional el prohibir cierto tipo de plantas. De eso se trata esta historia, de una planta que tiene leves efectos sobre la mente humana cuando se ingiere y que por lo tanto se puede considerar un "medicamento". La planta en cuestión es igual a cualquier otra especie vegetal, con hojas y flores, y fue prohibida por razones políticas y de poder en Suecia.
El hecho de que se prohibiera esta supuesta droga producto de ciertos juegos de poder no significa que no tuviera detractores y antagonistas reales. Muchos nunca se refirieron a ella en términos de uso, sino sólo de abuso. Incluso afirmaron que devastaría la economía nacional.
En una famosa presentación de una autoridad local, la planta de la que hablamos fue descrita como una "droga de entrada" al abuso de sustancias más serias, e incluso se describió con detalle su uso indebido.
Gran parte de la población optó por hacer caso omiso de las recomendaciones de las autoridades locales y siguió consumiendo esta planta. Muchas tiendas se instalaron para que la gente pudiera consumirla en secreto. Incluso algunos lo hacían a escondidas en sus hogares.
En respuesta a esto, el gobierno sueco usó agentes especiales que se infiltraban a estas reuniones y patrullaban las calles buscando el olor característico de la planta con el fin de detener a los "abusadores". Durante el último período de la prohibición se crearon salidas para disfrutar de la droga en el bosque, lejos de los rastreadores y la ciudad.
No tomó mucho tiempo para que la gente se diera cuenta de lo absolutamente absurdo que era la prohibición y la idea de que era una "droga de entrada". La ley contra la planta de café, promulgada el 4 de noviembre de 1756 en Suecia -por ridículo que suene- se suspendió de forma intermitente hasta que fue finalmente derogada en 1823. Aún así, muchos querían que la prohibición total se re-promulgara, con los mismos argumentos otra vez. El comercio de cafe fue reglamentado en 1951 y su consumo ha sido permitido desde entonces.
¿Contarán en el futuro esta misma historia de una "ridícula prohibición", pero teniendo como protagonista a la marihuana?
Fuente: History and anatomy of a silly drug ban (Falkvinge.net)
Fabiola Torres
Fabiola Torres estudia periodismo en la Universidad de Chile y se traslada por Santiago en una single speed despues del robo de su anterior bicicleta. Le gusta todo lo que tenga relacion con el uso de medios alternativos de transporte y la libertad que estos confieren en una ciduad como Santiago; ademas adorna su cuerpo con 14 tatuajes y un piercing. Puedes seguirla en su twitter @fabsy_






7Comentarios
3
palomohace 8 meses
todo humo causa daño y a nivel mundial se busca reducir el numero de fumadores. este blog siendo ecologista deviese estar en contra de quemar plantas
2
Pablo L.hace 8 meses
parcialmente de acuerdo. No soy defensor de la marihuana, pero tpco soy ciego, y sé que tiene usos medicinales. Debiera regularse el consumo.
-1
Agustínhace 8 meses
Absolutamente todas las drogas tienen un úso medicinal, pero, por razones obvias, están prohibidas. Este blog está decayendo por culpa de publicaciones como esta. La legalización de la marihuana no tiene fundamento factible, tal vez ayude en algunas enfermedades, pero el daño que provoca es enorme. Además de que existen miles de alternativas para la marihuana en el lado medicinal.
2
dMbhace 8 meses
Pare hueviar con el humo, es bien sabido que se puede preparar comida e incluso tinturas a base de alcohol. Por lo que no es necesario quemar plantas ¿Tienes algún otro argumento en contra?
0
Francisco Javierhace 8 meses
Yo estoy completamente de acuerdo que esta pagina aborde estos temas para debatir. Que se queme una planta no es anti ecologico como decia una persona ahí arriba.... por el contrario la marihuana es una de las plantas mas exitosas del mundo justamente debido a que la planta aporta al hombre su fruto y el hombre la cosecha y de esta manera se forma una simbiosis (beneficio reciproco de 2 seres vivos). Por otro lado toda droga en exceso es mala y el problema de esta sociedad es la falta de educación sobre estas sustancias. Hace falta limpiar el lenguaje. La palabra" Drogas" se suele asociar con algo negativo pero significa "aquello que sana y ayuda a curar los problemas del desgaste degenerativo" El cafe produce muchos mas efectos negativos en una persona que lo que te produce consumir marihuana y aun así el café es legal y la marihuana no y esto se debe a que el café es una droga que encaja perfectamente en este tipo de sociedad, es una droga que permite a una persona ser mas productiva en sus trabajos por su poder energizante. Si hoy en dia hay drogas legales como el cafe o el alcohol es porque los intereses que fundamentan su decisión son politicos o economicos, porque si el interes se fundara en un aspecto social creo que la cannabis podría ser perfectamente legal, ya que te permite escanear un campo mas extenso de la mente o como se dice comunmente "te abre la mente". Tal vez el problema es mas profundo que legalizar o no legalizar. Quizas el problema mayor sea, tratar de entenderse como ser humano individual, recordar nuestras raices como seres humanos y de esta manera ser lo suficientemente concientes para decidir con que plantas nos aliamos. "Si las puertas de la percepción estuvieran abiertas, el hombre se vería tal como es, infinito"
0
Andreahace 8 meses
Estoy de acuerdo con Francisco Javier con respecto a la definición de "Drogas". Por distintas falencias y situaciones (incluyendo el ser mujer) desde hace unos 7 años que al menos hay, una droga en mi vida. O es el anticonceptivo, o es la bromocriptina, ahora el plaquinol, y eso contando sólo las pastillas. La diferencia entre medicamento y droga es su procedencia. Si abusara de cualquiera de mis medicamentos también podría matarme, ¿alguien diría entonces que fui drogadicta?
1
Marcohace 7 meses
El que todos vean a la cannabis solo como una droga 'quemable' es un claro efecto de lo que la ley a producido, ignorancia. Todos los estudios que han logrado demostrar que el cannabis tiene efectos negativos sobre las personas son basados en el consumo de humo y peor aún, con policonsumidores (cuando hablan de marihuana, generalmente hablan de prensados u otros, no de cannabis), pero se dejan de lado las infusiones, vapor o cremas. Finalmente, la discusión no debe ser sobre sustancias, debe ser sobre derechos y autonomia de las personas para decidir que hacer con su cuerpo... si fuera el contrario, no deberían haber ni cadenas de comida rápida, ni fábricas de café, alcohol, ni medicamentos que se vendan sin receta retenida y un laaargo listado... pero quien soy yo para meterme con lo que otro quiera hacer con su vida/cuerpo no? :-P