El verdismo chileno

La lucha ambientalista, dejo de ser un tema netamente de hippies pata hedionda que saludan al sol y comen hamburguesas de lentejas.

Karen Hermosilla hace 9 meses

El reclamo sobre la potestad de los recursos naturales y el cuestionamiento de su uso como materia de exportación primaria ha llegado para quedarse y cada vez se hace con mayores argumentos. Es en este punto donde están todas mis esperanzas,  pues el verdismo chileno pasó de ser una moda esteticista sobre ciertos parajes naturales a ser una necesidad creciente de tener soberanía y amor por la tierra.

No es que esté en contra con eso prístino y bello, como para postal o destino turístico, pero sí creo que existe un problema que precede la destrucción de los hábitats y que tiene que ver con las empresas de capital privado e inversión extranjera y por supuesto con cómo se administra desde el mismo Estado las políticas de cuidado y preservación del medio ambiente.

La lucha ambientalista, dejo de ser un tema netamente de hippies pata hedionda que saludan al sol y comen hamburguesas de lentejas (todo en buena onda sosí, ya que son los pioneros en esto! :D). Pero, ahora es la gente común y corriente que consciente de lo que como chileno le pertenece, comienza a unir cabos y cae en cuenta que el capitalismo tiene como piedra angular el saqueo de la tierra y sus riquezas. No es nada nuevo, de hecho estamos hablando del colonialismo español que aprendimos en tercero básico,  pero en evidencia cuesta bastante que se haga una reflexión acertada como la que hizo el presidente de Uruguay, Pepe Mujica en la Cumbre Río + 20.

Hay varias cosas que señalar en el proceso verde chileno. El Estado no ha comprometido su fuerza productiva en convertir las materias primas en insumos, pues se han forjado negocios de manera privada utilizando el plano gubernativo como plataforma para conseguir concesiones, licencias, gratuidades, permisos de extracción en base a tratados de libre comercio desde la institucionalidad bajo parámetros legales que de todas formas violan el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación.

Por otra parte vemos que las mismas empresas que sobreviven bajo la tuición estatal no responden a los parámetros ecológicos básicos para postular un ejemplo para las de carácter privado. Codelco es la responsable de la hecatombe  propia de un desastre nuclear en Ventanas, con su fundición y termoeléctricas. No se puede de esta forma sentar precedente de una actuación medio ambiental seria y sustentable frente al resto de las empresas.

La ciudadanía por su parte responde ante las crisis ambientales, para proteger  la belleza estética del lugar, protegerse de gravísimos trastornos a la salud, de la destrucción de sus actividades productivas sustento en cuanto dice al trabajo que estos desempeñan como la pesca artesanal, o por molestias como el olor putrefacto que mana por ejemplo de plantas faenadoras o de “biomasa” que no es más que caca de animales.

Por ejemplo en el caso de HidroAysén, la temática es la protección de un paisaje maravilloso, amparado por una fuerte organización que responde a intereses turísticos. Esto mismo hace que la discusión de fondo sea  porqué el Estado se "pone" con la carretera eléctrica, mientras que los chilenos deben resignarse a la destrucción, perforación (científicamente comprobada que causa sismos que no responden a tectónica de placas) e inundación de parte del territorio, sacrificando su soberanía  por los intereses energéticos de empresas del rubro minero.

El tema es entonces porqué Chile aún no plantea por medio de plataformas legales una reforma energética que obligue a las empresas a invertir en energías limpias y viables, con eso me refiero a que no deban trasladarse por distancias que superan los 2 mil kilómetros, en el caso de HodroAysén y no sean tan contaminantes como una termoeléctrica.

A pesar de una nula respuesta en esta dirección de la autoridad, nos hemos puesto las pilas como ciudadanos.  Ante la noticia de que se licitará el litio se ha movilizado mucha masa crítica para fomentar la lucha por la recuperación de este recurso y no solo eso, sino que la gestación de una industria que produzca insumos.

Es así como vemos que la cosa avanza. El pueblo, o la ciudadanía para que no se asusten, ha entendido que las luchas por la protección y recuperación de los recursos naturales tienen la importancia radical en quién lo explota, para qué, y por supuesto cómo, porque solo así se conocerá si los habitantes serán soberanos de un lugar o nada más que víctimas del manoseado "desarrollo".

Ahora, ante la ausencia del anunciado Tribunal Medio Ambiental, los ciudadanos debemos hacer presión para que las empresas tengan estándares sustentables en sus prácticas y no se continúe dañando en el ejercicio de la faena, ni a las comunidades ni a sus hábitats.

Como ven, por donde se mire esta lucha debe ser verde, aunque a muchos aún no les quepa en la cabeza, acostumbrados a que la “revolución”,  por cierto por este mismo motivo fallida, se financie con el inmundo petróleo.

Con este criterio podríamos comenzar una refundación de la patria y dando un ejemplo para el resto del mundo, basada en el respeto por la tierra, el trabajo de sus hombres y mujeres, y por supuesto el principio de construir una sociedad más justa y más limpia por medio del litio: el petróleo del futuro, que fomentará la tecnología no contaminante y redituará para conseguir los tan anhelados recursos para las grandes trasformaciones que soñamos en un futuro verde.


Karen Hermosilla

Periodista y poeta. Ha publicado sus columnas en medios como Punto Final, The Clinic y El Ciudadano, además de una antología poética en su libro Gesto Mecánico. Actualmente es directora de VeoVerde. @karestroika en Twitter.

13Comentarios




0

mmhace 9 meses

"el capitalismo tiene como piedra angular el saqueo de la tierra y sus riquezas", Rusia comunista no tenia problemas ambientales????, no culpes a un sistema, la culpa es de la personas que realizan actos estúpidos desde el año 0. Según yo el problema de los verdes es su mirada comunista en todos los temas, es el mismo discurso de los años 50 recargado con temas ambientales. Además los verdes no han estudiado temas de ingeniería, o energía que les de una opinión más técnica y seria. Por ejemplo, Sara Larrain nunca estudio nada de los temas con que tanto se llena la boca. Por último atemorizan a la sociedad con que el mundo se va a destruir mañana y de esa forma buscan imponer su pensamiento que va acompañado de toda una parafernalia política. Si quieren ayudar al planeta hay que PRIMERO estudiar y trabajar duro todos los días en estos temas. Predicar por el ejemplo (por ejemplo no existe ningún panel solar en BetaZeta) y respetar el pensamiento de los demás. He tratado de exponer mis puntos de vista sin ofender a nadie, por lo que espero no me censuren nuevamente.

-1

Karen Hermosillahace 9 meses

China es comunista con un modelo capitalista de desarrollo. No se trata de comunismo vs capitalismo. Sabemos que los métodos de producción extremados provocan este tipo de problemáticas. Sabemos y personalmente repudio lo cometido en contra de las personas y los hábitats por "Satalin", y hago una alusión clarísima al mismo Chavez como digo al final de la columna "Como ven, por donde se mire esta lucha debe ser verde, aunque a muchos aún no les quepa en la cabeza, acostumbrados a que la “revolución”, por cierto por este mismo motivo fallida, se financie con el inmundo petróleo." Saludos mm.

0

mmhace 9 meses

Karen al escrubir "el capitalismo tiene como piedra angular el saqueo de la tierra y sus riquezas", haces que esto sea un problema político. Por otro lado si la energia verde es tan buena y tu lucha es tan grande, porque en VeoVerde y en BetaZeta no usan energía solar PV o termica?, por que no reciclan sus agua grises?, por que no neutralizan su CO2? Creo que criticar es ultra facil y hablar de las grandes empresas contaminadores y todo ese discurso, pero como andamos por casa?. Saludos!

0

mmhace 9 meses

Es pero me contesten por que en VeoVerde o en BetaZeta no tienen energía solar, plantas de reciclaje de agua y todas sus propuestas que exigen a otras industrias....

0

JKrisomhace 9 meses

A que verdes estás mirando? Hay un gran cambio de paradigma en muchas escuelas que apunta hacia la sustentabilidad, y que no se basa solamente en 'cuidar a la pachamama' (que por lo demás es un fin muy noble en mi opinion), sino en el cuidado integral de los recursos naturales, humanos y financieros para desarrollar bienes y servicios. Esto está pasando en muchas Universidades al rededor del mundo y está muy lejos de ser un movimiento comunista ni nada por el estilo, ya que se ha comprobado que en muchos sistemas (agroecosistemas, por ejemplo), luego de la inversión inicial de cambio el margen de ganancia es mucho mayor. Claro, esto es discutible en teoría económica dependiendo del mercado, pero no creo que estés siendo representativo de toda la comunidad de 'verdes' al decir que no hay estudios de ingeniería o energía por detrás. Y mis profes si nos atemorizan con que se 'va a acabar el mundo' (no tan extremistas, pero similar a eso XD) pero no para imponernos un punto de vista político, sino para plantearnos problemas a las nuevas generaciones de agrónomos y forestales del país. No me parece que ese sea un fin poco noble o lejos de la rama de la investigación y desarrollo. Y lo de por que BetaZeta no usa tecnologías verdes versus las grandes empresas, hay un tema (me imagino) de escalas. Para una empresa grande con un consumo de energía mucho mayor pero a su vez más ingresos le es más fácil (y beneficioso) cambiar a energías verdes que incurran en menos gastos para la empresa, por su alto capital para la inversión inicial y por el gran ahorro en el largo plazo debido a su alto consumo de energía. Para una empresa pequeña como BetaZeta es más costoso este proceso por que no tienen un capital tán grande ni tienen costos de energía tan altos, por lo que el ahorro no será tan importante. No dudo que tengan sistemas de compensación de sus emisiones, pero esto es escala dependiente, no le vamos a exigir a todas las empresas, grandes y pequeñas, los mismos requisitos tecnológicos. Saludos :), éxito

0

fresiahace 9 meses

Siempre estudiamos, la mayoría de mi generación ttenemos cuatro ingenieria y de base ing.qca

0

Esohace 9 meses

Si bien creo que existe una mayor divulgación de los temas y problemas ambientales, en la mayor parte de los casos creo que responde más a un fenómeno "no en mi jardín" que a una real conciencia. También, y en eso tienes mucha razón, a un fenómeno estético más que ético, lo que es realmente triste. Ante ese panorama, creo que será muy difícil avanzar hacía un país y una economía más sustentable, pues al final del día, para muy pocos el desarrollo sustentable es un tema. Si a esto sumamos el problema generado por los precios de la energía, la falta de incentivo a las ERNC y la innovación, difícilmente logremos ese anhelo de muchos, que es generar un país con una industria solida y sustentable, dejando de ser un vendedor de materias primas.

1

JKrisomhace 9 meses

Holi~ No te lo tomes a mal, ni como critica destructiva ni nada, pero creo que se te salió más de lo debido las opiniones personales en la columna. Que no es que esté mal, pero al menos en el "OP" de la noticia, done calificas a gente de "La lucha ambientalista, dejo de ser un tema netamente de hippies pata hedionda que saludan al sol y comen hamburguesas de lentejas." estás siendo directamente ofensiva con la gente que sí se preocupaba del tema medioambiental antes que todos los demás, además de incurrir en la alta posibilidad de ofender a la gente que come hamburguesas de lenteja (vegetarianos/veganos) y que saludan al sol (yoguis). Para la próxima ten más cuidado con los adjetivos que usas, y donde los colocas. Éxito.

0

Karen Hermosillahace 9 meses

Lo dije con mucho cariño, mis amigos pata hedionda lo saben muy bien. De hecho soy simpatizante y claro, nos han legado mucho.

1

JKrisomhace 9 meses

Ah, que bueno saberlo :), pero ten cuidado que puede ser que mucha gente se termine sintiendo ofendida. En una de esas pon un smiley o un paréntesis que diga "con cariño", como en los medios escritos es difícil saber cuales son las intenciones tras las palabras es complicado expresar algunas cosas. {Exito :)

3

Manuel Rojohace 9 meses

Desde cuando se es comunista cuando se critica el modelo capitalista de libre mercado? Que acaso el desastre ambiental que heredamos solo fue provocado por las naciones capitalistas? Lo que hay es un apetito incontrolable por los recursos naturales renovables y no, de quienes siguen poniendo numero a los que no tiene precio, solo valor. Construir termoeléctricas para alimentar de energía a la minería chilena es lo mismo que extraer pescado de altamar para elaborar harina y alimentar salmones, juzgue usted! La situación actual del medio ambiente en Chile es tema de la familia promedio, y que yo sepa no se necesita ser un experto en sustentabilidad o ingenierías varias para opinar acerca del patrimonio que nos pertenece o si? O entenderá mas de los ciclos de la tierra un pendejo de Ingeniería Ambiental de x universidad (sin desmerecer), que un viejo sabio de la Araucanía? Lo que se debe discutir aquí es la política de estado, la tecnocracia, como buen ejecutante, solo responde a complacer al poder imperante, como buen perrito adiestrado.

0

Sofiahace 9 meses

Bueno, creo que es ofensivo criticar a todas las personas sin saber que hacen y porque reclaman. En lo personal creo que es tan legítima la defensa de la tierra del punto de vista de un ingieniero como el punto de vista de una persona que habita las montañas de las regiones del sur. El primero porque se dedica a la parte técnica y el segundo porque habita la tierra y la conoce. Todos los ciudadanos deben ser artífices de su desarrollo y hacer lo posible para que la comunidad surca sin molestar a los demás. Hablando acerca de las medidas políticas. La URSS destruyó millones de tierras y hectareas con sus progresos, pero también era una época de guerra fría donde a nadie le importaba nada. Cuando la URSS cayó Cuba quedó sin un exportador de energía y tuvo una severa crisis por lo que tuvo que hacer mano a un modelo de desarrollo que no contemplara petroleo y otros tipos de energía, por lo que debió investigar en otro tipo de recurso (esto es en los años 90). Es así como está desarrollando energías renovables en comunidades aisladas del país, incluso tienen molinos eólicos. Esto lo digo sin ser procuba, solo es algo que nadie ha dicho y nadie conoce. Ing Físico

1

Claudiohace 9 meses

Bueno... entre tantas criticas de otros lectores, nada más quería comentarte que me gusto tu nota/columna. Por mi esta muy bien que acudas a tus propias opiniones o paradigmas