Parlamentarios europeos defienden la Patagonia firmando acuerdo contra HidroAysén

El tema atañe a los políticos de Europa, ya que son varias las empresas europeas detrás del mega proyecto hidroeléctrico, principalmente la italiana ENEL y Endesa España

Marilyn Yañez hace 8 meses

El escándalo por la aprobación de HidroAysén, que destruirá un importante santuario de la naturaleza, ha recorrido todo el mundo. Nadie se explica como es que un país supuestamente “en vías de desarrollo” como Chile, es capaz de valorar tan poco sus recursos y tesoros naturales, sobre todo cuando existe tanto potencial para el desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

Fueron 35 parlamentarios europeos los que integran la Comisión Europea Parlamentaria que apoya a Chile para avanzar en el desarrollo de las energías renovables y los que firmaron el tratado llamado “No al Proyecto de Hidroaysén”. Según el documento, la hidroeléctrica “alteraría gravemente, y de modo irreversible, los delicados equilibrios ambientales, sociales y económicos de una región que ha definido otras prioridades para su desarrollo”.

Importantes políticos de España, Italia, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Portugal, Bélgica y otros países europeos señalaron que “es imperativo responder a las reivindicaciones democráticas de las comunidades dela Patagonia”, además hicieron un llamado a la Unesco para que intervenga el proyecto, y también a las autoridades chilenas, que hasta ahora poco han podido hacer para frenar el daño milenario que dejara el proyecto. Sucede que la preocupación ambiental en Chile, se contrapone con los millones de dólares que circularán en torno al negocio de la energía, sobretodo ahora que el propio gobierno ha aprobado una carretera eléctrica que le da más que un espaldarazo a Hidroaysén.

El tema atañe a los políticos de Europa, ya que son varias las empresas europeas detrás del mega proyecto hidroeléctrico, principalmente la italiana ENEL y Endesa España. Los ambientalistas italianos ya dieron pie de guerra a ENEL, el cual ha sido apoyado por varios políticos, ya que la empresa es un 32% estatal.

La preocupación europea por el daño irreversible al ecosistema y belleza natural que provocara Hidroaysén, se debe principalmente a la campaña Patagonia Sin Represas, que ha dado un fuerte lucha en Chile y el mundo, aunque aun está muy lejos de cumplir su misión.

Fuente: Parlamentarios europeas firmas declaración contra proyecto de Hidroaysén (Radio U. de Chile)

Marilyn Yañez

Periodista de la Universidad de Playa Ancha, mamá y amiga de Clemente, fanática de los perros. Actualmente vive en Concón donde el pacífico se agita furioso.

7Comentarios

palomohace 8 meses

estoy a favor de hidroaysen pero que se obtenga una rebaja sustancial el la electricidad de la región de tal forma que se deje de usar leña

-1

maryhace 8 meses

que basico tu comentario....como todos los que estan a favor de hidroaysen....solo las lucas importan en el debate......aqui hay temas de soberania, institucionalidad, desarrollo social, derechos de agua y muchos otros implicados......incluso si la leña es bie usada puede ser menos dañina que otras fuentes....y te lo dice una chica que vive en aysen....PATAGONIA SIN REPRESAS!

Sara Mariohace 8 meses

No a hidroAysen es un proyecto ilegal ,obsoleto y destructor del medio ambiente flora fauna y el habitat de los habitantes . Existen energias limpias renovables ,como la eolica ,con el viento que existe en la Patagonia hay demas energia , y las mineras del norte que ellas paguen y construyan paneles olares para su energia ,basta de abusos y de destruir el pais .

Lidia Aguilera Adonishace 8 meses

Veo con alivio que por fin hay una decision internacional para defender la Patagonia , contra ese proyecto antinatural que es hidroaysén ; ya mis amigos ayseninos no estan solos clamando por salvaguardar ese patrimonio de la humanidad , que el gobierno chileno insiste en destruir , pensando solo en lo que puede ganar , sin detenerse a reflexionar en las implicaciones ecològicas y el daño irreversible al ecosistema . Les parece poco la terrible desforestacion de nuestros bosques , para terminar con un parque nacional y una importante reserva de agua.

Darknesshellhace 8 meses

Los que impulsan los reclamos contra la hidroeléctrica son los latifundistas que verías afeados sus paisajes por el tendido eléctrico. Ese es todo el impacto ambiental que les preocupa. El impacto final es inferior al beneficio a mediano y largo plazo, además de ser la alternativa más impia para la zona en lo que es producción de energía. Y claro, como es moda, políticos que ni conocen el lugar se cuelgan de la propaganda para sacar dividendos y publicidad gratis. A ver si los reclamos contra la hidroeléctrica alguna vez se hacen con datos duros y no con histeria hippie.

-1

Barbarahace 8 meses

Dios nos libre de pensamientos como el tuyo

BetterManhace 7 meses

Es un tema muy complicado, yo leí el proyecto completo, la zona inundada por las represas del río Baker no inundan bosques nativos, yo conozco esa zona y a mi parecer no tiene nada maravilloso dentro como para oponerse tan rotundamente sin saber de lo que se habla. Las hidroeléctricas utilizan energía renovable y son el mal menor, es preferible que se haga Hidroaysen a que se aprueben todas las termoeléctricas a carbón, mucho hablan de las ERNC pero la matriz chilena no aguanta muchas renovables y las hidroeléctricas contribuyen a fortalecer la red. La línea de trasmisión a mi gusto deforesta + que Hidroaysén, pero también es necesaria para fortalecer la red y unir los sistemas del sur con el SIC, hay que informarse bien antes de hacer reclamos sin sentido contra las hidroeléctricas, yo tb opino que en este caso abunda la histeria hippie, saludos.