Modelo de Desarrollo 2: Desde el plan divino a nuestra libertad
El modelo de desarrollo actual, no es meramente una entelequia sino que tiene una razón de ser más profunda basada en las convicciones de ciertas culturas dominantes de occidente.
David Pineda hace 8 meses
Con la publicación anterior comencé una serie de textos que serán del tema central que versa sobre los residuos electrónicos (e-waste o RAEE). Como es un tema bastante complejo considero necesario hacer los preparativos previos que explican, o intentan, fundamentar porque lo que pasa sucede de la forma que sucede. Por eso es que partí hablando del modelo de desarrollo y el uso de los recursos, espero haber sido bastante claro, sin embargo creo que aún falta una capa más de discusión sobre el mismo tema antes de proseguir.
Esto es bueno, ya que estoy seguro de poder moverme con más libertad dentro de mis argumentos que, al momento de hacer un desarrollo académico de tipo científico, es como raro y fuera de lugar. Pero vamos, que es entretenido saltarse un poco las clasificaciones (como quedó esta serie en ciencia y tecnología) y hablar de los ‘otros ingredientes’, ¿les parece?
Si, el tema es que hablaré un poquito de teología. Antes, eso sí, quiero agradecer los comentarios de Maca (me gustan más los abrazos y sonrisas reales eso sí, así que en algún momento te los cobraré- mas encima me dejó con la cabeza doblada tratando de ver su foto), a Carlos con sus respuestas muy buenas y a Monin por hacerme el gancho para escribir por estos lados digitales. Sus ideas las retomaré en cuanto sea adecuado.
Volviendo al tema, sabiendo que puede ser polémico en algún sentido ya que puedo tocar ciertas fibras más intimas de algunas personas, como su fe. Es importante de todas maneras, más allá de los sentimientos propios, aclarar o llegar hasta el principio, los elementos culturales que gatillan de todas maneras las formas de ser de las personas y, por lo tanto, de la sociedad completa.
Personalmente, además, me siento con el derecho de hacerlo que que poco menos que me obligaron a creer cosas que no quería, como en Dios, leer la Biblia y todas esas cosas que los bíblicos hacen (si, familia evangélica). Así que recordando durante la semana pasada, para poder continuar con esta serie, profundicé la reflexión a un par de citas en donde dice textualmente que Dios le pasa la tierra al hombre para utilizarla (que ha decantado en el Destino Manifiesto). Lo trágico es que es verdad que un libro ha desencadenado un montón de tragedias, genocidios y guerras. Terrible.
Veamos.
Génesis
1:26 Y dijo Dios: Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra, y manden en los peces del mar y en las aves de los cielos, y en las bestias y en todas las alimañas terrestres, y en todas las sierpes que serpean por la tierra.
1:27 Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, varón y mujer los creó.
1:28 Y los bendijo Dios, y les dijo Dios: "Sean fecundos y multiplíquense y llenen la tierra y sométanla; manden en los peces del mar y en las aves de los cielos y en todo animal que serpea sobre la tierra".
Hay más pero no me daré el trabajo de volver a leerla porque a mi parecer basta con esos tres versículos para saber en qué nos estamos metiendo, ¡Uf! Entonces parece que el plan de Dios es entonces hacer seres humanos que se apropien, ejerzan una jerarquía y dominio de todo lo viviente y todos los recursos, ser como los creadores. Me suena a la fundamentación de todo el sistema patriarcal actual, dominio sobre los otros, apropiación.
Por otro lado, si viajamos en el tiempo a estos años, se han desarrollado profundos estudios filosóficos sobre cómo han afectado estos textos a la historia de la humanidad, en que se explica en que el hombre (ser humano), es un ser caído en pecado cuyo único camino es la maldad, que no puede ser por si mismo más que una marioneta en manos de los designios de Dios (Divina Providencia - Mano Invisible). Todo eso lo pueden ver en los trabajos de Renato Espoz y de Andrés Monares.
Entonces, el modelo de desarrollo actual, no es meramente una entelequia sino que tiene una razón de ser más profunda basada en las convicciones de ciertas culturas dominantes de occidente, digamos cristianismo (más precisamente protestante). Es por eso que, por más que se muestre y sea necesario, países como Estados Unidos no firman tratados como Kioto, o tampoco hay verdaderos compromisos con Rio+20. Simple pero nuevamente terrible.
Es así como, a mi parecer es el panorama, no es solo algo de comprometer razones sino convicciones, ser más profundos, llegar a tener hasta un diálogo teológico que permita modificar toda la codificación cultural de esta forma de ser. Es harto trabajo, pero estamos en eso.
Siguiendo con nuestro primer objeto de estudio: el martillo. Es cierto lo que hay que hacer, reutilizar como dice Maca. El mango roto puede ser ‘rediseñado’ para otros usos, la cabeza podría ser instalada en otro mango, que se puede hacer o conseguir de algún modo. Con estas pequeñas acciones nos enfrentamos a los dos conceptos primarios del reciclaje, reducir y reutilizar.
Para terminar este capítulo, ¿Cuál es el fin de todos estos cambios? Si la sustentabilidad es uno de los métodos o formas de ser, para mí el sentido es la libertad. Dónde la libertad es el cómo desenvolvemos nuestra existencia en los ecosistemas. En que la libertad se reduce cuando los dañamos porque ponemos en peligro nuestra existencia como seres biológicos. Es un camino, de todos modos un camino.
David Pineda
David Pineda, para los amigos Pineiden. Aunque oficialmente de profesión Ingeniero Civil Electricista de la Universidad de Chile, me gusta más hacer un trabajo social por la cultura libre, por lo que participo activamente del Cluch.cl y de la red de Cultura Libr3, además escribo y me gusta conversar con gente interesante.
11Comentarios
2
palomohace 8 meses
tu dios esta encontra de la libertad devido a que no permite el libre albredrio y el libre pensamiento devido a que si no piensas como dice la biblia te vas al infirno.
0
David Pineidenhace 8 meses
Palomo, yo nunca he dicho que tengo dios. Te recomiendo, además, tratar de escribir mejor.
0
Karen Hermosillahace 8 meses
La idea no es pelear!! JEJEE
0
mmhace 8 meses
viva la libertad y no mas estado socialista controlador!
0
Karen Hermosillahace 8 meses
¿Socialista? jajjaja
0
moninhace 8 meses
claro pues Karen, totalmente socialista ...la idea es que se comparta y colectivice muy bien la pobreza ...por eso te dan todas las libertades para acceder a créditos y aspirar a la felicidad que te da un mall ^^ y como dice muy bien mm controla con impuestos regresivos a los que intenten usar su dinero para fines útiles (como el 19% sobre los libros) o prohíbe plantitas saludables como la marihuana.
1
juan carloshace 8 meses
dios no existe,dejen de creer en el amigo imaginario.....
0
moninhace 8 meses
de lo que entiendo del texto no es que afirme la existencia de dios, sino que sólo usa de manera retorica el argumento bíblico desde la crítica al mismo. Dice casi literalmente en una línea que no cree ni en dios ni en la biblia. De todas maneras mal asunto dios y su iglesia, que independiente si existe o no le hace mucho daño a la sociedad :/
1
anonhace 8 meses
Tú tampoco existes, yo sí.
0
David Pinedahace 8 meses
Pucha que son porfiaos, si la cuestión no es creer en dios o no, la cuestión es respetar a los seres vivos, ser conscientes de que somos con todos o no somos. Leanse este cuento: http://notengoelpoder.blogspot.com/2012/06/la-condicion-de-gea.html
-1
parafernalicohace 8 meses
Hola, acabo de leer tus publicaciones. Bastante interesante lo que escribes pero quiero aprovechar este espacio para comentar lo siguiente; Por mi formación -estoy a semanas de titularme de asistente social- durante 6 años estudiando esta carrera me ha tocado ver distintas realidades. Como no conozco acerca de la realidad de otros países me referiré solamente Chile. Por mi vida y a mis tiernos 24 años he deambulado y vivido en gran parte de Chile, principalmente centro y norte, he conocido tanto a gente que esta arriba en la pirámide económica y gente que esta muy abajo. he conocido gente de distintos credos y religiones. y entre tanta gente que conocí, tantas realidades que observe, que viví y que sigo viviendo, te puedo decir, con propiedad, que el tema al que te estas adentrando por medio de tus publicaciones, que asumo conoces muy bien, no va a generar ruido ni va a levantar polvo, y menos señalando con el dedo indice a la religión o a las religiones de la vida, porque, el problema no es que la religión te dijo que puedes hacerte dueño del mundo. La biblia no dice en ninguna parte "construye fabricas, procesa el petroleo, libera gases de efecto invernadero, tala los arboles, compra y bota todo en tiempo récord". yo también conozco la biblia, quizás no tan bien como tu, pero creo que responsabilizar a un libro o a las religiones por las situaciones a que nos enfrentaremos en el futuro próximo me parece un poco básico de tu parte. El Principito es un muy buen libro, El Arte de la Guerra de Sun Tzu también lo es, y la biblia por cierto que lo es, depende únicamente de la interpretación que le queramos dar a esos libros. te hago la comparación con esos dos libros anteriores porque los tres son igual de inofensivos en si mismos. quien los interprete puede decir cosas buenas y malas de esos libros. por algo dicen que el principito hay que leerlo tres veces en la vida, y de la biblia dicen que es bueno leerla cuando se esta en alguna clase de conflicto interno y el arte de la guerra lo usan tanto para la formación bélica como para filosofar sobre la vida, entonces... la responsabilidad no es de los libros ni de quien los escribe, el responsable es el lector. Pienso que este apartado que realizaste (A no ser que en un giro dramático de la narrativa se formule una relación indisoluble con el tópico de tu próximo articulo), únicamente sirve de relleno para una semana sin muchas noticias. respecto al tema del consumo, que pincelaste en el articulo anterior quisiera compartir una idea, que rescato de los años que tengo hablando con gente que presenta múltiples carencias, ellos no me lo dijeron, pero para mi la situación es esta: primero, el poder político ya no es tal. los lideres de la gente dejaron de ser los partidos políticos y sus ideologías. el poder actual lo rige el mercado, y la forma de elegir a nuestros lideres del mercado se basa en su validación, por validación me refiero al acto de comprar cierto producto, cierta marca. mientras mas personas compran esa marca, mas poder y mas validez adquiere esa marca. si quieres que se apoyen causas ambientales, comprale a quien apoye causas medioambientales. si quieres que se apoye el comercio justo con los trabajadores, comprale a la marca que ayuda a la gente. cocacola, shell, monsanto, nestle, son empresas de tamaños monstruosos porque la gente los valida al comprarlos, directa o indirectamente. si nadie les compra sus productos, tienen que o cambiar sus practicas, o morir. segundo y ultimo, porque ya no te quiero molestar con esta cháchara. en una charla que vi el año pasado sobre innovación, un gringo que vende productos eco de aseo dijo lo siguiente: "la dueña de casa es una consciente egoísta", con esto se refiere a que es una persona que tiene conciencia de los daños que cierto producto puede producir, pero a su entorno directo, familia, amigos, etc. pero no se fija en el resto. Y esa actitud se replica en todos lados. Actualmente vivo en la zona agrícola de la región de Valparaiso, y tenemos cientos de hectáreas plantadas, arboles y montones de áreas verdes, y de hecho hoy, hice un recorrido a pie de una hora y me encontré con basura en todos lados, y basura de todo tipo, televisores, pañales, comida, envoltorios. Entonces, a lo que voy, es que la gran mayoría de las personas no es consciente de que vivimos en un entorno delicado, prefieren mantener su casa limpia en poco tiempo con productos tóxicos a demorar quizás un par de minutos mas, y dejarla igual de limpia de maneras mas ecológicas, no se preocupan del lugar donde van a parar sus desechos porque una vez que la basura sale de su casa, ya es problema del otro. Entonces, creo que esta bien poner sobre la mesa el tema, evidenciarlo es bueno, pero hace falta educar, concienciar a la población acerca de estos temas, invalidar a las grandes corporaciones que se hacen poderosas a costa de la destrucción de ecosistemas y exigir a las autoridades la generación de políticas publicas eficaces para la conservación y desarrollo de nuestros ecosistemas. Muchas gracias por el espacio, hacen falta lugares donde desahogarse. Saludos!