Senado chileno aprueba creación del Consejo Nacional de Protección Animal

"la incautación de los perros declarados potencialmente peligrosos que hayan causado lesiones graves o la muerte de una persona." D: Hinzpeter ahora va en contra de los perriiss nooo! todo lo que alegre a ese "ministro-vicepresidente" y amigo personal del Piñera es un peligro para la sociedad xP

los + conchesumare la pican de animalistas. Hinzpeter es uno.

Tanto la noticia como la redacción de esta nota, denotan una clara desidia, ¿Qué es lo que no hicieron antes de redactar y publicar? Pues estudiar el caso, me explico: Hace SIGLOS, en c/u de los principales Municipios de Chile, existen, vigentes pero logísticamente jamás implementadas y mucho menos aplicadas, unas Ordenanzas Municipales de Tenencia de Mascotas que pululan detrás de las sombras, ¡pero claro! como se imaginarán, aunque no implementadas y con suerte aplicadas a media en municipios con dinero, seguramente es suficiente para cobrar la factura a fin de mes que es lo que realmente importa. Digo que existe una altísima probabilidad de que en tú Municipio CHilensis, es decir, donde vives, así como en el resto de c/u de las Municipalidades del Gran Santiago, Viña, Concepción, Rancagua y por toda la extensión del territorio nacional, se repite lo mismo, como dije, hace siglos que existen Municipalidades que adoptaron unas ordenanzas, algunas, probablemente las originales, eran muy buenas atacando el problema real, que no es otra cosa que la irresponsabilidad, indolencia y crueldad de los dueños de mascotas y como no, del poder ejecutivo nacional, que por una u otra razón, tienen distorsionado el concepto de respeto al entorno, animales y naturaleza incluidos a la hora de redactar/aplicar las leyes como corresponde, con presupuesto incluido. Como dije, hay ordenanzas que dan asco, el porqué de esto es simple, el Municipio con más dinero creo la primera ORDENANZA MUNICIPAL DE TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS, y el resto de las "munis" aplicaron un copy&paste al estilo del Senador Navarro, es decir, le sacaron y le movieron párrafos de lado a lado para que c/u de las ordenanzas pareciera original, ¡y bueno!, algún pretexto había que utilizar para luego facturar, pero esas son pulgas de otro corral. Una pregunta racional: ¿PORQUÉ NINGÚN CIUDADANO TIENE IDEA DE QUE YA EXISTEN LEGISLACIONES VIGENTES QUE TANTO LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVOS CONOCEN Y AÚN ASÍ, SALEN A COMENTAR ESTA BASURA COMO GRAN NOTICIÓN? La bullada ley terminará manoseada como perro campeón de raza que pasa de mano en mano, eso si, siempre a cambio de unas lucas más lucas menos. En resumidas cuentas, la dichosa ley es BASURA, porque basura es todo aquello que promueve la discriminación, hoy atacas la raza canina y mañana la humana, ¿Y después por cual?. Como dije, la bullada y aplaudida ley es DISCRIMINATORIA, FOMENTA la DISCRIMINACIÓN SOLAPADAMENTE, OCULTA LA VERDAD VÍA DESIDIA, es decir, la ley Sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía (Boletín: 6499-11 ) para variar, es MEDIÁTICA y PARAFERNÁLICA, y tal como los legisladores que sacan leyes anti violencia en los estadios para luego agarrarse a puteadas y manotazos en el parlamento, acá la desidia y el servilismo de nuestros legisladores es cruelmente evidente, y como basura que es, ni si quiera sirve para reciclaje: Titulan una ley como de Tenencia Responsable mientras que su sombra ampara y promueve la desidia, extrapola e IMPRONTA EL ODIO INTERRACIAL, es decir, la ley solo busca inculcar/improntar mitos y leyendas en la mente del ciudadano medio, me refiero a ese que solo ve realitys, comedias nacionales, argentinas y venezolanas y claro, también ve noticieros pagados por los mismos a los que nuestros legisladores al final de su carrera "vocacional", van ha hacer fila para entrar a trabajar por la puerta chica. Detrás de la ley de lindo nombre, Tenencia Responsable, hay maldad de la pura y dura, codicia e indolencia amparada en la ignorancia y el poder. SEAN FELICES CHILENOS, NADEN EN SU IGNORANCIA, GOCEN DEL BIENESTAR HASTA QUE LES TOQUE LA HORA DE LLORAR A MARES, es lo único que queda por hacer cuando un pariente muere y siempre, reactívamente aprendemos que las leyes más bulladas son las más traicioneras y convenientemente planificadas, Y NO PARA FAVORECER AL PUEBLO ¡No Señor!, esta ley es servil, protege al poderoso no al pobre, ¿Y la ignorancia que la ampara? La ignorancia está en ambos bandos, ricos y pobres viven como perros viven el día a día, hoy muerde un pitbull, sacamos ley discriminatoria promoviendo la existencia de las razas peligrosas sin tener en cuenta la ciencia y los hechos no mediáticamente parafernálicos que sirven de mucho a la hora de las votaciones, mañana un par de pastores alemanes mata una nana y lo ocultamos, un labrador saca media oreja a un niño y lo ocultamos, un perro mezcla de razas con cara de bravos mata a una anciana y es notición, pero a nadie parece importarle que antes de atacar a la viejita, el mismo perro había dejado a un hombre con graves daños en uno de sus antebrazos, ¿Y si hay vigente una Ordenanza Municipal de Tenencia Responsable porqué no se hizo lo que la ley (ordenanza) vigente ordena? ¡Y Bueno! simplemente porque tanto víctima como victimario eran unos abandonados por la sociedad, es decir, gente y perro pobre a no más poder, gente que no tiene idea que podría hacerse de una gran cantidad de dinero si demanda por desidia, negligencia e incumplimiento de sus deberes tanto a Alcalde, Municipio y anda a saber a cuantos inútiles más, ¡PEEEEERO! ¿Cómo una familia pobre va a acceder a "UN BUEN ABOGADO"? No a esos que te pasa el sistema que brillan por su ignorante e indolente inexperiencia. ¡En Fin! LEAN, ESTUDIEN Y ANALICEN... Es lo único que nos salvará de esta miseria que si no se han dado cuenta, es globalizadamente gratuita. Ahora que la basura ya está embolsada, hablo de la aprobación final de la ley de tenencia de mascotas que discrimina razas para que luego los abogados bien pagados culpen al perro, librando así de toda culpa a sus pudientes e indolentes amos y fiscales... ¡LLEGÓ LA HORA DE ENTRAR AL RUEDO!

leyendo ,,,,, me queda un sabor a amargo,,, ya que como dice el encabesado "Senado chileno aprueba creación del Consejo Nacional de Protección Animal" la ley de proteccion de los animales es para todos ,,, no solamente para la mascota de la casa,, si no tambien de los animales que habitan en este planeta tienen el derecho de ser protegidos por la misma ley,,,,ejemplo en los circos quien multa a estos por el maltrato animal,,,, el llamado RODEO que dicen qe es un deporte,,, tambien se le da un maltrato al animal,,,,,, De tener una mascota en casa es 100% responsabilidad de la persona encargada del animal,,,, si un perro muerde a una persona ¿ quien es el responsable? ,, van a llevar al perro a los tribunales para acusarlo de lo que hizo lo van a condenar y matar,,,,por favor,,,, si el responsable es el dueño a el tienen que juzgar y sancionar por lo que hizo su mascota,,,,todos dicen que hay RAZAS PELIGROSAS DE PERROS,, de que estamos hablando ,,,,, como por ejemplo LOS PITBULL, PASTOR ALEMAN, Rottweiler ,,, si ustedes los concideran peligrosos estan totalmente equivocados un 100%,,, el dueño de estas razas los adiestran para que ataquen y peleen entre ellos el ser humano forma a estos perros a ser peligrosos los educa asi ,,,,,es como educar a un niño,, si tu le enseñas a ser agresivo el lo va ha ser cuando sea grande,,, en este aspecto tienen mucho que aprender de las razasy de los perros,, primero educar a la poblacion a los niños ,,,hacer talleres de tendencia responsable de mascotas en los colegios,,, en los barrios,,, las municipalidades,, ademas estas no tiene ninmgun derecho de eliminar y sacrificar a los perros callejeros,,, por favor los jueces hagan bien su pega sancionar a los verdaderos responsables que es el ser humano y no la mascota. Se trata del "Proyecto de Ley para la Protección de los Animales, Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos en Cautiverio". En la Exposición de Motivos se lee: "Todos los seres vivos ... nos regimos por las leyes naturales de supervivencia ..., nos ha permitido dominar a las demás especies vivientes, olvidando que son también nuestros parientes y merecen el mismo respeto ante la vida ... La Ley para la Protección de los Animales tiene en cuenta los criterios previstos en la Primera Declaración Universal de los Derechos del Animal". Esta fue adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera Reunión sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional y las Ligas Nacionales. Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), y posteriormente, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). De seguidas citamos parte del mencionado texto: "Considerando que todo animal posee derechos se proclama lo siguiente. Artículo 1. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos. Artículo 4. Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural ... Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho. Artículo 5. Todo animal que viva en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer en las condiciones de vida y de libertad. Artículo 7. Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo. Artículo 11. Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un crimen contra la vida. Artículo 12. Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio. Artículo 14. Los derechos del animal deben ser defendidos por la Ley, como lo son los derechos del hombre".