Vivir en semejantes condiciones ocasiona que los osos enloquezcan (¿quién no lo haría?) y comiencen a comerse sus propias patas, golpear su cabeza contra la pared e incluso comportarse violentamente en cualquier oportunidad que tengan. Algunas organizaciones protectoras de los animales que han enviado investigadores encubiertos a estas granjas también han notado que los osos se pasan la mayoría del tiempo lamentándose y haciendo sonidos de llanto. Un escenario terrible.

Lo más triste es que ya no solo las asociaciones protectoras realizan protestas para impedir que esta práctica continúe: los propios osos han cambiado de comportamiento y se han reportado numerosos casos de muertes ocasionadas por el ayuno. Especialistas suponen que es una especie de suicidio, al no poder soportar el estrés y terribles condiciones en las que pasan sus vidas. 

Tristemente, el suicidio no es tan poco común en la naturaleza. Las ballenas varadas en las costas también muestran una conducta suicida, y se sabe de varios casos de perros, caballos y delfines que se han matado para escapar el maltrato. No se me ocurre de qué manera seguir escribiendo este artículo sin sentir que hemos fallado como especie si nuestras prácticas orillan a los demás animales a quitarse la vida porque no soportan las condiciones en que los obligamos a vivir.

Fuente:  Are bears purposely commiting suicide to protest the horror of bile farms? (Mother Nature Network)

Nos encontramos en Nueva York en el año 2022, un futuro distópico con una ciudad habitada por más de 40 millones de personas, en la pobreza y sin ocupación posible. Al otro lado se ubica la elite, que mantiene control político y económico. Ellos tienen acceso a verduras, carne, licor, agua caliente y no viven hacinados, sino en cómodos apartamentos que incluyen  “mobiliario” para todos los gustos.

Para el resto de la población, lo único que existe y llena sus estómagos es el soylent, que en sus tres colores (rojo, amarillo y verde) se ha convertido en LA fuente de alimento en un planeta devastado por el efecto invernadero. La gran novedad de la compañía es el “soylent verde”, hecho de plancton y ganador de la preferencia absoluta de la población.

Aquí es donde Charlton Heston entra en escena personificando a Robert Thorn, un policía que debe investigar la muerte de un alto ejecutivo de la compañía. De un momento a otro se ve escudriñando la forma de vida de los más ricos, el acceso a productos que para todos están vedados, incluido él; que podemos ubicar en una clase media post apocalíptica. Su mejor amigo es un anciano profesor llamado “Sol” Roth, que se pasa los días recordando como era el planeta antes de que las corporaciones lo destruyeran y las olas de calor azotaran la tierra de manera incesante.

No les voy a contar toda la película, pero sí se las recomiendo. Frente al escenario que enfrentamos hoy, nada como la visión de un filme realizado en la década de los 70s para ver que tan cerca estamos de hacer realidad ese futuro si no ponemos algo de nuestra parte y exigimos a nuestros gobiernos una política clara en materia de cambio climático y energías renovables.

Ah, demás esta mencionar el uso de Soylent Green en varios dibujos animados de su gusto como Los Simpsons y Futurama.

Click here to view the embedded video.

El proyecto inmobiliario, denominado irónicamente “El Panul”, planea la urbanización de terreno y construcción de 1.302 viviendas. Los diversos estudios de impacto ambiental y la ficha del proyecto se encuentran disponibles en el Servicio de Evaluación Ambiental, donde, de acuerdo a la cronología disponible, se extendió una invitación a diversas personas para un “reconocimiento del predio donde se pretende ejecutar el proyecto” hace menos de una semana (15 de diciembre para ser exactos). Además a comienzos de diciembre se puso a disposición de la ciudadanía el último estudio de impacto ambiental realizado.

La Red por la Defensa de la precordillera ha tomado en sus manos la defensa de este lugar, frente a un proyecto inmobiliario que catalogan de “absurdo”, debido a las características del terreno en que se asienta El Panul (terreno frágil y de elevada pendiente), que lo hacen sensible a inundaciones y remociones de masa, además de lo obvio, que es la destrucción de una de las últimas áreas verdes nativas de la capital en pos del enriquecimiento de unos pocos.

A través del uso de Internet y diversas redes sociales, vecinos de La Florida y Santiago, comprometidos con la conservación de los pocos espacios verdes que van quedando en la ciudad, han organizado una férrea defensa del bosque El Panul. De su grupo de Facebook se rescata la siguiente reseña “El Fundo el Panul, gran manto de vegetación nativa de 560 hectáreas, que fuera propiedad del Bacteriológico de la Universidad de Chile, fue rematado en dictadura a un íntimo amigo de Pinochet, el millonario Vicente Navarrete, por un precio ridículo. 20 años después, pretende arrasar el último bosque nativo de la Florida para dar paso a 1400 casas ABC1, sin importar las miserable calidad de vida de miles y miles de floridanos y santiaguinos, que padecemos todos la contaminación que provoca el despilfarro y egoísmo de algunos pocos. Estamos convencidos que podemos recuperar este territorio, pero para eso debemos coordinarnos y aportar a la estrategia de defensa y recuperación, siempre abierta a todos los que luchan”.

Este video explica el conflicto que acecha al El Panul.

Click here to view the embedded video.

Si deseas contribuir, informarte y participar de la lucha por la preservación de un pulmón de Santiago, visita los siguientes enlaces:

Facebook Grupo Salvemos el bosque El Panul

Twitter @defensapanul

Red por la defensa de la precordillera

Youtube RedPanul

Fuentes: Twitter @defensapanul, Red por la defensa de la precordillera y Democracia Directa

Desafortunadamente, la cumbre se realiza en un momento terrible para la economía de los países europeos quienes tienen como prioridad combatir el fenómeno económico antes que el ambiental. Aún así existen esperanzas de que se pueda llegar a un nuevo acuerdo o dar por terminado el Protocolo de Kyoto, quienes algunos consideran fallido.

Estados Unidos y Japón son los principales opositores de este protocolo y no es una sorpresa, pues lo planteado en él para reducir las emisiones de carbono impacta directamente a la industria de ambos países.

Por otro lado, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) acusa a estos opositores de querer sofocar el protocolo por estas mismas razones, sosteniendo que las grandes potencias no se sienten cómodas con las regulaciones y medidas propuestas. Sin embargo, a estas alturas, el involucramiento y propuestas de los países en desarrollo ha sido mucho mayor que aquellos desarrollados y aunque las grandes potencias se rehúsen a cooperar aún hay mucho por hacerse.

Los países asiáticos exigen que Estados Unidos se una al compromiso y ayude a combatir las consecuencias del cambio climático con transferencia de tecnología y recursos. Alegan que debe asumir la responsabilidad y reto de todos los daños ambientales que ha causado a lo largo de la historia. Irónico, ya que China y la India son actualmente los principales emisores de carbono y mantienen tazas de contaminación muy elevadas, y aunque ya se esté trabajando activamente por reducir la contaminación, según dicen los representantes de estos países, es primordial que Estados Unidos se una y adopte urgentemente las regulaciones ambientales propuestas.

Japón anunció que se retirará del plan si no se logra llegar a un acuerdo justo y efectivo que obligue a los países emergentes a participar en lo que sería la segunda parte del Protocolo de Kyoto.

Ciudadanos de todo el mundo le exigen a Estados Unidos que ceda y se una a la lucha por el cambio climático ya que, hasta la fecha, su único compromiso es el de entregar un reporte detallado de reducción de emisiones pero se rehusa a ser parte de cualquier plan vinculante. El problema es que si Estados Unidos no firma entonces Japón, Rusia y Canadá optarán por actuar de la misma manera.

Nuevamente las negociaciones dependen de un país que no está dispuesto a tomar cartas en el asunto y otros de casi igual magnitud quieren seguir su ejemplo, dejando a los países en desarrollo toda la responsabilidad de combatir algo por lo que todos somos responsables: el cambio climático y contaminación.

Fuente: Los acuerdos no llegan a la cumbre de Durban (CNN Planeta)

Desde el punto de vista social, el latifundio representa, la usurpación más egoísta de la tierra productiva.  Desmesuradas extensiones de suelos útil prisionero  por legalismos anacrónicos, de una  a dos familias cuando más.  Este es el rostro negativo del fenómeno.

Ahora bien, las tierras sometidas a intensas explotación agrícola producen, a la par de la abundancia alimentaría, un mal inevitable al ambiente natural, porque necesariamente elimina buena parte de la flora originaria – árboles, arbustos, yerbas – , desapareciendo por los mismos, los múltiples habitantes de la fauna silvestre.

¿A dónde van, a donde se refugian? Aquí aparece el rostro positivo del latifundio: este ofrece refugio a la fauna silvestre en su huida hacia la vegetación acogedora la cual se conserva en abundancia en su biodiversificación vegetal.

¿Como se traduciría lo expuesto en estas palabras?

En una proposición ultima:

a)      El Estado debe resolver, el problema legal de la propiedad de los latifundios

b)      El Estado, debe proteger esas extensiones de espacios verdes.

c)     Declararlos Territorios libres para la vegetación, para sus animales silvestres, para sus aguas.  Donde no se permitan los cuatro pecados capitales contra el bosque: la tala, la caza, la quema, la minería.

d)     Finalmente ofrecerles estos extensos espacios verdes al humano solo para la contemplación, su estudio, la distracción; explotarlos únicamente mediante excursiones dirigidas, desarrollo de  artes como la poesía, pintura, cine, hacer ciencia, en fin actividades que nos permitan crecer como raza, en armonía y respeto con las demás especies que allí habitan.

Es luego de reflexionar al son de esta creación cuando uno cae en cuenta de si  ¿Necesitamos  los seres humanos conocer en vivo y en directo a animales salvajes, sacándolos de su hábitat natural, despojándolos de su cotidiana vida pura, su esencial libertad, su original proceder?

La última vez que fui al Parque Zoológico Metropolitano de Santiago, me percaté de lo bien cuidado, del amplio personal, de las instalaciones en buen funcionamiento que posee. Nada que decir en ese sentido. Sin embargo, la profunda tristeza me embargó del pelo a los huesos. Una mezcla de tanta belleza con tanta tristeza, sólo evoca  empatía con la nostalgia de una armónica vida libre y salvaje.

No fue agradable ver a tan colosales animales en jaulas, domesticando sus instintos, frustrando sus arrebatos de correr desaforados, de volar siempre bien alto, de alimentarse valiéndose de sus prodigiosas anatomías, como cazadores que son.

Parques de conservación y protección de animales en peligro, es una opción bastante mejor que el decepcionante show que termina siendo ver bajo reclusión permanente a animales que nacieron para ser libres, en el sentido más amplio de esa palabra.

Porque, lejanos a las construcciones culturales, todo ese armatoste de herramientas que debemos utilizar los humanos para hacer gala de nuestra inteligencia y predominio en el reino, ellos por sus méritos más intrínsecos, no lo necesitan. Están liberados de la adoctrinante sociedad. No obstante, nosotros, los humanos, insistimos en querer dictar nuestros patrones de cautiverio y privación no sólo entre nosotros, sino también con especies que nada saben de estructuras anquilosada en la trampa del discurso de poder.

Click here to view the embedded video.

Las especies de plantas de la Lista Roja de las Especies Amenazadas, destacan los especímenes Chinese water fir, Himalayan yew, Begonia seychellensis y Coco der Mer.

Los Chinese water fir,  Glyptostrobus pensilis, que antes eran abundantes en toda China y Vietnam, han pasado a la categoría de en peligro crítico. La principal causa es la expansión de la agricultura intensiva, donde incluso en China parece no haber restos de plantas silvestres. Esta especie se está moviendo rápidamente hacia la extinción en la naturaleza.

El Himalayan yew, Taxus contorta, es un árbol de tejo del Himalaya, es usado para  producir Taxol, medicamento de quimioterapia.  La extracción excesiva de leña y su riqueza medicinal han colocado a la especie en grave peligro.

La planta tropical Begonia seychellensis también están en riesgo. La mayoría de las plantas con flores endémicas de las Islas Seychelles graníticas fueron estudiadas, arrojando como resultados que  de las 79 especies endémicas, el 77% están en peligro de extinción.

El famoso Coco de Mer, Lodoicea maldivica, ha subido de categoría de Vulnerable a En Peligro. Conocido por sus supuestas propiedades afrodisíacas, el Coco de Mer se enfrenta a las amenazas de incendios y la tala ilegal de sus granos. En la actualidad, toda la colección y la venta de sus semillas está muy regulado, pero se cree que hay un mercado negro de granos.

Con más de 61.000 especies examinadas, la Lista Roja de la UICN se ha convertido en un verdadero “barómetro de la vida”, como lo apodaban renombrados expertos en la revista Science en 2010.

Fuente: “IUCN red list 2011 – in pictures” (The Guardian)

Averiguando sobre esta fiesta de tradiciones y costumbre, me encontré con actividades macabras y morbosas que atentan con todos los derechos animales posibles, como las corridas de toros y el rejoneo.

No se trata de cuestionar el evento propiamente tal, ya que pretende mantener vigente las expresiones populares de una comunidad que no adormece su cultura frente a estímulos extranjeros y del mercado, sino que el problema es que este tipo de actividades sigan practicándose y, peor aún, sean de las más destacadas dentro del programa de la fiesta.

Las corridas de toros, como espectáculo deshonroso, escenifica  la superioridad y fascinación enfermiza por la sangre, únicamente justificable como un comportamiento patológico que nace de una incapacidad para afrontar el dolor de las víctimas y ante la posibilidad de ser testigo directo de alguna cornada, o de la muerte del matador,  riesgo infrecuente (un torero por cada 40.000 toros sacrificados), y sobre todo evitable que, sin embargo, incrementa el carácter macabro de esta actividad.

El argumento que proclaman algunos de los realizados de estos festines de matanza, es absolutamente inaceptable como su práctica misma, ya que para llamar la atención de los consumidores, justifican el  evento apoyando obras de interés social. El argumentar una matanza con supuestos beneficios sociales  es completamente descabellado.

Tanto las corridas de toros como el rejoneo, además de carecer de sentido ético y apoyo moral, fomentan el desprecio hacia los animales y la insolidaridad entre los ciudadanos, que ya prácticamente están acostumbrados a permanecer impasibles ante el linchamiento de un ser vivo.

Me llama profundamente la atención como esta nota del periódico el Sol de San Luís, del estado de San Luís de Potosí,  narran la presentación de un rejonero local en Feria Tlaxcala 2011 y como este logró las dos orejas y el rabo – macabros tecnicismos para premiar a los participantes -.

“Entre una lluvia de sombreros, tomó uno al aire y con este toreó a Ermitaño (el toro) y cerró con la temeraria suerte de el teléfono. Tras colocar el rejón de muerte por todo lo alto, recibió las orejas y el rabo entre la aclamación popular”

Pese a que el apoyo popular a las corridas de toros ha disminuido, en  esta cobertura podemos ver un claro ejemplo del respaldo de los medios de comunicación, que en conjunto con el apego de los intereses económicos y de las instituciones públicas y religiosas, justifican  y mantienen política y materialmente estas bestiales prácticas.

Ve también: No hay mal que dure…tantos siglos: Prohibición de Corridas de toros en Cataluña

México: Arrancará una campaña en contra de las corridas de toros en el Distrito Federal

Las extensiones de cultivo de maíz, trigo y hortalizas de los campesinos precordilleranos se ha visto reducidas por la disminución de agua para el riego, por lo tanto,  la presencia de estos loros en los pequeños cultivos es considerada muy dañina lo que provoca la caza indiscriminada.

¿Pero qué tiene que ver el loro tricahue con las cocinas solares?  Analicemos  un día  de las decenas de comunidades que viven en la precordillera entre la región de Coquimbo y  del Maule.

Consideremos que el principal combustible para cocina y abrigo de estas comunidades es la leña  obtenida en los cerros precordilleranos, de especies tales como el espino (Acacia caven) y carbonillo (Cordia decandra), entre otros.

El carbonillo, conocido también por los lugareños como el  árbol de leña,  porque su apariencia asemeja a un árbol seco, es junto al retamo (Retamilla ephefra) los principales alimentos de esta especie de loro y al disminuir estos arbustos, decae la población de Tricahues  y esto provoca que comiencen a bajar  a otras zonas en busca granos, razón por la que es cazado por los campesinos.

La introducción de cocinas solares  en todas las comunidades donde hay presencia de estas aves  evitaría la deforestación  que hoy afecta a estos arbustos. Y además, esto iría en beneficio directo para la preservación de estos loros  y su alimento.

Recordemos que estas cocinas son artefactos que usan el sol como fuente de energía y que han resultado muy eficientes en el norte del país, incluso para pequeños emprendimientos  y  que en las zonas donde habita el Tricahue el tipo de clima es ideal para la implementación de esta tecnología.

Destacada en diversas copias del comunicado oficial como “la mejor comuna para hacer deporte”, parece que se les olvido que es un lugar en el cual gran parte de la población no vive, sólo transita de ida y vuelta de sus trabajos, algunos en bicicleta y otros en microbuses.

Porque yo vivo en Ñuñoa y de verdad no escojo Vitacura para “hacer deporte”. Cruzo el otro Santiago en bicicleta, aquel que no está catalogado de esa forma.

Por lo mismo organizar una cicletada en esa comuna aliena a algunos participantes, que quizás no pueden estar a las 9 de la mañana en Vitacura viniendo desde Pudahuel, para luego participar de un circuito, cuando ya pedalearon 20 kilómetros o más, sólo para llegar al denominado “barrio alto”.

Las ventajas y el movimiento ciclista a nivel mundial siempre han existido. La moda y el posicionamiento de tendencias por parte de marcas también y el nicho que descubrieron las empresas locales hace un par de años hoy se encuentra en su punto máximo.

Las razones sobran para subirse a la “chancha” y partir, desde no estar respirando dentro de un bus atestado de gente (o el metro que cada vez ofrece un servicio más hacinado) hasta los beneficios económicos del increíble ahorro, ya que el alza en pasajes suma y sigue, mejorar la capacidad de resistencia, tornear las piernas, bajar el colesterol, ser feliz, etc.

Por eso, cuando “el día de la bicicleta” lo organizan privados, entre ellos una marca de bicicletas, la duda es ¿dónde esta el Estado en esto? ¿Por qué sólo alcanza para que la ministra del Medio Ambiente inaugure el evento, pero no para que el gobierno participe activamente y proporcione una regulación donde las bicicletas como medio de transporte se entiendan dentro de los planes viales, en la forma de construir y hacer crecer la ciudad?

Porque ver llegar a una señora en una bicicleta una vez al año y que destaque sus beneficios; en un evento organizado en una comuna a la cual no todos pueden llegar para participar, me parece una burla.

Hay un sinfín de actividades deportivas durante el año en el centro de Santiago, en el cual se determinan circuitos y se cierra al tránsito vehicular. Pero para pedalear se encoje un sector que sólo es utilizado para eso los fines de semana por los propios habitantes de la comuna.

La mayoría de las personas con las que me cruzo en mis recorridos por la ciudad vienen de la periferia a sus trabajos (ubicados en Las Condes, Vitacura, Providencia, Santiago centro), recorren grandes distancias en precarias ciclovías y medidas de seguridad, donde los conductores les echan el auto encima o les juegan bromas pesadas.

Y sin embargo, el día en que podrían pedalear de manera familiar o quizás pasear y recorrer de forma tranquila, les piden que se peguen el mismo pique que hacen toda la semana.

Quienes de verdad viven una vida en la bicicleta y la tienen como parte de su rutina, tanto como transporte como forma de relajarse y ejercitarse, no necesitan que les digan por donde pedalear el día de sus queridas chanchas. Tan sólo toman la bicicleta y comienzan a pedalear.

Es por eso que este sábado, aunque no pertenezcas a la flor flay Vitacura, y aunque estés en cualquier lugar del mundo, súbete y celebra a la chancha.