Adoptar una mascota, quererla y mimarla no puede ser visto como algo malo, pero me parece que la campaña que lanzó Un Techo para Chile da en el clavo. Gastar fuertes sumas en adquirir animales de raza, que más tarde requieren de cuidados especiales y caros, siempre me ha parecido un despropósito, y creo que un perro rescatado de la calle será mucho más fiel y fuerte que uno comprado.

En todo caso, a muchos les ha parecido incluso “feo” comparar animales con personas, aunque todos sabemos que las mascotas del barrio alto viven mucho mejor que los miles de humanos “en situación de calle” que habitan nuestro país.

Por lo menos en youtube, la gran mayoría ha estado en contra. ¿Qué les parece a ustedes?

Agencia Uno

Ayer les contamos que el recién asumido ministro de Energía, Fernando Echeverría, renunció al cargo, reconociendo que sentía un conflicto de interés al aceptar el cargo, debido a que su empresa constructora presta servicios, entre varios clientes, a Gener y Endesa. ¿Se pudo haber previsto esta situación? Probablemente. Pero lo que nos interesa en este momento es quién reemplazará al ex intendente de Santiago. Por eso queremos saber sus opiniones:

¿Quién debiera ser el nuevo ministro de Energía?

Esperamos sus respuestas (a ver si podemos dar una ayuda al presidente para que ponga a la persona más idónea).

Agencia Uno

Ayer, durante las protestas estudiantiles en el centro de Santiago, un oficial montado de Carabineros pasó por encima de una joven. Como consecuencia de esta acción, el caballo fue atacado por algunos manifestantes y recibió un gran corte. Ante estos hechos, nos preguntamos: ¿Debe Carabineros usar animales en este tipo de protestas? Vea las fotos y juzgue usted mismo.

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Agencia Uno

Hace unos días atrás les contamos de la campaña que había empezado HidroAysén para poner a los ayseninos en contra de los santiaguinos, haciendo ver a los capitalinos como que no les importaba nada de lo que pasaba en la región de Aysén. Dicho post tuvo muchos comentarios, algunos de Coyhaique y otros de Santiago y casi todos coincidían en que la situación que planteaba la publicad no era tal. La molestia fue general.

Bueno, pero eso no fue todo, porque HidroAysén contratacó con una nueva publicidad en la misma línea que la otra, ahora apuntando a la educación. En el de ahora sentencian: “¿Usted cree que en Santiago faltan oportunidades y establecimientos para la educación?”. Y claramente en Santiago no faltan, pero de ahí a decir que la educación de la región de Aysén depende exclusivamente de la realización del proyecto es un poco mucho, ¿no creen?

¿Qué opinan de esta estrategia? ¿Creen que dará resultado entre los ayseninos?

Para los que ayer no vieron el post de nuestra nueva colaboradora de la región de Aysén, les recomendamos que lo hagan. La cosa es que hoy hemos querido detenernos sobre la nueva campaña de HidroAysén en la que se jactan públicamente de ser ellos quienes se preocupan de verdad por los ayseninos y no como los santiaguinos.

¿Les parece correcto el tono utilizado por la empresa, metiendo a todos los santiaguinos en el mismo saco y generalizando de esa manera?

A toda la gente de Aysén que nos lee quiero recomendarle el artículo Ralco le cambió la vida a los Pehuenches, en donde podrán ver cómo ayudó Endesa a los desplazados y cómo les prometió el oro y el moro y finalmente terminaron cobrándoles más de 50% más caro por la energía que consumían.

Queremos saber sus opiniones sobre la nueva estrategia de HidroAysén de ganar aliados. ¿Qué tienen que decir ayseninos?, ¿Santiaguinos y de otras regiones? ¿Le creen?

Ya le hemos contado un par de veces en VeoVerde de la gran iniciativa Andrea Obaid con su serie de microprogramas “Salva la Tierra” que volvió a estar en los cines en la previa de algunas películas. Bueno, quisimos saber qué consejos le podía dar Andrea a nuestros lectores para reducir su huella en el día a día.

1.- Lo que siempre hago en mi casa y oficina es separar la basura: Siempre tengo cinco bolsas: Para vidrio, metales, botellas de plástico, plástico general y de papel. Cada vez que consumo algún producto de estos materiales, separo la basura y la dejo en esas bolsas. Es impresionante porque uno ahí realmente se da cuenta del consumo de plástico que uno tiene al mes. Y cada dos semanas voy a dejar esas bolsas al punto limpio de Vitacura.

2.- Siempre dejo prendida solamente la luz de la parte donde estoy, ya sea en mi casa o en la oficina: Apago todas las luces que no ocupo. Trato de ser súper eficiente con la energía y veo reflejado al final en la cuenta de la luz.

3.- Cuando me compro un electrodoméstico nuevo, trato de que sea eficiente. Hace poco me compré un LCD y me preocupé de que fuera uno de esos que ahorraba un 50% de energía y eso te ayuda a ahorrar plata y claro, puede ser mas caro, pero al final termino siempre ahorrando igual. Con la lavadora hice lo mismo, me compré una que me hiciera ahorrar agua.

4.- Cuando lavo los platos hago una lavasa, nunca dejo la llave del lavaplatos corriendo: Pongo todos los cubiertos ahí y después cuando los tengo que enjuagar, echo andar el agua.

5.- El papel de la impresora trato de reutilizarlo siempre, salvo cuando sea para entregar proyectos o cosas importantes. Si no, siempre ocupo cualquier hoja que encuentre y la vuelvo a usar.

(cc) International Rivers

Anda circulando por Internet un correo de una persona común y corriente que defiende una serie de argumentos de por qué está a favor de HidroAysén. Queremos compartirlo con ustedes y que nos digan qué opinan sobre sus razones.

“Un amigo, sorprendido ante la molestia que expresaron muchos de sus contactos del Facebook, por la aprobación del proyecto HidroAysén, les preguntó si conocían los beneficios que dejará dicha empresa a la región. Sólo una persona había respondido afirmativamente. Entonces, decidió publicar la larga lista de beneficios comprometidos para la Región:

1.- electricidad a la mitad de su valor actual;

2.-construcción, reposición y mejoramiento de 237 kilómetros de carreteras;

3.- construcción de muelle, sitio de contenedores, áreas de almacenamiento y áreas de servicios, en Puerto Yungay;

4.-incorporación y operación de una barcaza roll on-roll off para el cruce Puerto Yungay-Río Bravo;

5.-construcción de un relleno sanitario en el sector San Lorenzo;

6.-habilitación de un centro médico en Cochrane y aporte complementario de equipamiento del Hospital de Cochrane y las postas de Tortel y Villa O’Higgins (monto máximo de MM$ 50 anuales por 10 años);

7.-creación de un área de conservación de flora nativa de 11.500 hectáreas en el sector de Bajo Pascua y una equivalente de más de 2.500 hectáreas en la zona de Baker, dotada de equipamiento turístico (centros para visitantes, senderos, señalética, miradores y refugios);

8.-producción de más de 13 millones de plantas para la reforestación de más de 4.500 hectáreas de bosque nativo en la Región de Aysén;

9.-una planta faenadora y frigorífico para la producción de 300 mil kilos de carne de vacunos y ovinos (1.500 cabezas de ganado y 1.200 cabezas de oveja al año);

10.- invernaderos y mecanización agrícola para producción de un millón de kilos de hortalizas, mediante un programa de fondos concursables y asistencia técnica;

11.- apoyo para la transformación del Liceo Lord Cochrane en una unidad polivalente, y el mejoramiento de las escuelas básicas de Cochrane, Villa O’Higgins y Tortel.

12.- para la Región, 60 becas de educación superior anuales, 30 para estudios técnicos y profesionales en Aysén y 30 para estudios profesionales fuera de la región, por un período de 10 años desde el inicio de la construcción del proyecto (monto máximo de MM$ 300 anuales por 10 años);

13.-para Cochrane, 25 becas anuales, 15 para carreras técnicas o profesionales en Aysén y 10 para carreras fuera de la región, por un período de 10 años desde el inicio de la construcción del proyecto (monto máximo de MM$ 100 anuales por 10 años).

14.- Diseño e implementación de un Plan Integrado de Turismo -giras tecnológicas, planes de fomento al emprendimiento turístico, habilitación de nuevos senderos, miradores, embarcaderos, paneles informativos y señalética- que considera un conjunto de medidas orientadas a:

(1) El fortalecimiento del capital humano de la industria turística regional,

(2) La habilitación de nueva infraestructura turística y

(3) El fomento a la oferta turística.

Conjunto de medidas orientadas a:

(1) El fortalecimiento del capital humano de la industria turística regional,

(2) La habilitación de nueva infraestructura turística y

(3) El fomento a la oferta turística.

La lista continuaba. Y el asombro de sus contactos no se hizo esperar.

A continuación, ante el temor manifestado por sus contactos del Facebook, en orden a que las represas terminarían destruyendo la Patagonia, publicó la siguiente información:

La región tiene una extensión de 108.494 km cuadrados y la superficie que se va a inundar con las represas es de 40 km cuadrados , lo que equivale al 0,0004% de la región. No emitió ninguna opinión; sólo se limitó a exponer esos datos. Nuevamente, la reacción fue de asombro.

Este ejercicio nos revela que el análisis y la discusión de los proyectos de inversión más relevantes se están dando en dos frecuencias muy diferentes, que lamentablemente poco se conectan entre sí.

Por un lado están los estudios de impacto ambiental; las observaciones y pronunciamientos de los organismos públicos sectoriales; las observaciones ciudadanas, y las aclaraciones, rectificaciones y enmiendas del titular del proyecto.

Toda esta información consta en el respectivo expediente de evaluación, del cual muy probablemente la inmensa mayoría de la ciudadanía interesada no tiene el más mínimo conocimiento.

Por otro lado están las redes sociales y sitios internet, donde circulan todo tipo de comentarios que muchas veces se transforman en seducciones hacia mitos muy alejados de la realidad. Uno de ellos es que determinados proyectos están destruyendo el planeta a pesar de que, en estricto rigor, estén contribuyendo a salvarlo.

El resultado de este fenómeno no puede ser otro que el de una ciudadanía que protesta por la aprobación del proyecto; la autoridad queda desconcertada por la incomprensión de la gente, y los inversionistas, sorprendidos por la pérdida de credibilidad de la institucionalidad.

El episodio HidroAysén sigue siendo una “noticia en desarrollo”, pero ya comienza a evidenciarnos que si no logramos comunicarnos mejor con esta realidad social, Chile dejará de ser un país viable en el muy corto plazo”.

¿Qué opinan de estos argumentos?

(cc) malevolisco

Ya está circulando en varios medios escritos y online chilenos. La noticia sin duda llama la atención: El gobierno pretende facilitar todos los trámites -que en teoría tendría que hacer HidroAysén- del tendido eléctrico para crear una “carretera energética”. Lo primero que yo atiné a preguntar fue ¿para qué? Inmediatamente en nuestra oficina de trabajo la primera hipótesis que se puso sobre la mesa fue que el gobierno quiere y necesita la aprobación de la segunda parte del proyecto. Y tomando en cuenta el gran rechazo ciudadano que ha tenido la primera parte, la aprobación de la segunda -probablemente- será aún peor.

Una nota publicada en La Tercera de hoy señala lo siguiente: “El modelo que se estudiaría sería similar al de las concesiones viales: el Estado define el trazado y obtiene los derechos de paso para instalar las torres, permisos ambientales y concesiones eléctricas. Esto quitaría presión a las eléctricas, las que hoy deben obtener los permisos antes de construir”. Y claro, no es lo mismo que el señor Fernández de HidroAysén venga a tocarte la puerta para decirte que quieren poner cinco torres de 60 metros de altura en tu jardín -a cambio de una buena suma de dinero, seguramente- que lo haga el gobierno. En este sentido, el gobierno le haría el trabajo engorroso a Endesa y Colbún y así pisarían el acelerador con la segunda etapa.

Pero la pregunta sigue rondando: ¿Qué es lo que gana el gobierno con esto?

Fuente: La Tercera

(cc) daveograve@

¿Cuántos de ustedes tienen perros? Me imagino que muchos. Reformulo la pregunta: ¿Cuántos de ustedes tienen perros bravos? Si eres uno de ellos, es mejor que te cuides, o mejor dicho, que cuides a tus vecinos, porque Guillermo Miranda Sánchez, el dueño del perro que mató a dos mujeres en noviembre pasado en Peñaflor, fue declarado culpable por el cargo de cuasidelito de homicidio.

En VeoVerde discutimos ampliamente el tema el año pasado y tratamos de encontrar varias soluciones tanto para los perros vagos como para los perros violentos o rabiosos. Algunos decían que habían que matarlos, otros estirizarlos y algunos que eran sus dueños los que debían tomar medidas.

¿Qué opinan de esta resolución?, ¿Debe Miranda Sánchez pagar con cárcel por lo que hizo su perro? Queremos saber sus opiniones.

¿Qué pasa si un perro callejero da muerte a una persona?, ¿Quién debe ir preso?

(cc) El Canciller

Sólo por si usted no lo sabía ya, le contamos que el ministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, quien la semana pasada brilló por su ausencia luego de la aprobación de HidroAysén y que cuando lo hizo tuvo infortunados dichos sobre el proceso y que además por estos días se le puede ver en la portada de la revista Cosas sonriente y con una guitarra en la mano, no encontró una mejor fecha para irse de vacaciones que la semana posterior a la que se dio el ‘vamos’ al proyecto eléctrico más polémico y resistido de nuestro país y que ha hecho salir a la calle a miles y miles de personas en todo Chile durante varios días.

¿Su argumento? Que tenías las vacaciones familiares planeadas desde enero. ¿Creen ustedes que está bien que el ministro que está a cargo del tema más efervescente del momento en Chile -con avisos de protestas de los opositores en todo el país para los días 20 y 21 de mayo previo al discurso presidencial- se haya ido de vacaciones haciendo como si aquí no hubiera pasado nada?

Y es que claro, estamos de acuerdo que el ministro tuvo un desempeño brillante en la situación de los mineros, ¿pero acaso por eso debemos perdonar ésta y cualquier otra displicencia que tenga en el futuro?, ¿o tal vez cree que por el haber sido el ministro mejor evaluado no puede también ser el peor en la próxima encuesta? La fama, como decía un personaje televisivo, es efímera y así como fácil llega, fácil se va. Esperamos que el señor Golborne haya pensado en estas cosas antes de decir sí al cargo y también en los momentos previos a subirse al avión.