En España hay un catastro nada alentador de las consecuencias  mortales de los venenos mal empleados, en el conteo se incluyen una gran cantidad de animales silvestres, así como también animales de compañía, en un número mucho más reducido se encuentran víctimas humanas, situación horrorosa ya que la mayoría de los accidentes de este tipo lo protagonizan niños pequeños en edades que se echan todo a la boca.

En España se persigue y castiga a las personas que usen cebo envenenado, ya que esta practica está prohibida en los campos precisamente por que mueren animales del ganado.

El problema de los cebos mortales es tan grande en España que hasta existe una organización para combatir estas practicas, se trata de el proyecto Life+ VENENO, que busca conseguir los siguientes avances:

1-Conseguir que las administraciones competentes en la materia dispongan de las herramientas legales para la prevención y persecución de los casos de veneno.

2-Lograr sanciones ejemplarizantes en casos de envenenamiento, que sirvan como disuasión para los posibles envenenadores.

3-Mejorar  la vigilancia y detección de los casos de envenenamiento.

4-Demostrar que existen otras soluciones a los problemas que provocan que se siga utilizando veneno y lograr una amplia difusión de las mismas.

5-Lograr una amplia difusión del problema en la sociedad en general y sensibilizar, en especial, a los sectores implicados en el mismo.

Cabe señalar, según el código penal español, el veneno en el campo supone  un riesgo para la salud pública, para el medio ambiente y para las mascotas.

Si usted vive en el campo o la ciudad tenga mucho cuidado con la manipulación de estos cebos, mejor busque alternativas para terminar con sus plagas, así evita cualquier accidente del que se podría arrepentir de por vida.

Fuente: Los cebos envenenados matan todo tipo de animales (Ecología Verde)

Un equipo del diario El país comprobó In Situ, el mal uso de los contenedores y concluyeron que el 80% de los envases de plástico generados en la ciudad no acaban en el contenedor amarillo (lugar para los plásticos). Además, solo el 45% de estos residuos se separan, y de ellos, más del 20% se tiran de forma incorrecta.

El organismo autónomo  Generalitat, difícilmente podrá alcanzar su meta de que el 2012 el 55% de la basura orgánica -restos de alimentos, principalmente- se separe correctamente -en el contenedor con la tapa marrón (basurero para orgánicos)- Hoy solo un 45% de estos residuos se separa.

Aunque la medida partió como avión el primer año, el segundo solo creció un 2%, y hay una gran cantidad de habitantes que, a pesar de todo el tiempo transcurrido, aun no sabe que su basura orgánica tiene que ser separada en los contenedores marrones creados para ello.

Según cifras del departamento de Medio Ambiente español, el 20,4% de la  basura no orgánica termina en el contenedor marrón por descuido o desconocimiento. Pero el resto lo hace por una cuestión de falta de  voluntad.

«La separación de la orgánica es un gran problema. Es evidente que no ha habido una campaña eficiente. Falta concienciación. Más pedagogía y control. Que se penalice a quien no haga buen uso de los contenedores», señaló Jordi Bonet, presidente de la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB).

Por otro lado, el resto de los recipientes de reciclaje más conocido como los de : plástico, cartón o vidrios, tampoco se respetan según las expectativas. Solo el 20% de los envases de plástico que se generan acaban en el contenedor amarillo. La recolección selectiva supone a fecha de hoy un 38,1% del total de los residuos generados, cifra que está disminuyendo debido a la crisis.

Además de la baja cultura en el uso de los contenedores los mismos barcelonés creen que su ciudad es sucia, así lo estableció una encuesta Web de El Periódico, en la que se pregunta a los ciudadanos si consideraban la ciudad limpia, el 95% de los participantes afirmaron que no, que la veían sucia (322 votos, a las 20.00 horas).

Cabe señalar, que según algunas autoridades falta educar más, aunque también señalaron que la ciudadanía si cuida el buen uso de los contenedores, pero la gran cantidad de turistas que llegan a Barcelona, desconoce para que es cada basurero.

 Fuente: La recogida de basura orgánica no cala en BCN tras dos años de vida (elPeriódico.com)

Así, ya en ese entonces, las formaciones de algarrobo que quedaban desaparecieron totalmente, las formaciones esclerófilas disminuyeron y el espino aumentó su distribución, gracias a su capacidad de responder positivamente a las alteraciones (el espino aumenta su tasa de germinación cuando hay incendios y también si pasa por el tracto digestivo del ganado). Así, el espino, que hace entre 2,6 y 0,012 millones de años no estaba en la-porción-de-tierra-que-en-los-últimos-200-años-llamamos Chile, se transformó en la especie dominante del paisaje.

En palabras simples:

La condición de aridez del paisaje aumentó, tanto por la deforestación, como por la presencia del espino. Con esto, el espinal en asociación con hierbas exóticas (o no-nativas) reemplazó al matorral esclerófilo en las zonas planas de la cuenca y generó un paisaje nuevo. Este cambio progresivo en el tiempo, acrecentado en los últimos 500 años, se vio reforzado con la urbanización, favoreciendo el avance del espinal hacia la cordillera en desmedro de formaciones de otras especies, como quillay y litre, que se refugiaron en quebradas, principalmente.

¿Y para qué sirve saber o recordar esto?

Primero, el saber por el saber. Conciencia histórica o cultura general le llaman.

Segundo, para que, los distintos planes de reforestación favorezcan la reintroducción de especies esclerófilas (p.e. quillay y litre) en las zonas planas de la ciudad y sus alrededores. Estas especies requieren sólo al principio de una mayor disponibilidad de agua, dado que las condiciones de aridez dificultan su establecimiento. También requieren que se excluyan, especialmente al principio, los herbívoros exóticos que impiden su crecimiento en etapas tempranas de su desarrollo.

Y tercero, porque la identidad o condición natural del paisaje de Santiago, creo yo, debiese ser recuperada lo más posible, recuperando en la medida de lo posible la distribución de las especies esclerófilas nativas, tanto al interior de la ciudad como en su entorno más directo. Esto, sin dejar de conservar áreas para la vegetación xerofítica (como el espino o los chaguales), que también es parte de la identidad florística santiaguina, así como también, incluso, las especies exóticas introducidas, por ejemplo, en parques y plazas.

Todo esto, claro, con inteligencia-ecológica-y-urbana. Por lo pronto, es la vegetación esclerófila la necesita una mano para recuperarse.

Desde niño me fascinó el cuento de los hermanos Grimm, del Zapatero y los Duendes. Me fascinaba la idea de tomar algo sin permiso amparándose en la noche, sorprender al espectador cambiándolo y dejar una obra efímera en forma anónima.

Esta idea de la guerrilla, entendida como una iniciativa de disrupción constante pero que actúa mediante intervenciones puntuales, se puede aplicar para bien y para mal. El caso de los zapateros es como paradigma de hacer el bien en forma de guerrilla, mientras que un ladrón que te desvalija la casa es una aplicación maligna del mismo principio. Hoy supe y me enamoré de la idea de usar el principio de guerrilla para irrumpir anónimanente con la belleza de un jardín en medio de la monotonía gris de la ciudad.

La iniciativa del jardín guerrilla lleva ya su buen tiempo y ha echado raíces en la ciudadanía en polos urbanos como Londres, Berlín y New York. El caso de la foto superior es de la primera de éstas, en donde el grupo de guerrilleros decidió ir un poco más allá de simplemente plantar en la tierra que rodea al árbol sino que, premunidos de tablones, taladro y estacas, armaron una jardinera.

La idea de esto es poder proveer a las flores (en este caso Violeta de Persia y Clavelina) con un sustrato de tierra blanda y bien abonada donde enraizar, asi como darles una protección natural contra los peatones descuidados y la basura y papeles que el viento deposita al pie de los árboles cuando está en un nivel más bajo.

En el sitio Guerrilla Gardening hay muchos otros ejemplos de esta actividad, mostrando festivales temáticos (como el de los girasoles, hecho en mayo) y figuras famosas como Camilla Parker Bowles participando de estas intervenciones urbanas. ¿Nos animamos a hacerlo en nuestra ciudad?

Link: Guerrilla Gardening

Vía inhabitat.com

Uno de los grandes problemas de las ciudades modernas es el deterioro de las tierras de cultivo, tanto alrededor de las grandes ciudades, como bajo las mismas, que generalmente se construyen en zonas donde la producción agrícola fue, antaño, importante. Santiago de Chile, por ejemplo, está construido en la tierra más fértil del país. Para solucionar este problema, en el concurso AWR LOFT 2011 de Londres se presentó este proyecto de Torre Agrícola.

La idea es fácil: instalar una enorme torre que, en vez de estar repletas de oficinas o departamentos, tenga una gran parte de su espacio utilizado como granja vertical. La idea sería producir alimentos para la ciudad de Londres, en una cantidad considerable que alcanzaría los 28mil metros cúbicos de comida al año, algo así como el 20% de la demanda alimenticia londinense.

Y como tiene que ser completamente sustentable, estará muy preocupada de reducir la huella de carbono y contará con turbinas de viento en el perímetro del edificio, el agua se reutilizará atrapando la humedad interior de los invernaderos, utilizándose agua de lluvia (abundante en Londres) y luces UV para maximizar la producción.

Por último, contará con más de 100mil metros cuadrados disponibles para uso habitacional, con lo que se generaría una comunidad dentro de la misma granja-rascacielos para albergar a los “campesinos”. Aunque la torre recién llegó a la final de un concurso, es de esperar que estas ideas se hagan realidad en el corto o mediano plazo, para que de una vez por todas las ciudades logren contar con cierta sustentabilidad.

Vía inhabitat.com

Vía inhabitat.com

Visita el sitio del concurso en awrcompetitions.com

Vía inhabitat.com

elciudadano.cl

Dentro de  las actividades del Bicentenario del Congreso Nacional -y continuando con el ciclo de “Sábado abierto en el Congreso”- mañana sábado 6 de agosto, entre 12:30 y 14 horas, en el Salón Los Presidentes del Senado en Santiago, las organizaciones ‘Mapocho Pedaleable’ y ‘Movimiento Furiosos Ciclistas’, expondrán sus propuestas sobre el uso de alternativas no motorizadas como una opción al transporte en la capital.

Así, por ejemplo, ‘Mapocho Pedaleable’ plantea transformar el río capitalino en una ciclovía, mientras que el ‘Movimiento Furiosos Ciclistas’, organización que surgió a fines de los años 80, trabaja en la búsqueda de espacios físicos y sociales para la circulación en bicicleta.

Al finalizar, la agrupación ‘Laboratorio Escénico Visual’ (LEV), presentará su segundo trabajo ’690′, video que fue grabado desde el manubrio de una bicicleta, en cuatro esquinas de Santiago, que representan puntos neurálgicos de congestión vehicular. La energía que se utilizó para el proyector se obtenía mediante una biciwatt, una bicicleta que al pedalear genera energía.

La entrada es liberada y el ingreso es por la sede del Senado, Morandé 441, Santiago

(cc) dougtone

En los últimos años, grandes zonas del hemisferio norte han tenido problemas con las olas de calor en esta época del año. En Europa todos los años se registran algunos muertos, y este 2011 Nueva York está siendo una vez más afectada por una potente ola. Lo malo es que los estudios demuestran que no será en ningún caso la último ola de la historia.

La Red Meteorológica de la Ciudad de Nueva York ha asegurado que durante las noches, en la zona metropolitana las temperaturas son levemente más altas que en los campos. El aumento va entre 3 y 4 grados por sobre el promedio fuera de la ciudad, esto producto del efecto del calentamiento del pavimento, pero por sobre todo, del efecto de la contaminación ambiental.

Así, los aerosoles y la humedad que se provoca entre estos y la situación peninsular de la ciudad, generan una especia de barrera contra las lluvias, que en algunos casos puede aumentarlas y tas reducirla, pero que definitivamente provoca que las tormentas se salten la ciudad y dejen caer las más grandes precipitaciones fuera de ésta.

En todo caso la ola de calor no afecta sólo a los humanos, y en los campos la ganadería se está viendo afectada. Mientras los hombres puedes ir a refrescarse a una piscina o encender el aire acondicionado, las vacas no tienen más remedio que soportar las temperaturas. Pero no lo hacen muy bien y muchas de estas se estresan, se ponen más flojas, comen menos y producen menos leche, afectando finalmente también a la población humana.

Vía treehugger.com

(cc) Oneris Rico

Hace unos días hablamos acerca de un estudio que aseguraba que tener mascotas daba innumerables beneficios para los dueños, e imagínese si además de vivir más contento, de tener más empatía con los demás y de enfermarse menos, esa mascota le da de comer. La única que puede hacerlo, es la famosa gallina.

En la ciudad de Nueva York ha aparecido toda una moda de tener gallinas en los patios de las casas, impulsada por algunas organizaciones como JustFood, que también proponen organizar huertos urbanos tanto como sea posible. Sólo basta tener un patio considerable, un poco (poco) de dinero para invertir, y tiempo todos los días, porque si se tienen gallinas, hay que hacerse cargo a diario.

Con unas 10 gallinas se pueden obtener unos 40 huevos a la semana, y aunque estas aves no se comportan como las otras mascotas (no se acuestan en tu cama ni pueden langüetearte), muchos aseguran que hay pocas mascotas tan entretenidas como estas: imagínelas corriendo por su patio, cacareando, y a su hijo pequeño correteando con ellas. Es como meter un poco de campo en la ciudad.

Además, si se tiene un huerto, las gallinas ayudan a fertilizar la tierra y a mantener a todo tipo de insectos a raya. Uno de los problemas, que pasa sólo si el dueño es un descuidado, son los olores que salen del gallinero, y los vecinos que pueden alegar. La solución es fácil: converse con su vecino y regálele un paquete con huevos.

Visita el sitio de JustFood

(cc) AIDG

Si alguna vez quisiste instalar paneles solares en tu casa o edificio, pero no lo hiciste porque no sabías cuánta energía ibas a producir, ni cuántos paneles tendrías que instalar, esta podría ser la solución.  La Universidad de la Ciudad de Nueva York hizo un mapa de su ciudad, y del pontencial eléctrico de cada construcción si instalaran paneles solares.

Para usar el mapa basta con entrar al sitio nycsolarmap.com y hacer click en la construcción que se quiera revisar. El mapa es muy completo, y toma en cuenta incluso la presencia de edificios altos en las cercanías de la construcción seleccionada, dando un mensaje que dice que no es una muy buena idea instalar paneles solares ahí.

Para hacer el mapa, se usaron las imágenes tomadas por un avión que contaba con un sistema láser, que sobrevoló en reiteradas oportunidades los cinco distritos de la ciudad (Manhatan, el Bronx, Brooklyn, Queen y State Islands). Con estas imágenes hicieron el mapa, y anotaron unas 400 instalaciones solares que funcionan actualmente, generando unos 6.5 megavatios para la ciudad.

Estas iniciativas son una clara y eficiente manera de dar a conocer a los habitantes de una ciudad de las bondades de utilizar sistemas eléctricos basados en la energía solar. Si en todas las ciudad hubiera mapas como este, seguramente muchas más gente tomaría la iniciativa de instalar paneles en sus casa o ediicios.

El link al mapa es el siguiente: http://nycsolarmap.com/

Y aquí hay más información del mapa: http://is.gd/LU5i8g

Cuenta Benjamin Vicuña Mackenna que, en tiempos coloniales, el ala sur de la Alameda estaba ocupada por conventos y hospitales. Más allá, se extendía un seco erial que se prolongaba hasta las rumorosas orillas del río Maipo.

El propio Vicuña relata que después de un gran reventón de aguas que sufrió este caudaloso río, la Alameda al sur muda el paisaje de pastizales y extensos tierrales por huertas y jardines. A partir de ello, surge un interés por lotear dichos terrenos, transformando a los monjes que ocupaban esas tierras en los primeros desarrolladores inmobiliarios de la faja de suelo que va entre los cauces del Mapocho y del Maipo. Después de los monasterios y las huertas en donde los frailes plantaban maitines al amanecer y plegarias al atardecer, vinieron los cuarteles y los colegios para comenzar a darle forma a los incipientes barrios y al olor de vecindades; después, llegan las palomas y los gorriones urbanos, suplantando los zorzales y las torcazas rurales. Ya en tiempos republicanos, los primeros gobernantes instalaron al sur de la Alameda los regimientos y los arsenales, las universidades,  los grandes parques urbanos y las cárceles; cuando llegaba la navidad también había regalos para los remisos y los expósitos.

A veces, el Zanjón de la Aguada bajaba hinchado con el agua de la quebrada, arrasando las huertas y llevando consigo las lechugas, las auroras escarchadas y pesadas jornadas de los peones de la tierra. Cuando vino el director O´higgins puso orden a las aguas que sangraban el Maipo y surgió una agricultura de escala mayor. Los canales y las viñas comenzaron a dar nombres a los lugares que se habitan con tedio como no queriendo llegar lo que ya comenzaba a ser y estar: la ciudad moderna creciendo hacia el sur, en permanente pugna con la agricultura.

Y así, el Santiago de la Alameda al sur se fue llenando de alargadas casas con dos patios, uno para los sueños y el del fondo para las nostalgias que se han quedando huérfanas de medianeras. Y las manzanas se consolidaron entre veredas aún de tierra y calles empedradas; al correr de los años y los inviernos, se  llenaron de adoquines y tranvías, trayendo nuevos inventos a una ciudad pasmada entre el agua de colonia y las frutas de sartén. Esta parte de la ciudad era como el hermano menor que va heredando los pantalones y zapatos del hermano mayor, tal cual era el barrio fundacional, entre la cara norte de la Alameda y el río Mapocho.

La Alameda al sur se nos fue quedando dormida, sin cambios que viniesen a interrumpir las siestas de los secos veranos, rondando la pregunta de qué tiene la Alameda que da a cada lado una diversa suerte y un diferente futuro.
Y tal como en el pasado, hoy la Alameda al sur también hereda el frenesí del hormigón tal como su barrio gemelo, con altas torres que vienen a plantar su alargada sombra en calles que hasta ahora no conocieron ni la penumbra ni menos fueron recortadas por la silueta de la fachada de enfrente. Mal urbanismo, mejor no tener nada que tener lo que tenemos, si la normativa vigente acepta las mismas condiciones para una casa de dos pisos que para un edificio de 20 plantas, puestos en el mismo ancho de calle y vereda, con el agravante de atreverse de proyectar los pisos superiores sobre el espacio público, llenando de oscuridad el andar.

Fig. 1: Calle San Isidro al sur. Altas torres fuera de escala, encerrando el estrecho espacio público. Fte.: Jonás Figueroa, 2011.

Malos urbanismos sujetos a la alta especulación del suelo; edificios aislados sin respuestas para la ciudad, exponentes del individualismo que nos absorbe; ante este pobre resultado, mejor no tener nada y dejar al libre albedrío la acción de inmobiliarias y constructoras, la suerte y el destino de un barrio que tuvo un mejor pasar; las mismas plazas, muy pocas o ninguna, los mismos espacios públicos que hoy se entregan libremente a los aparatos de hormigón de febles arquitecturas; malas normativas que es mejor no tenerlas si permiten lo que se observa en las primeras cuadras de las calles Carmen, San Isidro y Santa Isabel, San Diego y Nataniel Cox, por citar las que se nos vienen a la mente.

Edificios de viviendas en su mayoría a medio ocupar, nuevas universidades; inquietantes grúas torre que más temprano que tarde, vendrán a traer nuevas cargas y excesivos rendimientos de metros construidos a las mismas veredas y las mismas calles de la ciudad colonial. A pesar de los 200 años que nos separan de esa otra ciudad, el hormigón que como materia gris invade los cerebros, nos impide visualizar una renovación de una calidad digna de los nuevos ciudadanos que llegaran a ocupar esas altas torres. En otros sectores, los inmobiliarios venden la vista hacia los parques y la cordillera: ¿qué paisajes podrían vender estas torres plantadas en la nada como hongos de hormigón sobre sombreadas callecitas?

Fig. 2: El inquietante baile de las grúas torre, entre Carmen y Lira. Fte.: Jonás Figueroa, 2011.

Hay demasiado hormigón en la cabeza de nuestros empresarios, demasiados ladrillos en sus bolsillos que les impiden dar el paso siguiente; autoridades edilicias que aceptan lo que ninguna ciudad del orbe podría aceptar: mala calidad, ninguna belleza y más encima aprovechamiento inmobiliario del espacio público, instalándose sobre las veredas para obtener más metros construidos; miseria de miserias. Nueva York, la ciudad pionera de los rascacielos, impuso una norma con el fin de no cegar la luz natural de los espacios públicos y el necesario soleamiento de los edificios situados de cara al contraluz. En nuestro caso particular,  de los edificios lustrines pasamos sin estación intermedia a estos altos muros de ventanas, siempre encortinadas para evitar la intromisión a la privacidad doméstica de la otra fachada, que se levanta algunos metros más allá.

Fig. 3: Edificios que avanzan con sus fachadas superiores sobre el espacio público. Fte.: Jonás Figueroa, 2011.

Nunca llueve al sur de la Alameda; nunca llueve calidad ni razones que motiven una mejor ciudad: arbolada y con amplios espacios públicos, con mejores plazas y amplias veredas, acordes con las nuevas cargas que recibe el sector. A juzgar por los resultados, las autoridades hacen oídos sordos y vistas gordas al momento de negociar con la industria inmobiliaria ávida de hormigón y metros cuadrados, con el fin que sus ganancias empresariales se traduzcan en ganancias urbanas para los nuevos vecinos, sus clientes al fin y al cabo.

Más digna es la ruina y el erial que estas altas torres de malas arquitecturas y peores urbanismos que nos trae esta renovación que transforma el sur de la Alameda. ¿Cómo analizar esta renovación, sino es desde la subrealidad que nos ha traído el libre mercado, más interesado en la rentabilidad del aparato construido que en la calidad de la ciudad?

Fig. 5: Placita a medio hacer y a orillas de la nada, junto al río de automóviles que entran al centro de la ciudad. Fte.: Jonás Figueroa, 2011.

Esta renovación insostenible en donde prima el lote por sobre la manzana –a diferencia de la  zona de Azca en Madrid- o por sobre el barrio -a diferencia de La Defensa en París- sólo nos puede llevar a una ciudad de hongos de hormigón, carente de armadura y equilibrios volumétricos y funcionales.