Aunque el pasado año disminuyeron las instalaciones solares fotovoltaicas, en comparación con el gran auge que tuvieron en años anteriores, el sector sigue siendo el de mayor crecimiento entre los de energía renovable, así lo establecieron las cifras de los investigadores alemanes.

Hay que destacar que en Alemania la energía renovable representa el 19,9 del total de la producción eléctrica del país.

Por otro lado, el uso total de la energía se redujo en 4,8% esto gracias a la conciencia ciudadana, los esfuerzos de eficiencia solar y las temperaturas más calidas que vivió el frío país.

Lo de Alemania es un claro ejemplo de la importancia que los países desarrollados le están dando a la energía alternativa como manera óptima de ayudar al planeta y los problemas energéticos que afectan a la población

Fuente: La energía solar alemana aumenta en un 60% en 2011 (Climate Progress)

Ana Castillo, jefa del equipo de proyecto del FOMIN señaló que “este proyecto proporcionará servicios técnicos de eficiencia energética en áreas rurales y una reducción de costos sustancial mediante la búsqueda de soluciones compartidas a problemas que enfrentan los pequeños y medianos productores y empresas, que por lo general carecen de acceso a servicios de consultoría y auditoría en temas de energía, así como a financiamiento para mejorar su eficiencia energética”.

De esta manera Uruguay espera superar uno de los principales  obstáculos en su producción lechera y el FOMIN cumple su objetivo de mejorar las condiciones de vida de los pobladores.

El FOMIN fue establecido en 1993 como parte del Banco  Interamericano de Desarrollo (BID). Se creo para elaborar estrategias efectivas de apoyo al crecimiento  económico en la región y así reducir la pobreza, mediante la participación del sector privado en el desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa.

Fuente: Pequeños y medianos productores de leche integrarán energías limpias a su producción (UYPRESS)

Alrededor de 31 millones de personas gozan de energía eléctrica en esa región y son solo 5 los proveedores energéticos, de los cuales la empresa española Gas Natural es la más importante. Según el informe, casi el 70% de la energía utilizada en centro américa proviene de fuentes renovables, destacando Costa Rica con una producción del 93% de su energía de estas mismas fuentes, que en comparación con la mayoría de los países no solo de la zona sino del continente, es envidiable. Los demás países registraron la siguiente participación en generación de energía renovable: El Salvador 66%; Guatemala 63%; Panamá 48%; Honduras 48%, y Nicaragua 36%.

Centroamérica generó en 2010 energía eléctrica de las siguientes fuentes:

-          Hidráulica 51.6%

-          Derivados del petróleo 32.9%

-          Geotérmica 7.7%

-          Bagazo de caña en ingenios azucareros 4.4%

-          Carbón 2.7&

-          Eólica 1.3%

De lo anterior encontramos que el 64.9% de la energía eléctrica producida proviene de fuentes renovables de energía, marcando así una marca histórica en la subregión.

Además, los países de la región mostraron un ascenso en la producción de electricidad a 40.668 GWh en total, superior en 2.8% a lo registrado en 2009.

El crecimiento e inversión en infraestructura son los que ayudan a que casi todo el territorio de esta región tenga energía eléctrica y se espera un aumento en los siguientes años.

Fuente: El 93% de la electricidad que consume Costa Rica es de origen renovable (Portal del Medio Ambiente)

El encuentro se realiza en España, en  la sede del Centro Nacional de  Energías Renovables (CENER), y está organizado por el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE) y por el Centro de Gestión de la Energía de Corea (KEMCO).

El seminario se inaugura con conferencias para compartir las experiencias de ambas naciones y favorecer encuentros y alianzas de las empresas, que serían útiles a futuro en materia económica y en energía sustentable.

Mañana, la veintena de participantes del encuentro visitarán distintas instalaciones energéticas, laboratorios de biocombustible, de energía solar, y de variados ensayos energéticos.

Al encuentro, asistirá la Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, Lourdes Goicoechea y diferentes personalidades españolas y coreanas, como Sergio Prieto, Subdirector General Adjunto de Relaciones Energéticas Internacionales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Isidoro Tapia, Secretario General de IDAE (MITYC) y José Javier Armendáriz, Director General de CENER. Por el lado oriental, asistirán Embajador de Corea en España, Dae-Sung OH y el Director de la División de Energías Renovables del Ministerio de Economía del Conocimiento de Corea, Dae-Kyu Park.

La idea del recorrido por los laboratorios para  intercambiar estrategias y apoyarse mutuamente en materia tecnológica.

La alianza Corea-España no es nueva, de hecho este encuentro viene a reafirmar lazos  sobre la energía renovable, desde el Memorando de Entendimiento firmado entre IDAE y KEMCO en septiembre del año 2009.

Fuente: CENER acoge el primer encuentro de energía España-Corea (ECOnoticias)

El ministro denominado el Herodes de la fotovoltaica, se le acusa de servir a los intereses de las Eléctricas, trayendo como consecuencia la falta de confianza de los fondos de inversión internacional, los que han demandado al Estado español por vulnerar algo que es básico: la seguridad de las inversiones.

Es por eso que La Plataforma Legal Fotovoltaica (PLF), representada por abogados especialistas en energía fotovoltaica de diversas firmas jurídicas, que representan a unos  53.000 productores fotovotaicos, va a recurrir ante el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, y apoyandose en la coyuntura de  tras conocerse hace pocos minutos que el Partido Popular con 186 escaños, ha alcanzado la mayoría absoluta, solicitarán de forma urgente a su nuevo Ministro de Industria, con el fin de generar confianza a los mercados internacionales.

Click here to view the embedded video.

Fuente: El Sector fotovoltaico se despide del Ministro de Industria: Adios Ministro, Hasta nunca!  (Suelo Solar)

Con un viaje titulado por algunos medios como Chile ‘vende’ sus posibilidades de desarrollo a los empresarios de la región, el otrora diputado reconocido por su parecido con “George Constanza”, vio de cerca la puesta en marcha de proyectos de energías renovables, sector en el que España es líder indiscutido, en especial en la implementación de proyectos solares y eólicos.

El director general de Torresol Energy, Álvaro Lorente, y el director del Área Solar de SENER, Miguel Domingo, acompañaron al ministro por las instalaciones y explicaron otros proyectos solares bajo su control.
SENER es un grupo de ingeniería y tecnología multidisciplinar presente en Chile a través de proyectos como la línea 5 del metro de Santiago o la central de conversión de aceites residuales Caracol Quintero.

La gracia de la central Gemasolar es ser la primera termosolar comercial en el mundo en usar la configuración de almacenamiento térmico en sales fundidas con un receptor central de torre y campo de heliostatos.
¿Qué quiere decir esto? Que la capacidad de almacenamiento térmico en sales fundidas le permite a la central suministrar energía a la red en función de la demanda, con total independencia de la radiación solar. Además la central, al ser una termosolar de alta temperatura, puede operar con temperaturas de más de 500ºC, que sobrepasan en gran medida las temperaturas alcanzadas con otras tecnologías.

El vapor presurizado  sobrecalentado que se genera para la turbina incrementa la eficiencia de toda la central y de esta forma Gemasolar, con una potencia nominal de 19,9 MW, puede suministrar electricidad a una población de 27500 hogares en el sur de España.

De acuerdo a los directivos de la central, se espera que la termosolar produzca unos 110 GWhe al año operando un total de 6450 horas al año a plena capacidad. Esta producción anual es equivalente a la energía generada por una central térmica convencional que quema 89000 toneladas de lignito o bien  a la energía transformada de 217000 barriles de petróleo.

En resumidas cuentas se espera que Gemasolar evite la emisión de 30000 toneladas de CO2 al año.

Fuente: El ministro de Energía de Chile visita la termosolar Gemasolar (REVE)

El etanol de celulosa puede ser producido de una gran variedad de residuos agrícolas (maíz, cereal, caña de azúcar, etc.) y los residuos vegetales de los procesos industriales (pulpa de papel, aserrín) y se ha postulado como el mejor sustituto para los combustibles derivados del petróleo.

Sin embargo, tras muchos años de investigación y desarrollo, todavía no existe una empresa que se dedique a la producción a escala comercial de este combustible natural.  La expectativa del gobierno federal de E.E.U.U. es producir alrededor de 16 mil millones de galones al año para el año 2022 pero el NRC tiene sus dudas sobre si esto será realmente posible.

El problema es que producir este tipo de combustible es todavía muy costoso y no es atractivo para la inversión privada. La mayoría de las empresas que ya están produciéndolo cuentan con apoyos y respaldo del gobierno federal, sin embargo el presupuesto que reciben no es suficiente.

Para que la industria crezca de tal manera que pudiera cumplir con la expectativa se requiere de algún avance tecnológico impresionante, así como subsidios y apoyo adicional del gobierno federal; opinan los expertos en el tema.

En septiembre, la empresa POET (establecida en Dakota del Sur), recibió un apoyo federal por $103 millones de dólares y planea comenzar sus operaciones a nivel comercial para el año 2013. El principal reto de la planta será probar que con las medidas adecuadas no solo se podrá producir el combustible de manera eficiente sino que también puede ser un negocio rentable.

Otros reportes relacionados con los combustibles renovables llegaron a la conclusión de que comparado con los combustibles de origen fósil, el etanol de celulosa no reduce las emisiones de gas de efecto invernadero tanto como se había planteado en un principio y que incluso es probable que las aumente.

Link: Study casts doubt on alternative ethanol fuel’s viability (Radio Pública de Minnesota, Massachusetts)

cc marcusjroberts

Todas las mañana revisamos la web para poder dar con noticias frescas para informarles de mejor manera lo que está sucediendo en el mundo. Hoy encontramos esta excelente columna en Ramona, un blog chilenos de chicas con actitud. El texto hace una reflexión sobre la necesidad de ocupar energías renovables en el país. Aquí les dejamos la columna para que la comenten.

¿Energías Renovables para Chile?

Entre los grandes mitos sobre los que se sostiene el statu quo del poder político y económico en Chile destaca actualmente el de la necesidad de duplicar la capacidad de nuestra matriz energética en los próximos 10 años. Esta aparente urgencia se basa en la premisa de que el crecimiento económico del país es deseable y necesario. De forma completamente dogmática, a estas alturas ni siquiera resulta necesario para los empresarios y políticos justificar este punto, pues se subentiende que el crecimiento económico del país implica directamente el desarrollo de Chile –en un sentido amplio, pero particularmente material-. Así las cosas, hay quienes desde el gobierno no dudan en plantear que para superar la pobreza, Chile necesita más energía; es decir, el modelo que genera desigualdad y pobreza, precisa ilógicamente extremarse para superar sus propios efectos nefastos. Paradójicamente, la desigualdad en Chile no ha disminuido precisamente en un periodo de proclamado crecimiento de la economía nacional: la promesa de las bondades del chorreo no se sostiene más. Sin embargo, soslayando el problema de fondo -de si acaso necesitamos y queremos crecer-, la discusión sigue siendo de formas. Cabe destacar que, como lo ha señalado entre otros Roberto Román, incluso bajo el supuesto descrito de una inminente expansión económica (que implicaría un crecimiento irrealista de la demanda de un 5,8% anual), Chile podría prescindir completamente del proyecto HidroAysén en particular, considerando aquéllos que se encuentran actualmente en cartera y un adecuado plan de eficiencia energética (eficiencia, ¿no es acaso ésta una virtud buscada en la lógica neoliberal?).

En este contexto se ha dado la aprobación para la construcción de las ya famosas cinco represas en la Patagonia. No es ésta sino una más de las oportunidades de negocio aprovechadas por grandes consorcios trasnacionales, que conforman un oligopolio bien asentado en un mercado liberalizado, amparado y promovido por la legalidad chilena. Y es claro: ante una falta de proyecto país (¡y no sólo en materia energética!), no hay reglas que respetar ni límites a qué atenerse, ¡grito y plata! De esta forma, históricamente, han sido las iniciativas privadas las que han determinado la oferta y la demanda de la electricidad en Chile, definiendo cómo, dónde y para qué producirla. Es más: hoy se insiste en justificar la acción gubernamental, a favor del capital, mediante la falacia de que el problema no es si un determinado proyecto nos gusta o no; el asunto es si éste se ajusta al marco legal que como nación nos hemos dado. La discusión sobre la pretensión de legitimidad democrática de la legalidad chilena, sin embargo, trasciende los alcances de esta columna.

Así pues, no es de sorprender que, una vez instalada en la opinión pública tal falso supuesto de la imperiosidad de crecer, la “solución” planteada sea completamente convencional y se insista en tradicionales y elementales formas de generación: termoeléctricas, nucleoeléctricas y megacentrales hidráulicas, propuestas que buscan explotar el negocio y las ganancias, en vez de enfrentar los inminentes desafíos del siglo XXI en sus diversas dimensiones (p.ej. social, ambiental, tecnológica). Frente a este fraude del capitalismo, la acción ciudadana organizada -aunque efectivamente minoritaria en medio de un país típicamente estático- ha constituido mucho más que una reacción de último momento, como lo han intentado reducir los lobbystas de HidroAysén. Su descontento nace de la indignación frente al desvergonzado y devastador aprovechamiento por parte de pocos, frente a la constatación del despojo del país. Es entonces que aparece una demanda ciudadana no exenta de dicotomías: energía renovable para Chile.

Para ser rigurosos, debemos afirmar que, en la actualidad, la matriz eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC, el más grande del país) es en un importante porcentaje renovable (~35%). Sin embargo, se establece la diferencia entre las actuales megarrepresas -añejas soluciones a un falso dilema de crecimiento económico- y las fuentes de energía renovable no convencionales (ERNC). Éstas incluyen, entre otras, las energías geotérmica, solar, eólica, minihidráulica, de la biomasa y del mar (mareomotriz y undimotriz -de las mareas y las olas, respectivamente-). Las ERNC se diferencian de las megacentrales, para los efectos de este comentario, principalmente en la escala de generación y en la diversificación de los recursos utilizados. En cuanto a la escala, las ERNC tienen la cualidad de poder ser modulares: es decir, las centrales de generación pueden ser diseñadas para adaptarse a los recursos locales de forma distribuida, sin la necesidad de centralizar en un sólo punto una gran cantidad de potencia instalada y aumentar su capacidad gradualmente en el tiempo. La diversificación consiste en aprovechar los diferentes recursos disponibles en las cercanías de los lugares de consumo y en reducir la participación relativa de cada central generadora en la matriz. Se aprovecha así la complementariedad de fuentes que no están permanentemente disponibles, como aquéllas dependientes del sol y el viento, aumentando la estabilidad y seguridad del sistema.

Las ERNC tienen, por lo tanto, la ventaja de funcionar con insumos que se encuentran disponibles generosamente en Chile. Muy al contrario de lo que establecen sus detractores, estudios recientes afirman que la mayoría de las tecnologías asociadas al aprovechamiento de estas fuentes son ya competitivas frente a las existentes en la realidad chilena. Es más, a la veloz tasa de desarrollo tecnológico, lo serán aún más en las próximas décadas, considerando especialmente el elevado precio que tendrán los combustibles fósiles, cuando el agotamiento del petróleo sea inminente. Por otro lado, en cuanto al engañoso ataque por parte de los interesados en sostener inalterada su usura, que establece que las ERNC son mucho más extensivas en su demanda de superficie para generar electricidad, cabe señalar dos aspectos principales. En primer lugar, comparar en términos porcentuales el área inundada por HidroAysén en relación a la de las áreas protegidas que se verán afectadas, o incluso a la de la propia región de Aysén, concluyendo que ésta es una cifra despreciable, no tiene ningún valor en sí mismo, justamente porque las proporciones siempre pueden ser manipuladas a voluntad para esconder el verdadero impacto. Además, desconoce una serie de externalidades no contabilizadas, como por ejemplo los impactos de la monstruosa línea de transmisión asociada a las represas mismas. Comparar, por otra parte, cifras absolutas tampoco conduce a una conclusión favorable para las megacentrales hidráulicas: la actual tecnología de concentración solar permite generar una cantidad comparable a la de una central hidráulica convencional utilizando un área similar. En segundo lugar, como ya se ha destacado, no da lo mismo formular megacentrales alejadas de los puntos de consumo (lo que induce pérdidas por transmisión y un mayor impacto ambiental en áreas incluso protegidas) que centrales modulares más cercanas a ellos, en zonas no resguardadas para conservación, como podría suceder en el caso chileno, por ejemplo con zonas desérticas para la generación solar, eólica y geotérmica.

Además, las ERNC ofrecen una interesante posibilidad de innovación y desarrollo tecnológico nacional. Sin embargo, como lo sentencia Rodrigo Palma, para esto se necesita coraje y convicción. Nosotros agregamos que la voluntad política (reflejo de la voluntad popular) debe apuntar claramente en la dirección de un proyecto país definido, que precisa establecer, previamente, con qué objetivo queremos desarrollar las energías renovables. Esta decisión, por supuesto, se basa en un esquema valórico, como por ejemplo el establecido a partir de la búsqueda de equidad y justicia social. Hablamos entonces de energía para el verdadero desarrollo social, más que para el mero crecimiento económico. Energía generada para la construcción de un país en que, motivados por una verdadera democracia, los ciudadanos formamos parte activa del proceso, y somos más que simples contribuyentes a las estadísticas.

Las ERNC son definitivamente un elemento fundamental para la construcción de un Chile que se proyecte de verdad hacia un futuro más equitativo. Pero insistimos en que el tema de fondo es pensar y formular el futuro del país. Tengamos cuidado en qué es lo que exigimos cuando demandamos ERNC para Chile: fácilmente el movimiento ciudadano puede convertirse, sin pretenderlo, en una demanda neoliberal por un subsidio desmedido a empresas que, aunque desarrollen las ERNC, no se diferencien en nada en sus objetivos de las que lucran con la actual situación de Chile. Mantendríamos así la dependencia, tecnológica y no de recursos en ese caso, de los países más desarrollados. En este sentido, planteamos que la demanda por energía renovable en Chile debería incluir ciertos criterios irreductibles para un nuevo sistema, por ejemplo: sustentabilidad (que busque minimizar el impacto ambiental y asegurar su continuidad temporal), participación (al ser diseñado en función de las reales necesidades sociales), diversificación (que complemente diversas fuentes disponibles), generación distribuida (que rechace la lógica titánica de las megacentrales), autonomía de insumos (que acote la dependencia de factores externos a la realidad nacional) e innovación (que permita el desarrollo local de soluciones y tecnologías).

Ya contamos con el ímpetu y la efervescencia. Nuestro llamado es a ser actores de los procesos sociales y decisiones que definirán el futuro de nuestro país. Y no de una única manera: ¡a apagar las pantallas e inventar nuevas formas de informarse, discutir, exigir y construir!

(cc) bob the lomond

Mientras la mayoría de los países “desarrollados” avanzan con paso firme hacia las energías renovables, nuestro pequeño país en vías de desarrollo mantiene las iniciativas energéticas que provocan daños irreversibles a la naturaleza. Si bien termoeléctricas como Castilla aseguran utilizar la última tecnología para contaminar lo menos posible, es incomparable la polución que produce una central de este a una solar o eólica.

Un buen ejemplo a seguir es Escocia. Como les contamos en Veoverde el año pasado, este frío país del norte de Gran Bretaña se impuso la meta de contar exclusivamente con Energías Renovables no Convencionales (ERNC) para 2025. Acercándose a ese objetivo, esperan que en 2020 sus energías provengan en un 80% de fuentes sostenibles y ya en 2009 habían avanzado hasta el 27%.

La gracia de lo que está haciendo Escocia es que sus metas no se las ha impuesto nadie, ni el Protocolo de Tokio ni la Unión Europea. Esta última hizo un llamado a los países del viejo continente para que en 2020 un 20% de su electricidad proceda de fuentes renovables, pero a los escoceses les pareció poco y decidieron ponerse la meta del 80% para 2020; además, tiene el objetivo de reducir en un 42% la emisión de gases de efecto invernadero para la misma fecha.

Si bien la matriz cultural de los europeos es completamente distinta a la sudamericana, es notorio cómo los países desarrollados apuestan por energías limpias, mientras el tercer mundo –por mucho que Chile se esfuerce en ser “la Inglaterra” de Sudamérica y que Brasil busque un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU- sigue apostando por métodos contaminantes o invasivos, como las termoeléctricas a carbón y las megarepresas hidroeléctricas.

Yo creo en la autodeterminación de los pueblos, y nunca me ha gustado que los latinoamericanos imiten la cultura europea ni la estadounidense. Pero si las políticas son buenas, bienvenidas. En Veoverde queremos un mundo más verde, y esperamos que las autoridades comprendan que este no es el siglo para lanzar toneladas de humo a la atmósfera.

Link: Scotland: The First Country to Go Totally Green?

(cc) MARIA ROSA FERRE

En estos tiempos de la globalización, la aldea global y las tecnologías de la comunicación, donde se conocen las noticias del otro lado del mundo de forma casi instantánea y tenemos informes de todo lo que se hace en Europa, la nortina región chilena de Arica y Parinacota hizo un acuerdo con la española región de Extremadura. ¿Para qué? Para promover las energías renovables no convencionales.

El acuerdo tiene una duración de dos años y es fruto de un acuerdo entre la región chilena y el Fondo Extremeño Local de Cooperación al Desarrollo. Permitirá el intercambio de experiencias en torno al tema de las energías renovables, así como un recíproco asesoramiento energético, partiendo por una etapa de diagnósticos de los potenciales y situaciones de ambas regiones.

Ambos gobiernos aseguran que el acuerdo tiene como objetivo avanzar hacia un modelo de desarrollo económico eficiente, socialmente equitativo y en armonía con el medio ambiente, e intentarán avanzar conjuntamente en políticas regionales en materia de recursos renovables, especialmente en innovación y tecnologías, por lo que contarán con el apoyo de las universidades respectivas.

Para los chilenos es una buena idea que los españoles, que tienen mucha más experiencia en este tipo de energías, colaboren con el desarrollo de una región sustentable. Pero me pregunto cuántas empresas se beneficiarán con este acuerdo y cuántas personas comunes y corrientes. Lo más probable es que el acuerdo signifique la instalación de proyectos energéticos privados, pero asesorados por los gobiernos. Lo ideal, creo yo, es que sean los Estados los que construyan la energía que necesitan las personas y no sólo la empresa privada, como ha sido la tónica en Chile los últimos 20 años.

Link: Extremadura firma con la región chilena de Arica y Parinacota un acuerdo para el desarrollo de las energías renovables (ecoticias)