La investigación y pruebas en animales es un tema que causa indignación a mucha gente que ha luchado largamente contra los laboratorios para evitar que sigan con tan traumáticas prácticas.

La similitud entre humanos y chimpancés es tal, hace más fácil la empatía. Como nosotros se emocionan, sienten miedo, celebran cuando están contentos y se consuelan entre ellos cuando están tristes. Su aspecto casi humano hace todo un poco más dramático.

Actualmente, solamente dos países realizan pruebas fuertes en chimpancés: Estados Unidos y la República Gabonesa, en África. Sin embargo, gracias al esfuerzo de numerosas asociaciones, se ha logrado empujar una propuesta que proteja y declare a los chimpancés de laboratorio como una especie en peligro, así como sus compañeros salvajes.

Recientemente, The Humane Society de Estados Unidos le hizo una petición a los Institutos Nacionales de la Salud para reportar por qué son necesarias las pruebas en chimpancés además de los beneficios y desventajas que conllevan. Tienen como fecha límite septiembre de 2012 para presentar los resultados. El fin es que justifiquen por qué es necesario continuar con estas terribles pruebas y experimentos y poner bajo la lupa si realmente el costo equipara al beneficio.

De no ser así, con esta propuesta, el trato y cautiverio de esta especie tendría que cambiar radicalmente, lo que llevaría a estos laboratorios a abrir las rejas que privan a estos animales de cosas tan básicas como la luz del sol.

Incluso los laboratorios involucrados en las investigaciones creen que es un buen momento para hacer un cambio y evolucionar los métodos de investigación y pruebas a alternativas igual de efectivas, pero que requieran menos sacrificio.

Además, en el congreso se encuentra en proceso una iniciativa que prohibiría la experimentación no solo en chimpancés sino también en orangutanes, gorilas y bonobos. El pretexto con el que respaldan esta iniciativa es que le ahorraría a los ciudadanos alrededor de 30 millones de dólares anuales utilizados en la manutención y cuidado de los primates propiedad el gobierno.

Con estas acciones conjuntas y la constante presión por un trato más humano y respeto a los animales esperemos que la resolución sea lo mejor para ambas especies; habrá que confiar en que tenemos la tecnología y conocimiento suficientes para poder desarrollar y seguir investigando en el campo de la medicina y otros.

Fuente:  Chimps’ Days in Labs May Be Dwindling (New York Times)

Esta política, que da blindaje tributario a estas empresas que capean impuestos como en ninguna parte, salvo en nuestra flor de país – en Perú el royalty es de un 20%,  en Argentina 25%, en EEUU 35%, en Australia 40% – y en Chile para el oro concentrado es de 15%; metal dore 12 %, Refinado 10%, contraviene cualquier  defensa de nuestros recursos naturales.

La multinacional que preside Peter Munk, el magnate canadiense, de 84 años, nacido en Hungría, y que para para 2011 prevé producir entre 7,6 y 8 millones de onzas, a un costo neto de 340-380 dólares la onza, mientras que la cotización del oro ha escalado recientemente hasta los 1.652 dólares la onza, provocó la desaparición de los glaciares Toro I y II, y dejó al Valle del Huasco contaminado y con una sequía irremediable.

Si bien el oro se extrae en lo que corresponde a territorio chileno, o correspondía,  Argentina  tiene 90%   del agua necesaria para lavar la tierra que se envía  a través de un túnel, donde es lavado con millones de litros de agua y diversos productos, entre ellos cianuro.

Nunca se ha entendido bien por qué se firmó este inconveniente negocio, tanto en términos económicos, humanos  y medioambientales, para Chile y Argentina, pero tan mega lucrativo para la empresa que sólo el año pasado facturó utilidades por 3.300 millones de dólares. Influencias, corrupción, servilismo. Algunas razones que intercedieron ante la Barrick y que hicieron despertar conciencias, derivando en enormes protestas.

Gracias a éstas se consiguió en Argentina, tras mucho tramitar y hasta con el veto de la Señora K, que se aprobara La Ley de Glaciares. La reglamentación de la ley, obliga a hacer un inventario de glaciares, como piden los ecologistas, pero en un plazo de 5 años. O sea, un verdadero saludo a la bandera, de la Barrick, con lo que queda claro que las leyes parecen estar relacionadas, pero no con la justicia, porque si se han visto, simplemente no se acuerdan.

Todo es raro de esta forma, confuso para los que nos caben dos dedos en la frente y tenemos algo de cariño por el terruño, y no tan solo la fugaz fiebre mundialera, con sus hinchadas que dicen ser las mejores del mundo, pero que lamentablemente no gritan y se emocionan por defender los derechos de donde habitan.

Sin duda hay intereses insospechados e involucrados de talla global, denunciado por periodistas que han escrito investigaciones al respecto. Miguel Bonasso,político, periodista, ex militante de la organización guerrillera Montoneros y  diputado que impulsó la ley de glaciares en Argentina, escribió  “El Mal. El modelo K y la Barrick Gold, amos y servidores en el saqueo de la Argentina”, donde saca a la luz un “convenio secreto” firmado por funcionarios de los Gobiernos de Cristina Fernández y Michelle Bachelet que supuso una “gravísima violación de la ley” que otorgan beneficios impositivos a la minera canadiense Barrick Gold, que a su juicio opera en Los Andes en una zona “franca” sin ningún tipo de control.

Bonasso, además sostiene que Barrick está estrechamente vinculada con  George Bush padre y familia, y que se involucró también con el traficante de armas saudí Adnan Khashoggi quien desató un escándalo por la venta de armas a Irán a cambio de ayuda para la contra nicaragüense, en 1987.

Por su parte, tres periodistas canadienses sostubieron en el libro NoirCanadá, que las actividades en una mina perteneciente a Barrick Gold, de Bulyanhulu, en Tanzania, murieron 50 mineros ilegales que fueron enterrados vivos durante una acción de desalojo realizada por las autoridades locales.

Esta colosal minera en la actualidad, que tiene como uno de sus directores venezolano Gustavo Cisneros, y fichó recientemente al expresidente del Gobierno José María Aznar como miembro del consejo asesor, tiene 26 minas en explotación en diferentes países y las mayores reservas de oro del mundo.

Fuente: Barrick Gold, que estás en los Andes El País

En el caso de los zoos, el Ejecutivo comunitario amenaza con una multa millonaria a España por no cumplir la legislación en materia de atención a los animales y autorización de los centros. España ya fue condenada por este motivo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que consideró que los zoológicos de Aragón, Asturias, Balears, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Extremadura y Galicia no cumplían con la normativa comunitaria. Desde entonces, España “sigue sin tener pruebas de que la expedición de autorizaciones se produce correctamente o de que se han cerrado los parques zoológicos que incumplen las normas”, señaló el Ejecutivo comunitario en un comunicado hecho público ayer.

España podría afrontar una multa por el estado de los zoológicos La responsabilidad recae directamente en las comunidades autónomas, ya que Bruselas reconoce que la directiva está traspuesta en las leyes del Estado. Las principales preocupaciones de los funcionarios europeos son las “autorizaciones, las inspecciones y los procedimientos de cierre de parques zoológicos” que, según ellos, estas comunidades no cumplen.

No sólo Bruselas critica el trato a los animales en España. La semana pasada, la ONG Igualdad Animal pidió el cierrede los principales zoológicos del país argumentando que “los animales sufren a nivel físico y psíquico, las instalaciones no cubren sus necesidades, no tienen lugares en los que buscar alimentos y no tienen vegetación viva alrededor”, según un estudio de la organización. Entonces, varios activistas se concentraron delante de varios zoológicos dentro de jaulas con las que querían concienciar a la opinión pública del maltrato que supone para el animal vivir en cautividad. Si España no demuestra que cumple con la directiva, Bruselas llevará de nuevo el caso al Tribunal de Justicia, que podrá imponer una multa con recargo por el incumplimiento de una sentencia anterior sobre el mismo tema.

La CE alerta de “graves deficiencias” en el sacrificio de animales en España Deficiencias en mataderos Por otra parte, la Comisión ha abierto un expediente a España por incumplir otra directiva, en este caso la que regula las condiciones de las matanzas de animales. Es el segundo aviso del Ejecutivo comunitario, que amenaza con remitir también el caso al Tribunal de Justicia. Tras llevar a cabo varias inspecciones, Bruselas considera que hay “graves deficiencias” en los sistemas utilizados para el sacrificio de los animales.

Entre los aspectos descuidados están “una persistente aplicación ineficaz de los requisitos en relación con la sujeción y el aturdido de los animales, el equipo utilizado, los requisitos de inspección, las medidas correctoras que deben adoptarse y las sanciones que han de imponerse ante deficiencias detectadas”, según señaló Bruselas en un comunicado. Las normas europeas obligan a minimizar al máximo el sufrimiento de los animales, evitando toda agitación o dolor tanto en los que se sacrifican en mataderos como fuera de ellos. Para eso, España tiene que introducir leyes claras sobre los mataderos y garantizar sistemas de inspección que corrijan los incumplimientos.

Según la legislación comunitaria, los encargados de dar muerte al animal deberán ser profesionales que aturdan primero al animal en caso de que no sea posible su muerte de manera instantánea. Bruselas pretende que España mejore su legislación y amenace con multas a los incumplidores que sirvan como efecto disuasorio. Si España no demuestra que las normas cumplen con los requisitos europeos, el Ejecutivo comunitario podría remitir el caso a la Justicia comunitaria, que podría imponer una multa.

pfsk.com

Ayer nos enteramos por un artículo en el vespertina La Segunda que la Cámara de Diputados de Argentina dará  luz verde a un proyecto de ley impulsado por la Presidenta de Argentina Cristina Fernández que podría perjudicar directamente a millonarios extranjeros como  Luciano Benetton , Douglas Tompkins y Ted Turner , quienes lideran la compra de tierras en el sur de Argentina.

El proyecto, llamado “Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales”,  limita a un 20% el control de las tierras a extranjeros y contempla la creación de un Registro Nacional de Tierras Rurales, cuyo monitoreo estará en manos de un organismo gubernamental que colaborará con los ministerios de Justicia, del Interior y de Agricultura.

¿Qué tiene que ver esta nueva normativa con la llamada Ecología Profunda? Bueno, no mucho en el caso de gente como Benetton o Turner, que poseen tierras destinadas a explotación fundamentalmente ganadera y turística. Sin embargo, lo que hace el norteamericano Douglas Tompkins, con 350.000 hectáreas repartidas en las zonas de Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego (y muchas más en territorio chileno), es distinto y sí responde a esto de la Ecología Profunda y que busca -entre otras cosas- la conservación prácticamente intacta de la naturaleza. Claramente, la expansión de estos parques de Tompkins, al menos en Argentina, podría verse seriamente perjudicada por esta posible futura ley.

Ustedes, ¿qué opinan al respecto?

Puedes ver la nota original aquí.

(cc) atlassb

Entre los cientos de animales en peligro de extinción que existen en nuestro planeta, hay mucho que, además, son símbolos nacionales. El oso panda es uno de esos, por lo que el gobierno chino ha decidido aumentar la protección que reciben estos animales, de los que quedan menos de 2mil ejemplares vivos, 210 de ellos cautivos en zoológicos y centros de conservación.

Las nuevas leyes tienen que ver con el trato a los animales, y una de las normas que más ha hecho ruido internacionalmente, es la de que sólo podrán ser exhibidos aquellos osos panda crecidos en cautiverio. Es decir que cualquier captura de los 1600 que quedan en libertad, cosa que ya es ilegal pero que sucede con fines de conservación, no podrá ser visto por el público en ningún zoológico chino.

Otra de las normativas es que los osos deberán ser sometidos a exigentes y periódicos exámenes físicos, hechos por cuidadores que deberán portar una licencia especial que confirme su experiencia con los panda. Tampoco podrán ser exhibidos animales de menos de 1 año o mayores de 25, edad a la que ya son ancianos.

El gran problema del oso panda es que, al ver su hábitat devastado por el hombre, se confinó sólo en espacios muy apartados de los bosques montañosos chinos, y al haber tan pocos ejemplares, empezaron a cruzarse osos de la misma familia (endogamia), lo que ha mermado terriblemente su capacidad reproductiva.

Proteger a las especies que el mismo ser humano ha puesto en peligro de extinción es importantísimo, por lo que las nuevas medidas de los chinos han sido recibidas con alegría por las organizaciones animalistas y conservacionistas.

Hasta hace unos meses, el proyecto de ley sobre mascotas que se discute en el Parlamento, se encontraba encasillando 12 razas de perros como un peligro potencial tanto para los dueños, como para los ciudadanos.  El proyecto tomó fuerza luego de diversos ataques a personas por parte de razas caninas tales como Pit Bull, Rottweiller, Dogo, Doberman y Presa canario ente otros.

Pero ahora el proyecto tomó otra dirección, enfocándose más bien en el correcto cuidado y entrenamiento de estos perros, en vez de clasificarlos y tratarlos como seres no bienvenidos. En la discusión de la ley, en la Comisión de Salud del Senado, el Presidente de la comisión, Mariano Ruiz Esquide, señaló que luego de consultar a expertos se concluyó que no hay perros escencialmente peligrosos, sino que se transforman en ello ya sea por hambre, abandono, mala crianza o maltrato.

“Ahora la autoridad sanitaria podrá clasificar como “peligrosos” a ejemplares caninos que por episodios anteriores o por su carácter agresivo tengan la capacidad de causar la muerte”. Este poder de clasificación y veto será entregado a los municipios quienes podrán disponer medidas como exigencia de bozal o incluso la esterilización.

Como una medida de seguridad extra, se prohibirá el entrenamiento “dirigido a acrecentar o reforzar su agresividad” y, como medida sanitaria, se obligará bajo pena de hasta 5 UTM (unos $ 182.000) a recoger las fecas de sus mascotas.

Se podría decir que se han comenzado a considerar las opiniones de expertos, respecto de que los perros son más un reflejo de socialización que pura genética. Muchos expertos han sostenido fuertemente este punto de vista en el cual un perro por naturaleza no ataca o muerde sin recibir un estímulo determinado para actuar de ese modo.

Link: Eliminan lista de razas peligrosas de proyecto de ley sobre mascotas (Latercera)

Hace unas semanas publicamos la noticia, tal como nos llegó, sobre la Nueva Ley de la Bicicleta, hoy nos llega otra versión, es crucial que la lean para tener una visión más global de los hechos. Estas son las palabras de Omar Villanueva, Presidente del movimiento Chile Prociclista.

El uso de medios de transporte activos como la bicicleta, patinetas, caminar entre otros tiene un impacto en la economía doméstica de las familias y nacional.

Por años hemos impulsado la idea de legislar a favor de los ciclistas y sus derechos y contar con una “Ley de la Bicicleta” de calidad y bien finaciada para el fomento de su uso en Chile y de las personas que quisieran optar por ella. Nuestro recursos han sido la tenacidad y la difusión de esta causa en diferentes medios de comunicación abiertos y tolerantes a las demandas ciudadanas como Veo Verde entre otros.

Con boato y parafernalia ad-hoc, el Gobierno mal asesorado, envió un nuevo proyecto al congreso que no fue consultado a los ciclistas ni sus movimientos históricos -pobre en calidad y alcances- que se suma a otros dos ya existentes, que duermen en el parlamento.

Los ciclistas chilenos con la buena voluntad y mucho trabajo ya cuentan con el respaldo previo a “la idea de legislar” de mas del 60% de los Honorables Diputados y del 80% de los Senadores de la República en espera de un buen proyecto. Se han reunido en mas de una ocasión con algunos de ellos. El Congreso ahora debe invitar y escuchar “a todos los ciclistas en forma amplia y tolerante” sin distinción y no cometer el error del ejecutivo de excluir a la mayoría e historicos contrariamente a lo que se le solicitó desde un comienzo en todas las cartas oficiales y publicas. Hay que escuchar y considerar la opinión de todos los ciclistas actuales y potenciales usuarios de la bicicleta. Quizás los miembros de los movimientos son los que menos la requieran pues tienen mayor dominio y competencias para moverse enfrentando el riesgo de las calles, no así quienes dan sus primeros pedaleos en particular los niños o quienes a la tercera edad retoman o quieren volver al maravillo! so biciclo.

El último proyecto gubernamental enviado al parlamento -en opinión de las organizaciones históricas de ciclistas y estudiosos consultados- es insuficiente y distorsiona las ideas y espíritu originales de lo solicitado. La ley propuesta está lejos de las expectativas de los ciudadanos que pretenden usar la bicicleta, como medio de transporte público en mejores condiciones de seguridad que las actuales, y con mayores facilidades e incentivos a su uso. Muchos ciclistas incluso consideran que sería mejor mantenerse en las condiciones legales presentes, que aprobar el proyecto elaborado por el gobierno influenciado por dos Ongs que no los representan.

La Presidenta de la República -sensible a la realidad de los ciclistas- se mal asesoró y no se escuchó a la gente de las bicicletas. Sus eficaces Secretarias pensaron mas en un diseño de comunicacional y quizás en los fondos para las ongs, que en las necesidades reales, eficiencia de las soluciones prociclistas, infraestructura y mejora de los derechos que los ciclistas chilenos considerando también las particularidades regionales. Por ej. instalación de apoya subidas en las escalas e incluso electromecánicos en las subidas, como ocurre en otros países con topografía irregular (las funicletas)y zonas de frenaje de emergencia a en bajadas duras o pedaleo en zonas de nieve o hielo, o en las condiciones diferentes del norte chileno.

Economía Prociclista.

Entre los graves errores técnicos -según los expertos del mundo pro bicicleta- se propone un carácter meramente “opcional” de las políticas y planes por parte de los Municipios, Intendencias y Ministerios, que entonces quedarán sujetos solo a la buena voluntad política de los mandatarios -que se mandan solos- al igual que hoy. Se sabe que los Municipios carecen de recursos y competencias sobre estas materias. Justamente, esa es una de las razones -como autores de la idea de legislar- por las que solicitamos a la presidenta Bachelet suma urgencia y recursos cada 21 de Mayo y en las históricas “Cicletada del Primer Martes del Mes” por las calles de las diferentes ciudades del país.

La publicitada cantidad de miles kilómetros de ciclovias -que avalan las dos ongs- es un mal chiste y ademas todo para varios años después, sabemos además que eso plazos no se cumplirán. No se tiene instrumento legal con el cual exigirlos (ley). Se sabe que las actuales ciclovías son de pésimo estándar y peligrosas. Mas que incentivar, son en muchos casos un riesgo para las personas por su estrechez y mal diseño. Muchas de los miles kilómetros de ciclovías -de apenas 30 centímetros de ancho- tienen un diseño sólo apto para ciclistas equilibristas de circo. Hay por ejemplo un bicicletero nuevo que permanece cerrado por dos años en plena Alameda que no podemos su puesta en marcha por falta de ley y derechos.

Proponemos que los proyectos de “Ley del la Bicicleta” -en carrera por adjudicarse autor- se refundan solo en uno y que se otorgue un carácter obligatorio a estas políticas y planes por parte de Municipios, Intendencias y Ministerios asignando un presupuesto económico digno y acorde a la magnitud y urgencia del problema de miles de ciudadanos.

El poder promotor o pervertidor del dinero en la economía prociclista.

Pensamos también, que no se debe entregar fondos a las ongs de la bicicultura. Las organizaciones históricas pro bicicleta -que no participaron en el proyecto enviado al parlamento- tienen una importante labor como “promotores voluntarios” del uso de la bicicleta. Los fondos de la “Ley de la Bicicleta” deben ser destinados para vías, ciclobandas, señaléticas, programas educativos y promocionales, cascos, chalecos reflectantes, educación de peatones y conductores de vehículos motorizados, donación de bicicletas a los mas carenciados y cesantes, entre otras medidas a través de los municipios, intendencia y ministerios. Los prociclistas chilenos quieren servir a esta noble causa -sin ningún interés económico- y no vivir de fondos nacionales e internacionales que nadie controla. Los fondos se prestan para malos manejos y cooptación de los luchadores voluntarios por la causa de la bicicleta.

Una política -no publicitaria- requiere que el gobierno otorgue un presupuesto serio de al menos 100 millones de dólares a los Municipios e instituciones públicas, que son de una altísima rentabilidad económica y social “demostrada” en otros paises a favor de: la salud, la descontaminación, economía en transporte y combustible y mejor calidad de vida de la población y evitar miles de accidentes mortales por falta de condiciones para pedalear.

Lamentamos que el gobierno no consultase a: Movimiento de Furiosos Ciclistas, Ciclistas de Acción Ecológica, Zorro Blanco entre otros siempre dispuestos a colaborar con sus puntos de vista, experiencias y conocimientos como usuarios reales y promotores de la bicicleta por décadas.

No estamos hablando de una ley de ciclovia o una mejora de ley de transito como alguno malentienden. Queremos mejorar los derechos de los ciclistas y mejores condiciones para quienes no se atreven a usarla por los graves riesgos incluso mortales o de quedar invalidos en el intento que los mas experto quizas no necesitan. Las condiciones para los niños y ancianos no existen para usar la bici como medio de transporte. Muchos son atropellados o mueren cada año por eso quienes incitan a hacerlo a cualquier costa están equivocados. Se requieren facilidades y planes de promoción, infreaestructuras obligatorios, educación y fomento por parte de los gobiernos comunales y nacionales para avanzar de verdad o solo seguiran siendo unos pocos osados los que se atrevan a usar la bicicleta verde.

No menospreciemos el intelecto y profesionalismo de la gente de las bicicletas ni confundamos “Ley de la Bicicleta” con “Ley de la Cuchufleta”

Omar Villanueva Olmedo
Presidente
Movimiento Chile Prociclista

El problema no es sólo con esta compañía minera, pues desde el 2003 las diez mineras existentes en los alrededores del Gran Cañón, son ahora más de 1000. La urgencia de frenar esta devastación de recursos le corresponde a la población de los Estados Unidos y a su gobierno, pero estar al tanto es responsabilidad de todos, pues lugares como este son patrimonios naturales del planeta.

El Gran Cañón del Colorado es un hito geológico en la Tierra, un lugar de suma belleza y hoy bajo amenaza por la industria de la minería. El Departamento del interior de los EEUUU, habría autorizado la construcción de un complejo minero para la extracción de Uranio en el Cañón del Colorado. Los estudios revelan que la contaminación más directa sería en el agua y que 25 millones de personas se verían afectadas por este impacto. El llamado de alarma lo envió Dusty Horwitt, del grupo EWG (Environmental Working Group) y lo mismo que anunciamos en VV respecto a los derechos ciudadanos, se aplicaría a este enlace, donde la compañía minera canadiense que busca cerrar este negocio con el gobierno, puede ser frenada por el púbilco. La forma que EWG ha implementado para captar firmas está en la red. Más imágenes a continuación.

Link: EWG

]]> http://www.veoverde.com/2009/05/el-gran-canon-del-colorado-amenazado-por-la-mineria/feed/ 8