En este momento se investiga a un supuesto responsable (toda persona tiene derecho a “pataleo” en tribunales) y el Gobierno anunció que se presentará una querella invocando la Ley Antiterrorista contra los responsables en los incendios en el Maule, Bío- Bío y Araucanía.

Pero entendamos una cosa, todo incendio es provocado intencionalmente o por negligencia de una o un grupo de personas. De ahí un alerta a que cuidemos Chile y entendamos la importancia que revierte la inversión en educación ambiental y en este tipo de fenómenos.

Y aquí la duda, ¿existe posibilidad alguna de prevenir si anualmente se reduce el presupuesto en educación ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, si se disminuyen los brigadistas de Conaf o si no se fortalecen las campañas de prevención en nuestras reservas forestales? Cuesta, y mucho más.

Desde este prisma, la culpa de los incendios ya no sólo recaería en un individuo, sino que más bien estaríamos hablando de  culpas compartidas.

El Estado cumple un rol, y todos tenemos uno, por tanto, hago un llamado a la asociatividad, a  involucrarnos (Servicios públicos, gobiernos locales, comunidad, ONGs, empresas) en la solución de nuestros problemas socioambientales y en la generación de estrategias participativas de prevención de incendios forestales.

Un plan participativo consideraría conocer las vulnerabilidades de las comunidades frente a este tipo de fenómenos, definiría un plan educacional estratégico y formaría comités locales encargados de velar por la prevención de estos desastres ambientales.

Lo que tenemos que hacer es construir en conjunto, todos somos responsables. Prevenir los incendios forestales requiere de un cambio de actitud y de conducta de todos. Hagámonos responsables de nuestras culpas compartidas, así como 4000 jóvenes se han ofrecido de voluntarios para ir en ayuda de las Torres del Paine, también nos corresponde a nosotros involucrarnos en nuestras comunidades.

El balance Terram informa sobre lo peor y lo mejor que pasó el 2011 en materia verde, por un lado se manifiesta como el gobierno del presidente Sebastian Piñera, actuó en favor de sus intereses tomando varias decisiones antisustentables y contaminantes, pero también se reconoce el alzamiento e interés ciudadano por el medio ambiente y por los santuarios naturales de Chile.

La organización civil Terram estimó en su balance 13 hitos negativos sobre el medio ambiente en los 12 meses del 2011, estos son:

1- Que la superintendencia de Medio Ambiente es un nulo aporte si no puede sancionar

2- La demora de la institucionalidad ambiental en dictar sus reglamentos

3- La sobreexplotación de los recursos hídricos que agudiza la escasez de agua.

4- Las constantes irregularidades e ilegalidades, por parte de la Comisión de Evaluación de Ambiental de Aysén, del proyecto HidroAysén y la autorización por parte de la Dirección General de Aguas para la construcción de las centrales hidroeléctricas Alfalfal II (264 MW) y Las Lajas (267 MW), ambas como parte del proyecto Alto Maipo de AES GENER, en la zona alta del Cajón del Maipo.

5- La aprobación de la Comisión de Evaluación Ambiental de la central termoeléctrica Castilla (2.354 MW), que de materializarse sería la más grande de Sudamérica.

6- El escándalo provocado por varios episodios inconcebibles de contaminación como lo ocurrido en La Greda, con decenas de niños intoxicados; lo de Tierra Amarilla (Atacama) por el humo tóxico de la Fundición Paipote, así como el derrame de petróleo de la planta de Pureo de la empresa COPEC.

7- La aprobación del proyecto Mina Invierno en Isla Riesco, Magallanes, de la empresa Copec.

8- La ratificación por parte del Congreso de la adhesión de Chile al Convenio UPOV91 (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales).

9- La cantidad de ministros de energía, 3 diferentes el 2011 y 4 desde que comenzó el gobierno. Esta situación grafica la incapacidad de manejar los conflictos energéticos.

10- Irregularidades, retrasos y fallas en de las modificaciones a la ley de pesca y acuicultura en materia de salmonicultura.

11- El vergonzoso último lugar de Chile en el ranking en cuanto a ingresos y a calidad medioambiental de la OCDE.

12- El proceso de licitación de concesiones en áreas protegidas del Estado por parte de CONAF.

13- El nulo avance de las negociaciones en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Durban, sentenciando al Protocolo de Kioto y a la agonía a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Esto fue lo peor del 2011 en materia mundial, un fracaso para todo el globo.

Lo positivo que dejan estos 13 hitos de “lo peor” es que al menos la ciudadanía a tomado conciencia y ya no se creen todos los discursos tranquilizadores. La gente en Chile sale a la calle para defender el planeta, para defender las maravillas que les pertenecen a todos y que no merecen ser destruidas para el beneficio económico de otros, aunque estos digan que es por un fin común.

Por otro lado, también hay balances positivos, de ellos destacan 7 episodios:

1- Dos proyectos de ley enviados al parlamento: uno para crear el Servicio de Biodiversidad y Áreas protegidas y otro que crea el Servicio Nacional Forestal, transformando a la CONAF en una institución pública.

2- La conformación en la Cámara de Diputados de una Comisión Investigadora por las irregularidades durante el proceso de calificación ambiental del HidroAysén.

3- La creación, por parte de diputados, de una bancada transversal por la defensa del agua.

4- Que Ministerio de Medio Ambiente dictara las normas de emisión para centrales termoeléctricas

5- La  Ley 20.551 de Cierre de Faenas Mineras, que por primera vez establece exigencias para toda nueva faena minera de elaborar un plan orientado a restaurar y reparar el entorno una vez que concluya la vida útil del yacimiento

6-La promulgación de la ley Nº 20.500 sobre participación ciudadana, que establece la obligatoriedad de crear consejos consultivos en las instituciones públicas, los que deben incluir representantes de la ciudadanía.

7- La derogación del decreto N°654, que permitía la corta de especies vegetales declaradas Monumento Natural.

Denunciar los hechos positivos y negativos del 2011 no fue lo único que incluyó el balance, ya que también  se establecieron desafíos ambientales para el 2012 el cual propone, entre otras cosas, avanzar en un proyecto de ley que creará el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente; también se espera aprobar la ley que crea una institucionalidad para el sector forestal, reformulando la CONAF para convertirla en una institución pública perteneciente a la administración del Estado; otro punto insoslayable es el de aumentar las críticas de el proyecto de HidroAysén  y se quiere aumentar y mejorar .el uso de energías renovables y sustentables.

La Fundación Terram es una organización civil creada en 1997 que tiene como propuesta el desarrollo sustentable en Chile.

Para conocer más detalles del balance 2011 de Terram  se puede acceder a su página y descargar el balance oficial en www.terram.cl.

Fuente: BALANCE AMBIENTAL TERRAM 2011 El año en que el Gobierno reveló sus intereses y la Ciudadanía también (Fundación Terram)

.

La falta de los Tribunales Ambientales imposibilita  a las otras instituciones de área a ejercer su labor completa. Así,muchos proyectos con dudosos o nulos informes de impacto ambiental se llevan a cabo sin que se pueda hacer nada para evitarlos.

Mientras tanto en el Congreso  aun se sigue en espera  la creación de  el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y los, urgentemente necesarios, Tribunales Ambientales.

Cuando el gobierno anterior anunció la creación de un Ministerio del Medio Ambiente en Chile, muchos pensaron que los cambios venideros serían positivos. Sin embargo, con la creación de las nuevas instituciones se disolvió la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), entidad que podía fiscalizar y sancionar.

El Ministerio de Salud es quien está sancionando actualmente, pero como la materia no le compete un 100% y cómo aun no se obtiene la aprobación para los Tribunales de Medioambiente, muchos conflictos ambientales luchan en “tierra de nadie”, principalmente por que no existe la figura “delito ambiental”.

Cabe señalar, que el delito ambiental si existe, el problema es que no se puede aplicar. Así comentó , la directora ejecutiva de Fundación Terram, Flavia Liberona: “Están consagrados en la nueva institucionalidad, pero como no están funcionando, hay que esperar que además estén los reglamentos. O sea, llevamos más de un año de nueva institucionalidad ambiental y el único reglamento aprobado es el del ministerio del Medio Ambiente, que constituye su ley orgánica, por así decirlo distribuye las jerarquías y las platas. Pero no hay reglamento nuevo de evaluación ambiental, no hay reglamento nuevo de consejo consultivo, no hay reglamento de Superintendencia. Son varios, de 14 a 16 reglamentos que no están hoy día”

Varios sectores han criticado el actual actuar del gobierno chileno al no darle prioridad y carácter de urgencia a la creación de los Tribunales.

Por su parte, en el Ministerio del Medioambiente no existe mucha autocritica de hecho desde allí mismo señalan que  “ha sido muy eficiente y que ha logrado, mediante el trabajo entre públicos y privados, elevar los estándares de calidad del aire y de contaminación” así señaló sobre su trabajo  la  la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez.

Se espera que a  partir de marzo se agilicen en el Congreso los trámites para que al fin comienzen a operar  el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y los Tribunales Ambientales. Nadie quiere que se vuelvan a repetir casos como lo de la Escuela La Greda en Puchincaví (V región de Valparaíso), donde tras las faenas de la empresa Codelco en la zona 31 niños , 7 profesores  y 2 padres se intoxicaron con un peak de 900 microgramos de SO2 (Dióxido de Azufre) cuando lo recomendable es 500 microgramos según OMS.

Fuente: ¿Dónde se perdieron los tribunales ambientales? (Fundación Terram)

El  2010 varios territorios en las grandes urbes de España superaron  los niveles permitidos de CO2.

Según un informe de Ecologistas en Acción, en España hay 34,6 millones de personas (74% de la población) que están expuestos a niveles que superan el máximo recomendado por la OMS de partículas PM-10 (polvo, cenizas, hollín, partículas metálicas, cemento o polen). Respecto al dióxido de nitrógeno, son el 10% quienes respiran niveles superiores a lo permitido. En el caso del dióxido de azufre el porcentaje es del 5%. Respecto al ozono, un 27% está expuesto a niveles superiores a los legales, a los que hay que sumar otro 17% por encima de lo aconsejado, lo que hace un total de 20,8 millones de personas. Las ciudades con más partículas PM-10 son Zaragoza, Sevilla, Granada, Torrejón de Ardoz, Albacete, Jaén, Cádiz y Málaga, con 32.

Ya en 1989 el gobierno español propuso un Ayuntamiento en Madrid, el cual pretendía cerrar el tráfico en ciertas zonas  contaminadas de la ciudad. El resultado fue paupérrimo , ya que las autoridades no han sido capaces de poner en marcha el plan de forma correcta y los coches cada días invaden más y las ciudades son cada vez más contaminadas.

Al parecer, aunque las autoridades saben que el tubo de escape es el principal contaminante en las grandes urbes, no hacen nada para detener la situación. Y es que existe un miedo contagioso a luchar contra la industria del automóvil.

El Ministerio del Medio ambiente propone una renovación de flotas de vehículos, creación de aparcamientos disuasorios, aumento en la frecuencia del transporte público, abaratamiento de sus títulos, creación de carriles bici, etc.

Las criticas al plan del Ministerio del Medio Ambiente español, no son pocas, las mismas entidades preocupadas del aire concuerdan en que el ministerio solo se va en las buenas intenciones pero los resultados no se ven. ”Es ideal. Es muy bonito y muy bueno, pero cuesta dinero y hay que ver quién lo financia”, resume el director general de Calidad Ambiental de la Comunidad Valenciana, Vicente Tejedo, respecto al plan ecológico del Ministerio del Medio Ambiente.

Claramente es la voluntad política la que está fallando a la hora de generar una solución óptima al problema ambiental por tubos de escape.

José María Baldasano, catedrático de Ingeniería Ambiental de la Universidad Politécnica de Barcelona, asegura que “Falta decisión con los coches. Hay una prevención excesiva por parte de las comunidades y municipios de abordar el tema del tráfico y ahí hay un problema serio. Es verdad que hubo un momento que se necesitaba el coche como motor de dinamización, pero el péndulo ha pasado al lado opuesto y ahora las ciudades están saturadas”.

Aunque existen políticas para mejorar la calidad del aire, estas no tienen plazos ni sanciones por lo que obviamente tampoco resultados.

Una medida que podría resultar, es la creación de etiquetas parta los automóviles según cuanto contaminen y aplicarle restricción según corresponda y según en que territorio se muevan. La idea es buena, aunque no cortoplacista  y podría entregar buenos resultados en varios años, ademas de disminuir el molesto tráfico vehicular.

Barcelona, una de las ciudades más contaminadas, señala a través de un porta voz que trabajan “en nuevas medidas para adaptarse a la normativa recién aprobada”. “En Zaragoza llevamos tiempo trabajando en esto y lo seguiremos haciendo”, estos “trabajos” no son muy prometedores ya que otras fuentes señalan que no restringirían el tráfico de automóviles. si no que aumentar las zonas verdes, fomentar el uso de la bicicleta, etc.

En tanto el Ministerio del M.A  esta  apunto de lanzar la puesta en marcha de los boletines de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet): “Se difundirán las predicciones de calidad del aire a 24 horas a través de la página web, generando boletines diarios accesibles para todo el mundo a partir del 1 diciembre. Otro ámbito avanzado permite relacionar la información sanitaria y de calidad del aire en el Sistema de Vigilancia y Prevención de la Contaminación Atmosférica conjuntamente con el Ministerio de Sanidad y Política Social e Igualdad. Con ello dispondremos en tiempo real de los datos epidemiológicos del recientemente aprobado Sistema de Información en Salud Pública”.

Para los expertos en ecología todos los pequeños avances son rescatables, pero no son suficientes. ”El panorama es desolador. No hay ninguna voluntad real”, afirma Paco Segura, de Ecologistas en Acción.

Por otro lado, llama la atención que el gobierno fomente la adquisición de vehículos disel, que si bien son más económicos, contaminan mucho más ya que generan más dióxido de nitrógeno. Con estas actitudes se nota claramente que el problema del medio ambiente siempre será segundo plano ante la economía

Fuente: Las ciudades no se atreven con los coches (El País)

Un avión como este podría usar el gobierno israelí (cc) U.S. Army Materiel Command

Los problemas con la contaminación ambiental están presentes en todo el mundo. En Israel, por ejemplo, el gobierno está teniendo constantes problemas con empresas de construcción que, amparándose en la oscuridad de la noche, depositan sus escombros y basuras en parajes naturales, en vez de hacerlo en los vertederos habilitados para tales efectos.

Como los métodos para evitarlos han sido por décadas insuficientes, van a fiscalizar a estos delincuentes medioambientales con unos aparatos que hasta ahora sólo se utilizaban en el ejército. Son unos pequeños aviones no tripulados de un kilo de peso.

Estos aparatos estarán dotados de cámaras de alta sensibilidad, y de visión nocturna. Para ponerlos en vuelo, deben ser lanzados con una especie de ballesta de un metro de longitud. Su motor eléctrico silencioso y su reducido tamaño, lo hacen indetectable para los delincuentes, o eso espera el gobierno Israelí.

Para poner estos aviones en servicios, y habiendo ya invertido más de 280mil dólares, el Ministerio del Medio Ambiente del país está esperando la autorización de las autoridades de la aviación civil, ya que hasta el momento sólo el ejército puede utilizar aviones no tripulados.

En todo caso, estos aparatos ya se usaban en Israel, especialmente por municipalidades buscando construcciones ilegales.

(cc) Fernando Mandujano

Para los que conocemos la playa de Ventanas, y aunque en los alrededores se han construido modernos juegos infantiles y ferias artesanales, sabemos lo poco atractivo que se convirtió ese antiguo centro turístico con las chimeneas, muelles y barcos que adornan el sector. Aunque aun se puede encontrar personas dispuestas a bañarse en las aguas oceánicas, las nubes que presentes constantemente en el lugar dan el panorama de un poblado sumergido entre industrias.

Recordemos que los problemas de salubridad en la comunidad no se quedan en la nube tóxica que intoxicó a alumnos y profesores en la escuela La Greda esta semana. Según informa La Tercera, las diversas industrias que funcionan en el sector han enfrentado 17 sumarios sanitarios en los últimos tres años, entre los que se incluyen reiterados vertimientos de combustibles fósiles en el estero Campiche, que llega al mar.

De los 17 sumarios, hay 3 que todavía siguen en curso, que tienen que ver con deficiencias en el manejo de acopios de concentrado de cobre. Quisiera recordar que cuando una empresa vierte combustibles fósiles o mantiene residuos tóxicos expuestos al viento, lo que se toma es una decisión, donde alguien dice expresamente que los vertidos se depositen en el estero. No es que “se escapen” al estero.

En todo caso, la nube que invadió la escuela La Greda sí fue un escape de gases tóxicos, que contenían arsénico y otras sustancias letales para el humano. En la oportunidad, una veintena de niños y 7 profesores tuvieron que ser trasladados a la urgencia del consultorio local, todos intoxicados.

Por suerte, el tema fue cubierto por los medios a nivel nacional, lo que terminó con el anuncio de la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, de tomar medidas contra la empresa ante la contaminación del sector. Así, el Ministerio de Salud pidió a Codelco que se haga cargo de la escuela que tuvo que cerrarse, que instale otra fuera de la zona de riesgo, y que pague el pasaje a los niños, que tendrán que trasladarse varios kilómetros para llegar a su nuevo centro educacional.

Por su parte, la Asociación de Empresas de la Quinta Región (ASIVA), a través de su gerente Jorge Rivera, dijo que las empresas aceptan las responsabilidades en la contaminación del sector, y que, ya que fueron parte del problema, serán también parte de la solución.

Pese a los extendidos problemas de contaminación en la zona de Ventanas, donde actualmente funcionan dos termoeléctricas y esta refinería de cobre de Codelco, el gobierno central está empeñado en mantener este centro industrial funcionando, y han dado la aprobación, durante la administración de Bachelet, para la construcción de una nueva termoeléctrica, la de Campiche, de la empresa estadounidense AES Gener. Conoce el lobby del gobierno estadounidense en Veoverde.

En horas de esta mañana, el Ministerio de Salud ordenó que todas las personas que habitan el sector de La Greda deben hacerse exámenes de sangre y orina, para determinar si han sido afectados por la contaminación. En todo caso, estos se realizarán recién el segundo semestre de este año, ya que el Instituto de Salud Pública (ISP) no cuenta con la tecnología necesaria para realizar la operación. Primero deberán acreditarse los establecimientos de salud, para luego hacer los exámenes.

(cc) Visionstyler Press

Esta mañana publicamos en un post una interesante infografía hecha por el periódico inglés The Guardian basada en datos de la Energy Information Administration (EIA) donde Chile aparecía como el país que más había aumentados sus emisiones de gases contaminantes, con un 74% y quedando en el lugar 35 a nivel mundial.

Pero el Ministerio del Medio Ambiente informó que el EIA ingresó incorrectamente los datos de Chile, quedando entonces en el número 51, y bajando sus emisiones de gases contaminantes en un 3.81%

El ministro subrrogante de Medio Ambiente, Ricardo Irarrázabal, lamentó la situación argumentando que esto daña la imagen de Chile, desconociéndose el trabajo realizado por la cartera y por el país en los últimos años. Con los nuevos número el país quedó en la posición 6 de América Latina, después de México, Brasil, Argentina, Venezuela y Colombia.

(cc) Sebastián Piñera

Hoy nos llegó un correo interesante: La Fundación Terram sacó un comunicado en el que expresa públicamente su rechazo hacia la negación de una solicitud formal realizada por ellos. No querían que se opusieran a Castilla ni que cerraran termoeléctricas en Ventana, no. Querían los teléfonos y correos electrónicos de los funcionarios del ministerio de Medio Ambiente para, según sus propias palabras, “establecer un canal expedito y fluido para el envío de información desde Terram a las mencionadas autoridades ambientales, tal como lo hemos hecho desde la creación de la Fundación con todas las autoridades con competencia en materia ambiental en el país”.

La información fu negada “argumentando el resguardo de la privacidad respecto a las direcciones de correo electrónico y los números de teléfonos de los mencionados funcionarios públicos”, siendo que a diferencia, otros ministerios sí tienen dicha información en los sitios de sus carteras.

Respecto al argumento de Terram de tener un canal más expedito, sin duda sería algo que todos los blogs y páginas relacionadas a la sustentabilidad agradeceríamos mucho, porque lo cierto es que la ministra y las autoridades de la cartera suelen estar disponibles para las cámaras e inauguraciones, pero no lo están para la prensa que quiere hablar sobre los problemas medio ambientales que tenemos en el país (hemos tratado de concretar una entrevista con ella hace al menos seis meses y en el intertanto salió en Revista Caras y El Sábado).

Frente a esto, nos sumamos al rechazo de Fundación Terram, ya que, “amparándose en tecnicismos legales (artículo 21 de la ley 20.285, artículo 64 de la ley 18.834, dictamen Nº 38.224 de la Contraloría General de la República, entre otros), (Subsecretario Ricardo Irarrázaval) opta por negar a la sociedad civil la información solicitada –tan básica como los números de teléfono y direcciones electrónicas-, con lo que genera un fuerte retroceso en materia de participación, democracia y acceso a la información. Esto representa una clara muestra de la manera en que el actual gobierno ha comenzado a cerrar espacios de diálogo y apertura hacia la ciudadanía”.

Para más información pueden llamar a Comunicaciones Terram: 2694499 – 7-9584543

(cc) Tu Foto con el Presidente

A principio de año el gobierno resaltó mucho que se pondría fin a la Conama para crear una nueva instancia medio ambiental que velara por el cuidado del medio ambiente. Se denominó la “nueva institucionalidad ambiental” y tenía como principal emblema el ministerio del Medio Ambiente. Pero en algún punto entre medio de la creación se generaron ciertos vacíos, ya que, por ejemplo, la última palabra sobre un tema tan importante como lo es la aprobación de un proyecto termoeléctrico como Castilla, recae sobre una institución de menor rango en la pirámide jerárquica medioambiental chilena: La Corema.

Lo que habría que averiguar es si este “vacío” fue un descuido o intencional, precisamente para que las máximas autoridades, como el Presidente de la República o la ministra del Medio Ambiente, puedan lavarse las manos y decir “esto no nos compete” o “nosotros no tenemos la autoridad para intervenir”. ¿No les parece un poco ilógico que ni la máxima autoridad medioambiental ni el presidente de un país tengan la última palabra sobre temas de esa índole?

Una vez desatada la polémica por Barrancones, la ministra Benítez fue al programa “Última mirada” de Chilevisión, donde fue entrevistada por Matías Del Río y en donde ella señaló que por más que el Presidente hubiera prometido en su campaña que no construirían termoeléctricas contaminantes cerca de santuarios naturales, la última decisión no pasaba por él y no tenía atribuciones legales para interferir en la construcción o no de Barrancones.

Al final, a lo mejor no se impuso por sobre la Corema -que por lo demás había aprobado el proyecto-, pero sí “le pidió por favor” a la empresa franco-canadiense Suez Energy (la misma que se encargará de analizar y evaluar proyectos de energía nuclear  entre Chile y Francia) que se fueran a algún otro lugar.

Entonces, a final de cuentas ¿la Corema tiene más poder -en temas medioambientales- que el ministerio del Medio Ambiente y el presidente juntos? Parece que sí. Pero finalmente todas esas decisiones siempre podrán ser revertidas mediante la principal arma de todos los políticos: El lobby.

Todo lo dicho anteriormente tiene como fin que todos nosotros; los que hacemos VeoVerde, los que lo leemos y opinamos, pongamos más atención sobre la transparencia y legalidad de estos procesos, porque lo que pasó ayer con la Corema de Atacama fue simplemente vergonzoso y arbitrario: Volvieron a suspender la tramitación ambiental de Castilla cuando sólo restan dos días hábiles para que se cumpla el plazo de finalización, lo que señala que si la Corema no se pronuncia al respecto dentro de los 180 días, el proyector se aprueba por “silencio administrativo”.

Por lo que retomo el título de esta columna: ¿Y qué pasó con nuestra nueva institucionalidad ambiente?, ¿Dónde está cuando realmente la necesitamos?, ¿Alguien ha escuchado en los últimos meses a alguna autoridad -que no sea de la Corema- pronunciarse sobre este delicado tema?

Esperamos sus comentarios, opiniones y observaciones.

(cc) Sebastián Piñera

Aclararemos algo: Nosotros (VeoVerde), o yo personalmente, no tenemos nada en contra de la ministra del Medio Ambiente o su cartera. De hecho, hace rato que estamos gestionando contactarla para poder conversar con ella cara a cara sobre las cosas que no nos parecen y esperamos tener éxito pronto.

Sin embargo, nos hemos acordado de ella bastante, porque llegan a nuestro correo comunicados de actividades en las que participa la Ministra y que a nuestro juicio son muy poco relevantes en comparación a problemas medio ambientales reales que ocurren hoy en Chile.

Uno de ellos es el que les contábamos el otro día, sobre la complicada situación por la que atraviesan los habitantes de Quintero, que ya tienen que convivir con cuatro termoeléctricas que se encuentran a metros del centro urbano de la ciudad y que más encima tienen cinco proyectos termoeléctricos más en carpeta.

Entonces, les pregunto a ustedes, para ver si realmente soy yo el que está equivocado o las autoridades políticas: ¿Qué creen que es más importante: Visitar Quinteros, hablar con sus habitantes y tratar de dar una solución a los problemas que hoy en día tienen producto de esas termoeléctricas o respaldar una campaña como “Y tú, cuánto contaminas”, junto al Alcalde de Santiago Pablo Zalaquett, en la que se entregaron “calculadoras de emisiones” a participantes que probablemente nunca más en su vida volverán a usarlas?

No es que las pequeñas campañas y medidas no aporten en nada. Pero me parece que las autoridades más debieran estar tras los grandes cambios en beneficio del medio ambiente, ya sea por medio de leyes, impuestos o lo que sea necesario. Porque apagando una que otra luz o cerrando la llave mientras nos cepillamos los dientes no avanzaremos a la velocidad que se requiere.

Queremos saber sus opiniones.

Link relacionado: Columna: Quintero y el pago de Chile (VeoVerde)