Según explicó el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, esta iniciativa forma parte del proceso de certificación ambiental que su municipio está desarrollando ante el Ministerio de Medioambiente -desde mediados de 2011- y que incluye acciones como el fomento del ahorro de agua, la creación de un comité ambiental comunal y la gestión de residuos. El acalde aseguró que el poder reciclar los desechos domiciliarios de los habitantes de la comuna es un tarea “urgente” para poder convertirse en líderes en gestión municipal ambiental a nivel nacional.

Los trabajos de construcción de estos espacios comenzarán en el mes de marzo y permitirán a los vecinos depositar vidrios, plásticos, aluminio, papeles y cartones. Por otra parte, también se informó que los restantes puntos limpios que se construirán estarán ubicados en las plazas Manuel Rodríguez, Bogotá, Arauco, Panamá, el PArque San Borja y el sector del condominio Hermanos Carrera, en el extremo oriente de la comuna.

Fuente: “Comuna de Santiago inaugurará 10 puntos limpios este año” (La Tercera)

Los terrenos que por muchos años estuvieron vinculados a las plantas de combustible,  tenían hace tiempo como destino convertirse en  áreas verdes, sin embargo el lugar tenía que estar saneado para evitar cualquier tipo de contaminación al público.

La Comisión de Evaluación Ambiental, y en un plazo cuatro meses, se encargó de que el terreno fuese saneado, y la misma Comisión informó que la tierra y aguas contaminadas habían sido retiradas del lugar, por lo que se podía comenzar con el proyecto.

Cabe señalar que, tanto la Directora de la Comisión de Evaluación Ambiental, Magdalena Prieto, como los secretarios regionales ministeriales de Medio Ambiente y de Vivienda, Hernán Brucher y Matías Avsolomovich, precisaron que esta aprobación está vinculada al desarrollo de proyectos de parques y jardines, y que en caso de que se quieran ejecutar  proyectos  inmobiliarios deberán presentar una nueva solicitud a esta instancia.

Por otro lado, la comunidad espera ansiosa que se creen áreas verdes y que no sean los edificios los que invadan el terreno, como ya lo han hecho en gran parte de la ciudad de Viña del mar.

Fuente: Aprueban saneamiento en terreno de las Ex Petroleras para desarrollar proyecto de parque (La Voz de Valparaíso)

(cc) Miguel Vera

La nueva propuesta que se discutirá para la ciudad vasca de Vitoria contiene una serie de nuevas ordenanzas pensadas en mejorar la calidad de vida de los vitorianos, pero parecen ser, a veces, demasiado estrictas. Una de las prohibiciones, por ejemplo, es que los perros no podrán tomar agua de las piletas públicas. Tampoco podrán acercarse a los lugares habilitados con juegos infantiles.

Otro de los puntos busca multar con hasta 1500 euros a las personas que dejen a sus perros encerrados dentro de automóviles por “más de cuatro horas”. Personalmente me parece que 20 minutos ya es demasiado, y que en realidad no debería ser ni siquiera una. En todo caso, si es verano, estaría prohibido estacionar el auto al sol.

Para caminar por la calle deberán obligatoriamente llevar una correa de máximo 2 metros, y sólo podrán ser liberados en parque públicos, donde pueden correr libremente excepto cerca de los lugares de recreación infantil. ¿Cómo explicarlo eso al perro?

En caso de que un perro tenga un altercado con un ser humano y deje heridas en este, el dueño del animal deberá someter al animal a una revisión veterinaria en in plazo no mayor a 24 horas, y en caso de no hacer deberá pagar una multa y el perro podrá ser enviado a un centro de acogida municipal.

En los bares, será decisión del dueño del local si permite a sus clientes ingresar con caninos; en caso de hacerlo, éstos estarán obligatoriamente amarrados con su respectiva cadena. Por último, aquellos animales que estén a la venta en cadenas comerciales especializadas no podrán ser exhibidos hacia la calle ni hacia los pasillos de centros comerciales, debiendo mantenerse estas jaulas a por lo menos un metro de la entrada del local.

Estas son algunas de las propuestas que se debatirán en el ayuntamiento de Vitoria, la Capital Verde de Europa 2012

(cc) ferlomu

Con la construcción de casi 300mil metros cuadrados de parques, el proyecto MadridRío promete cambiar la cara de la capital española de la mano de la ecología, el diseño sustentable y el arte. A diferencia de otros grandes ríos de Europa, como el Sena en París, el Támesis en Inglaterra o el Rin, enorme cauce que recorre seis países, el río Manzanares de Madrid se encontraba en malas condiciones, especialmente para el turismo.

Pero con MadridRío se arreglarán los antiguos puentes, se pondrán nuevas pasarelas artísticas y el río Manzanares estará rodeado de parques. El proyecto reunirá las áreas verdes de Madrid en un solo gran parque de más de 6 kilómetros, que tendrá como principal atracción un río tranquilo y navegable que estará habilitado para practicar remo, en algunos sectores, y una playa de 270 metros de largo para que los madrileños se refresquen del calor en verano.

El proyecto reformará la circunvalación M-30 dotándola de tramos soterrados, e instalará una ciclovía de unos 30 kilómetros. Un 94% del proyecto está financiado directamente por el Ayuntamiento, que corresponde a la remodelación de la autopista; mientras que sólo un 6% viene del Estado español y de la Unión Europea, porcentaje que en todo caso representa casi todo el costo de los parques que, se espera, le darán a Madrid un capital urbanístico del nivel que tiene ciudades como Berlín o Londres.

Una importante parte de la planificación y del diseño del proyecto fue gracias a los aportes hechos a través de las redes sociales, al punto que el Ayuntamiento se puso en campaña para subir fotos a los mapas de Google, y está esperando ansioso que los satélites fotografíen los tramos construidos del proyecto.

Puedes seguir a MadridRío en Facebook, Twitter, Flickr y Youtube. O bien entrar a la página oficial.

La ciudad construida sobre una cuenca de inundación. Fte. Jonás Figueroa Salas sobre plano Minvu.

Sabrán nuestros lectores que  el PRMS es el Plan Regulador Metropolitano de Santiago. A su vez, el PRMS 100 es específicamente la modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago vigente en la actualidad, una modificación impulsada por criterios que no ponderan precisamente la calidad de vida de los habitantes, como señalamos en una columna anterior.

Urbanismo Preventivo y Estratégico

Después de los altos costos sufridos en vidas humanas y patrimonio construido a causa de los fenómenos naturales, hoy se impone en este país un urbanismo sustentado en valores preventivos y estratégicos. No podemos seguir instalando cualquier cosa en cualquier parte, porque ya sabemos que vendrán las aguas y se lo llevaran, vendrán los sismos y se nos caerán. No podemos seguir con la mentalidad que el espacio físico en una dimensión ilimitada que permite cualquier carga: hasta los bordes mismos del mar, hasta las orillas mismas de los ríos, en las quebradas, en la pendiente de los cerros y sobre fallas sísmicas; fiel reflejo de que la avaricia urbana no tiene límites. Y aunque esta práctica nos cueste periódicas pérdidas y lamentos, seguimos ocupando lo inocupable.

Cuando se habla del cambio climático se indican sus consecuencias en los animales y la vegetación, pero el ser humano también es y será víctima de él. Los fenómenos meteorológicos incrementaran sus efectos negativos sobre las personas, las ciudades y los territorios. He ahí la importancia de contar con instrumentos de ordenamiento de los usos del suelo acordes con los límites que nos impone la naturaleza, más importantes que los que pueda definir el hombre. Cuestión que no quieren reconocer los que propugnan la aprobación a cómo dé lugar de la modificación del PRMS: un plan sin prevenciones ni menos estrategias; un mal plan para el futuro de la ciudad y sus moradores.

En primer lugar, el suelo en donde se instala el aparato urbano no es una dimensión física inerte, tiene sus valores naturales y potencialidades, restricciones, capacidades de acogida, bondades y dramas que los urbanistas desconocen y no pocas veces desoyen cuando se les alerta. Tal como los mentores de la reconversión del aeropuerto de Cerrillos se han empecinados de desconocer las virtudes del corredor de ventilación de baja altura, el Minvu se empecina en seguir con sus propuestas sin importar los costos en infraestructura y en la salud pública. Mientras no se entienda esta situación, seguiremos instalando parques en zonas secas y viviendas en zonas inestables, tal como observa la presente modificación del PRMS, rellenando de equívocos y desgracias con cualquier uso cualquier zona, un cualquerismo que el sismo del 27F ya puso en cuestión.

Las nuevas zonas urbanizables del PRMS 100 en gris, sobrepuestas a mapa de riesgos por aguas eventuales y remoción de materiales. Fte. Jonás Figueroa Salas sobre carta Sernageomin.

La Prevención del Desastre

Si esta dimensión física no es inerte, tampoco es plana ni uniforme. Tiene sus alteraciones topográficas, a veces imperceptibles a los ojos humanos, pero que utilizan las aguas eventuales y las fluviales para circular de modo natural, que se torna en tragedia cuando el hombre se cruza con sus aparatos. La almendra fundacional de Santiago por ejemplo, se instala en una meseta con dos grandes canelones por donde fluyen naturalmente las aguas, aspecto que evita las inundaciones que si es posible encontrar en las zonas consideradas urbanizables por esta mentada modificación. Cuando se inundan los coliflores no le importa a nadie; el drama surge cuando los suelos agrícolas pasan por simple acto administrativo a tener ocupaciones residenciales, sin importar sus bajas aptitudes ni menos seguir un protocolo que los prepare y depure para sus nuevos usos.

Siendo el soporte físico un valle de inundación, en cada lluvia se pone en funcionamiento una cuenca eventual que no está registrada en ninguna parte, en ningún documento ministerial, porque nunca se han preocupado de registrar por dónde van, de dónde vienen y hacia dónde van las aguas cuando llueve. Lo más dramático es lo que cuentan los moradores de Quilicura en donde el Minvu nos promete instalar vivienda, sobre un sector donde confluyen tres cursos de aguas que se ponen en funcionamiento y devastación en cada lluvia torrencial; con suelos de baja capacidad de absorción y con una napa freática a flor de tierra. Desconocemos por ejemplo, cómo se expresa esa situación en la tasa de mortalidad infantil, porque carecemos de un mapa o registro que nos informe de las enfermedades asociadas con las condicionantes climáticas y los usos urbanos del territorio. Nadie se ha preocupado nunca de cruzar esos datos.

El preocupante desconocimiento que tenemos de los fenómenos meteorológicos, hace que en cada lluvia -que precipita unos 60 litros por metro cuadrado- la sociedad pierda unos 300 millones de dólares en rotura de la infraestructura vial, en daños en viviendas, en enfermedades, en atrasos, en ausencias laborales y escolares, etc. Y a pesar de ello, seguimos incurriendo en los viejos errores proponiendo a través de planes reguladores y sus consabidas modificaciones administrativas, crecimientos físicos en zonas inundables y en zonas cubiertas por antiguos vertederos, viejos canales y pozos areneros, haciéndole morisquetas a la naturaleza.

La Estrategia de las Áreas Verdes

Después de este preocupante recuento, lo inteligente es ocupar estos suelos de alta sensibilidad con áreas verdes, por ejemplo. Áreas verdes que es el principal llamado que utilizan los redactores del PRMS 100 para vendernos las bondades del nuevo plan. Pero esos cientos de hectáreas que aseguran incorporar al patrimonio ambiental y paisajístico no surgen de decisiones preventivas y estratégicas que permitan transformar estas áreas verdes en piezas de amortiguación de zonas inestables y de usos incompatibles, por ejemplo. En este caso, las áreas verde prometidas no son más que márgenes y bordes de vialidad, franjas de seguridad, bandejones inutilizables por las personas; y áreas verdes situadas en los cerros que difícilmente podrían ser considerados parques urbanos y expresiones de las características vegetales y climáticas de las zonas en donde se sitúan; por el contrario, son piezas inseguras que tarde o temprano quedarán abandonadas por los costos que significa su mantención, no responder a los valores naturales del lugar y por situarse lejos de donde viven los ciudadanos.

Por último, el nuevo PRMS 100 tampoco utiliza estratégicamente las capacidades vacantes de la ciudad y las infraestructuras ferroviarias y viales existentes, hacia el norte y el sur de la Región Metropolitana. Tampoco dice qué hacer con el vaciamiento poblacional y los usos impropios que registran las áreas centrales (industrias, bodegas, depósitos de buses, playas de estacionamientos, etc.). Es decir, el PRMS 100 es un plan promesa, un listado de intenciones y nada más, sin compromisos ni menos estrategias, sin prevenciones ni menos obras de mitigación y tratamiento de antiguos residuos químicos de las áreas agrícolas. Debiendo ser el plan de futuro para el futuro de una metrópolis instalada en el siglo XXI, compitiendo con otras metrópolis del continente en calidad de vida, infraestructura y paisaje, apenas alcanza a ser un plan de suburbios instalados entre la gran ciudad y el desamparo. Si las autoridades estuviesen interesadas en ello, en el futuro y no en las contingencias y urgencias del presente que pueden ser resueltas con las 7 mil hectáreas de suelo remante del plan vigente, podríamos dar una lección al mundo sobre cómo debe ser el urbanismo preventivo y estratégico que requieren las ciudades de un país sísmico e inundable como el nuestro.

Junto a ello, echamos en falta los compromisos de orden territorial que debe observar un plan de las características de este nuevo PRMS, sus relaciones y articulaciones con el débil sistema urbano de la Región Metropolitana y su amenazado sistema natural y climático, etc. La ciudad no puede ser creciendo según el modelo extensivo de baja calidad y desnudo de facilidades y oportunidades como creció fisicamente sin desarrollo a lo largo del siglo XX, porque ello es aberrante e insostenible en este siglo XXI a juzgar por los costos en salud pública y en seguridad que la sociedad ha debido y deberá solventar.

Pero más allá de todo ello, lo verdaderamente preocupante es observar que a pesar de los programas de campaña, las promesas y las ofertas, el nuevo gobierno no tiene nada nuevo ni diferente que decir ni hacer de aquel urbanismo sin límites ni proyecto que impuso la Concertación bajo el lema de “Todo el suelo es materia urbanizable” mediante la aplicación de las zonas de urbanismo condicionado, puestas largamente en cuestión en países europeos en donde se ha aplicado esta nefasta modalidad.

Municipios con mejores índices de vegetación representan sólo el 20% de la población capitalina. Vitacura posee 18,3 m2 de vegetación por habitante, mientras que Puente Alto sólo cuenta con 1,8 m2. La ciudad de Santiago tiene un cuarto de la superficie recomendada por la ONU.

Una notoria brecha en la superficie de áreas verdes por habitante existe en la capital chilena, y es que las nueve comunas con mayor vegetación por persona -Vitacura, Providencia, Santiago, La Reina, Lo Barnechea, Las Condes, Cerrillos, Ñuñoa y Estación Central- concentran el 50% de las 2.392 hectáreas “verdes” de la principal ciudad del país, pese a representar sólo el 20% de la población de ésta.

Otros 25 municipios de Santiago, que totalizan el 80% de los habitantes capitalinos, se reparten la otra mitad de las áreas verdes con índices de superficie por individuo muy por debajo de los sectores más acomodados de la ciudad, según revela un estudio de la consultora Atisba.

Así, por ejemplo, Vitacura -con una población de casi 81.000 personas- tiene 18,3 m2  por habitante, mientras Puente Alto -con unos 692.000 vecinos- posee 1,8 m2 por cada residente. Providencia es la segunda comuna con mayor superficie de áreas verdes por individuo, con 13,8 m2 , cifra que dista del 1,2 m2 que tiene Pedro Aguirre Cerda, el sector con el peor índice. Quinta Normal, Pudahuel e Independencia también muestran números preocupantes, con 1,3 m2 “verdes” por cada persona.

El arquitecto y socio de Atisba, Iván Poduje, comentó que “la distribución de áreas verdes replica casi con exactitud el mapa socioeconómico de la ciudad”. Las 2.392 hectáreas de áreas verdes que existen en la capital chilena equivalen a la superficie total de comunas como La Reina o Estación Central. La ciudad de Santiago posee un promedio de 4 m2 de vegetación por habitante, mientras que la Organización Mundial de la Salud recomienda un mínimo de 9 m2 .

A la vez, el Gran Santiago tiene apenas un cuarto de los 16 m2 indicados por Naciones Unidas como ideal. La distancia crece al compararse con Nueva York, que tiene 27 m2 verdes por persona, o los 87 m2 de Estocolmo. Pero la situación local mejora ante el promedio de América Latina, que posee 3,4 m2 , y más ante Ciudad de México, que exhibe 2 m2 por persona.

Poduje sostuvo que para avanzar en materia de áreas verdes, las autoridades deben recuperar el programa de parques urbanos, “que inexplicablemente se cerró y que debiera tener una institucionalidad propia siguiendo el modelo del Parque Metropolitano de Santiago”. Agregó que se deben asignar partidas presupuestarias estables para invertir en plantación y mantención, pues los municipios, especialmente los de menores recursos, no pueden enfrentar esos gastos.

El arquitecto espera que tras la emergencia del terremoto este tema sea una prioridad para el actual Gobierno. Lo anterior, considerando, además, los beneficios que genera el desarrollo de vegetación. El experto indicó que uno de ellos es mejorar el entorno y la calidad de vida de comunas segregadas y sin atributos, pues este tipo de equipamiento entrega sombra y sitios de esparcimiento. “Es deseable que un porcentaje importante de los árboles y las áreas verdes se destine a forestar calles, pasajes y sitios eriazos”.

Poduje indicó, además, que hay estudios que demuestran que el efecto “de pantalla natural de las áreas verdes, aplicadas en edificios o equipamientos, mejora el confort térmico y reduce el consumo de energía”. Sostuvo que en Chicago se verificaron ahorros de entre 10 y 15% al aumentar en 10% la superficie arbolada.

3.527 hectáreas “verdes” deberían plantarse para llegar a los 9 m {+2} por habitante que indica la Organización Mundial de la Salud.
400.000 árboles nuevos debería haber en las calles del Gran Santiago para llegar a los estándares ideales que fija la OMS.
2.851 millones de dólares costaría equipar a Santiago con 9 metros cuadrados de áreas verdes por persona en un plazo de 10 años.
814 millones de dólares debería invertir el Estado en mantener la nueva vegetación plantada si decidiera activar un plan a 2020.
16 m {+2} es el promedio de áreas verdes que tiene Europa por cada habitante. La ciudad de Londres posee 27 m {+2} por individuo.

Links:
-Nueve comunas concentran el 50% de las áreas verdes que existen en el Gran Santiago (elmercurio.cl)
-Providencia: Más metros cuadrados de autos que de áreas verdes (veoverde.com)

Rick Klein es un ecologista y conservacionista californiano que vive entre Pucón, Puerto Montt, Santiago y California. A sus 63 años, recuerda con orgullo que fué el quien influenció a Douglas Tompkins para que comprara los terrenos de caleta Gonzalo donde se emplaza el parque Pumalín.

Klein realizó la gestión mediante la fundación Lahuén (la primera ONG de reservas forestales privadas en Chile), junto a su ex pareja Nicole Mintz, quienes se encargaron de mostrarle a “Doug” la belleza e importancia de los bosques templados, luego que ambos se conocieran en un hotel de la Décima Región.

Los dejamos con una interesante entrevista.

Link: Rick Klein el conservacionista estadounidense que indujo a Tompkins a comprar el Parque Pumalín (revistanos.cl)

El arquitecto del paisaje alemán Peter Latz de Duisburg Nord_ Latz + Partners ha dedicado gran parte de su carrera profesional a la recuperación de paisajes post industriales. Su práctica se ha caracterizado por desarrollar innovadoras tecnologías asociadas a la restauración de paisajes abandonados, dañados y/o contaminados.

El parque de Duisburg Nord es uno de sus proyectos mas emblemáticos donde una antigua industria siderúrgica de finales del siglo XIX fué transformada en un gran parque. Fotografías después del salto.

Links:
Duisburg-Nord Country Park (pbase.com)
paisajeSCOPIO (paisajescopio.blogspot.com)

Esta curiosa formación de piedra arenosa llamada “La Ola” está situada en las laderas de los cerros Coyote, Arizona (USA). Su forma se debe al trabajo de cientos de años del viento, el cual se ha encargado de moldear esta superficie dejándola con ondas suaves.

La formación está situada en una reserva protegida de Paria Canyon Vermillion Cliffs Wilderness, ubicado al norte de Arizona. Se puede llegar a este fenómeno natural a través de un sendero de aproximadamente 4,8 kilómetros de terreno escarpado y caminos por calzadas de más de 100 metros de altura.

La piedra arenisca blanda es bastante frágil, por lo que hay que caminar con cuidado para tratar de no romper las pequeñas crestas. Con mucha suerte podrías encontrar en el lugar pequeñas piscinas naturales dejadas por alguna tormenta reciente.

La política de preservación del lugar, afortunadamente da buenos resultados. Incluso la señalización del modo de llegar es casi nula, para evitar visitas indeseadas. Ante la dificultad para encontrar el lugar exacto donde se encuentra la ola, muchos turistas suelen “perderse”, por lo que se recomienda utilizar un receptor GPS suministrado por los guardaparques para encontrar la ola y sobre todo el camino de regreso.

De todos modos para visitar el lugar, una oficina gubernamental otorga apenas 20 permisos por día.

Link: La ola de Arizona (Taringa)

No pude evitar compartir con ustedes este post de Treehugger. Las fotos aéreas de estos increíbles parques son muy buenas, y qué mejor que ofrecerla a los lectores de VV. Los ejemplos que se escogieron no implica que sean los parques más grandiosos del mundo, sino una buena muestra.

El objetivo de este post es mostrarles cómo se ven los parques desde arriba. Muchos pensarán que se sigue la misma lógica de oasis verde en medio de concreto, pero la verdad es que las imágenes nos muestran el diseño  que hay detrás de cada uno de estos parques como una pequeña parte de la ciudad, y como parte de un todo que lo hace perfecto.

1. Central Park, NY.

Obra de Frederic Law Olmstead. es una pieza maestra que contiene varias lagunas, zoológico, juegos, bosques y mucho más.

2. Parque Golden Gate, San Francisco

Creado bajo la misma premisa del Central Park de NY, este parque tiene la misma forma y  similares entretenciones que ofrecer.

3. Parque Stanley, Vancouver

Esta enorme península verde, goza de una de las mejores zonas de playa de ese país. Además en su interior se encuentra un reconocido acuario. Sin duda un área pública con mucho que entregar a sus ciudadanos.