Aunque algunos grupos ya están realizando campañas ecológicas para recuperar los humedales, la devastación ha sido tal, que expertos creen que en 10 años, o incluso menos, ya no quedará ningún humedal. Así lo informó el delegado para el medio ambiente de Colombia, Jorge Enrique Cruz.

Según el delegado, la culpa no es 100% de la agricultura y la ganadería. Si no que de la falta de políticas y de información del gobierno, los municipios y distintas autoridades pertinentes. Cruz acusó que hay notables fallas en los planes de manejo de estos ecosistemas, ya que no hay ninguna gestión de riesgos y tampoco hay coordinación o entidades que se hagan responsables, salvo algunas campañas de grupos ecologistas que no han podido hacer mucho.

Cabe señalar, que se han destinado cerca de 260 millones para salvar algunos humedales cercanos a Bogotá. Pero este esfuerzo es mínimo si se le toma el real peso al lapidario informe, que demuestra que: de 20 millones de hectáreas el año 2000 hoy sólo quedan 2 millones. Las cifras son rojas y llama la atención la falta de interés de las autoridades.

Colombia tiene uno de los ecosistemas más ricos del mundo, su privilegiada costa y su gran territorio amazónico hacen que existan millones de especies de flora y fauna que se deben proteger, ya que este paso, el daño causado pronto será irreparable.

Fuente: En 10 años desaparecerían los humedales en Colombia: Contraloría (Radio Caracol)

El programa Quisqueya Verde, fue creado por el presidente Leonel Fernández en el año 1997, con motivo de impulsar la protección de los recursos naturales del país.

8, 338,111 árboles, en 80, 658 tareas, fueron plantados en distintos lugares de República Dominicana. La iniciativa costó al cerca de 20 millones de pesos dominicanos.

Son catorce  pequeños bosques los que se crearon: Los Bosques del Periodista, del Legislador y de los Enamorados, son algunos de los nombres de las nuevas áreas verdes.

Cabe destacar, que dentro de los proyectos de Quisqueya Verde, se encuentran: El Proyecto de Reforestación y Conservación de la Cuenca del río Camú, el de Prevención y Control de Incendios Forestales y el Proyecto de Protección a las cuencas de los ríos Neyta y Libón.

Las políticas verdes, no terminan ahí ya que la nación también creó el Departamento Inmobiliario para Áreas Protegidas, abrió un Banco de Semillas Nativas y puso en circulación el Plan Nacional de Protección al Medio Marino.

Fuente: El 2011 concluye con más de 8 millones de árboles sembrados (Diario Libre)

La idea de legislar al respecto fue del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, el que ingresó el proyecto en noviembre de 2009. El principal beneficio que estos tribunales traerían a los ciudadanos es la posibilidad de denunciar de forma directa cualquier falta a la legalidad ambiental vigente.

Pero por otro lado servirá para que los jueces de temas ambientales tengan conocimiento de causa, que sean expertos en la materia para poder dar un veredicto justo, y deje de suceder lo que pasa ahora, que las demandas por daño ambiental se hacen en tribunales civiles, donde los jueces poca o nada de información tienen respecto a temas ambientales.

Otra de las facultades de estos tribunales ambientales será la de órgano de control jurisdiccional de las decisiones de la Superintendencia del Medio Ambiente, con lo que se espera que las empresas contaminantes tengan más trabas para iniciar actividades ilegales.

En el país se instalarán 3 tribunales ambientales, uno en Santiago para la zona centro, otro en Antofagasta para el norte, y el último en Valdivia, con jurisdicción desde esa ciudad hasta la región de Magallanes. Esta decisión ha sido criticada, ya que la conectividad vial y aeroportuaria de Valdivia es muy inferior a la de otras ciudades, como Puerto Montt donde podría haberse ubicado la sede.

Sin duda la instalación de este tipo de organismos es beneficiosa para la población, en tanto sirve no sólo como un lugar para denunciar problemas ambientales, sino como un ente que fiscalice el trabajo del ejecutivo en torno al cuidado de la naturaleza.

En ojoconelparlamento.cl puedes encontrar un completo informa de la tramitación.

(cc) akredita.cl

Durante la tarde de hoy ha comenzado a circular a través de internet una misiva escrita por el economista, profesor universitario y ex candidato a la presidencia de Chile, Manfred Max-Neef. En el texto, el académico se dirige directamente al Presidente de Chile, Sebastián Piñera, pidiéndole que reflexione e interceda ante lo que para muchos es la inminente aprobación del polémico proyecto energético HidroAysén. Dado lo contingente del tema y que estamos a 48 horas de conocer la decisión del Ejecutivo al respecto, queremos compartir esta carta con todos ustedes. Como siempre, esperando contribuir de esta manera al debate informado en torno a estas materias.

Señor Presidente:

Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales,  plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.

Preguntas:

¿Está usted dispuesto a cargar en su consciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal Megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales  y  culturales?

¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su consciencia?

¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros con torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?

¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la consciencia?

De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?

Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa,  una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto.  ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?

Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estría usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?

El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?

Comentario.

Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?

Usted ha manifestado en múltiples oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.

Aún cuando no existe entre usted y yo una amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles al medioambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted, me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.

Hago votos, señor Presidente porque inicie usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos.

Saluda a usted cordial y respetuosamente,

Prof. Dr. h. c. Manfred Max-Neef

Ex Rector

Director Instituto de Economía

Universidad Austral de Chile

Chile se está poniendo más verde, hoy se promulgó por fin la ley 20.417 la cual crea el Ministerio del Medio Ambiente, la Superintendencia del Medio Ambiente y el Servicio de Evaluación Ambiental.

Lo bueno de esta ley no es sólo el hecho de que crea (por fin) un ministerio totalmente dedicado a cuidar nuestro medio ambiente, si no que además crea estas otras instituciones que formarán un sistema completo de regulación, gestión y fiscalización, lo que también significará rendición de cuentas y mayor participación ciudadana.

Por otra parte, este es también el primer paso de una cadena de acciones que terminarán por completar una red de protección. Lo que viene para el próximo gobierno será crear un Tribunal Ambiental y enviar la ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas protegidas.

Pero por ahora tenemos Ministerio, Superintendencia y Servicio de Evaluación, los que tendrán importantes tareas, entre ellas:

Ministerio

• Definir políticas y regulaciones ambientales
• Velar por la protección y conservación de la biodiversidad, los recursos naturales renovables y el agua
• Elaborar informes del estado del medio ambiente

Servicio de Evaluación Ambiental

• Administrar el sistema de evaluación de impacto ambiental
• Evaluar proyectos de inversión
• Generar y administrar un registro de consultores ambientales

Superintendencia

• Fiscalizar el cumplimiento de los instrumentos de gestión ambiental
• Incrementar las multas (Ahora son muy bajas)
• Facilitar las denuncias

Más tarde les tendremos un informe completo sobre las obligaciones y desafíos que enfrentarán estos nuevos organismos, y cuales serán sus primeras acciones.

Por ahora los dejamos con las impresiones de Ana Lya Uriarte, la antigua Ministra presidente de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, y hoy nuestra Ministra del Ministerio del Medio Ambiente.

Click here to view the embedded video.

La mayoría de los cursos de perfeccionamiento en tema ambientales los ofrecen universidades europeas y norteamericanas, es por esto que saber de una Maestría como la que ofrece la Universidad de Los Andes en Bogotá, es una oportunidad más alcanzable para muchos. La Maestría en Gerencia Ambiental busca ofrecer conocimientos y desarrollar habilidades que permitan a los participantes gerenciar organizaciones específicamente dedicadas a la gestión ambiental, así como liderar la incorporación de la dimensión ambiental dentro de la estrategia de cualquier organización, ya sea privada, pública o del tercer sector.

Para más información en relación a costos y aplicaciones, porfavor ver la página de la Universidad de Los Andes.

Foto: Universidad de Los Andes, Bogotá ]]> http://www.veoverde.com/2009/07/maestria-en-gerencia-ambiental-bogota-colombia/feed/ 4 http://www.veoverde.com/2009/07/wwf-clasifica-a-los-paises-del-g8-segun-su-compromiso-ambiental/ http://www.veoverde.com/2009/07/wwf-clasifica-a-los-paises-del-g8-segun-su-compromiso-ambiental/#comments Fri, 17 Jul 2009 17:00:08 +0000 Maria Prieto http://www.veoverde.com/?p=9190

La página de la Fundación WWF (World Wild Fund), tiene noticias diarias sobre los temas más relevantes en torno a MA. Hemos tomado el crucial tema del compromiso ambiental de los países del G8, para estar al tanto de lo que será la próxima reunión en Dinamarca.

El informe presentado por WWF y Allianz SE, elaborado por Ecofys, califica según sus políticas de cambio climático a los principales ocho países industrializados y a los cinco más importantes en términos de desarrollo. El ranking de los Estados con mejores políticas sobre clima lo lidera Alemania, mientras que Canadá se encuentra en última posición. En medio están Reino Unido, Francia, Italia, Japón, Rusia y EEUU.

Link:WWF clasifica a los países del G8 (via WWF Noticias)

Logo G8

A sólo cinco meses de las cruciales negociaciones en Copenhague (Dinamarca), la edición 2009 del informe anual de WWF y Allianz “Scorecards del Clima del G8”, muestra que, aunque se han realizado algunos esfuerzos, las medidas adoptadas siguen siendo insuficientes para encaminar al mundo hacia una economía baja en carbono.

El informe también señala la falta de un líder claro entre las naciones analizadas y, a pesar de que Alemania ha mejorado ligeramente su calificación, países como Canadá y Rusia han suspendido la prueba.

En el preámbulo del documento, James Leape, Director General de WWF y Joachim Faber, miembro de la Junta Directiva de Allianz, piden a los países que actúen ahora y que contribuyan a negociar un acuerdo sólido en Copenhague el próximo mes de diciembre. Tanto el Sr. Leap como el Sr. Faber consideran que “aunque exista una posibilidad de rescate del sistema financiero, no habrá ningún fondo que pueda salvar al planeta una vez que el cambio climático haya sobrepasado el peligroso umbral”. Y añaden: “Por lo tanto, es esencial limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los 2º respecto a los niveles pre-industriales”.

El informe “Scorecards del Clima 2009 del G8”, evalúa el comportamiento y la tendencia de los países en temas como las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990; la distancia respecto a los objetivos de Kioto; la participación de las energías renovables y la eficiencia de las políticas climáticas. La puntuación se realiza en función del progreso y a la mejora realizada desde 1990 y observa el estado actual de las emisiones y las políticas programadas para el futuro.

Según el informe, Alemania, Reino Unido y Francia ya han cumplido con sus objetivos de Kioto, pero sus resultados a largo plazo no son suficientes para limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los 2º centígrados.

En EEUU, las iniciativas sobre el clima programadas o anunciadas hasta la fecha por la administración Obama han ayudado a que este país abandone el último lugar que ocupaba en el estudio de 2008 y este año se encuentre en el séptimo puesto del ranking.
Canadá y Rusia, que se ubican al final de la lista, no disponen de planes políticos para cambiar su tendencia actual o no los están implementando.

Dentro del acuerdo global entre WWF y Allianz, este último, como proveedor internacional de servicios financieros, apoya el estudio “Scorecards del Clima del G8”, para entender mejor las consecuencias del cambio climático. Esto es vital para el marco de inversión y regulación que ha de adaptarse a las consecuencias del cambio climático, así como para el desarrollo de nuevos productos y soluciones financieras respetuosas con el clima.

Joaquim Faber, miembro de la Junta Directiva de Allianz SE, afirma que: “Un futuro con un bajo nivel en carbono supone un potencial de crecimiento para los países del G8 y para las naciones emergentes. Las inversiones futuras y el desarrollo de productos requieren, por lo tanto, un marco político sostenible.”

En abril del 2008 Michael Pollan escribió en el NY Times, Green Issue sobre ser las frustraciones de ser medioambientalmente correcto. Pollan propone el siguiente debate: qué logro con vender el auto, no comer más que local y estacional, reciclar y dejar de fumar, incluso ser vegano y porsupuesto plantar mucho árboles cada año, si en alguna parte del mundo está nuestro doble malvado comiendo hamburguesas, viajando en avión al Caribe para las vacaciones, comprándose el último modelo de algun monstruoso jeep y jamás pensando en reciclar. Quién lo pasa mejor y cuánto aporta el que se sacrifica en sus hábitos.

NY Times, Green Issue

El cambio que ha tenido el concepto verde en los últimos dos ó tres años ha favorecido a todos. Pasó el tiempo en que ser consciente en temas de medioambiente sólo fuera tema para los que usaban poleras con el símbolo de la paz y protestaban en masa contra alguna institución. Hoy la imágen global de ser un activista ecológico ha cambiado mucho. En gran parte esto se dio gracias al Documental de Al Gore, un político con traje, pantalla gigante y cifras prácticaas y alarmantes (independiente de lo que uno piense de él) que hizo pública una de sus charlas y se unió al que quisiera tomar parte en la campaña, para mover el concepto de Calentamiento Global.

En su artículo lleno de humor y sentido común, Michael Pollan describe el tema de las decisiones y la frustración afirmando que en la mayoría de los casos la batalla parece perdida, las instituciones megacontaminantes están aun a miles de kilómetros de cambiar sus prácticas, de que las cifras son catastróficas y en resumen, que los que más saben dicen que ya es demasiado tarde.

El mayor problema no es nada de lo que reclama Pollan, el mayor problema es que si todos comenzamos a creerle al sistema que anuncia el fin, o ideas de esa índole, lo más probable es que colapsemos y ni la super fuerza natural del planeta sea capaz de recuperarse de nuestro abuso. Si todos dejamos de creer que cambiar detalles en nuestros hábitos es una práctica inútil, en realidad perdemos el juego.

En el proceso que estamos viviendo y a medida que nuestra generación comienza a llenar los cargos públicos, desde VV creemos que habrá un cambio favorable, con efectos notorios a toda escala. Como el caso de éste blog, con más de 1000 visitas diarias desde México a España, pasando por Chile en su mayoría, son muestras de que hay interés en solucionar los problemáticas de la vida diaria, salir del círculo vicioso de contaminar y entrar en la nueva era, que por ahora podemos seguir llamando sustentable, y ya vendrán otros términos que se acomoden más con el avance de la efectividad. Lo mismo para el NY Times, el éxito de su suplemento sobre asuntos verdes y la vigencia de sus columnas ha sido una novedad inesperada incluso para el aclamado medio y es una muestra concreta de que hay tema y hay interés.

La objetividad y el análisis son los factores más importantes en las
decisiones que podemos tomar en relación a nuestras eco-conductas, para
escoger lo que realmente es menos contaminante, debemos estar
informados y saber que elegimos desde la realidad, desde lo práctico y
desde la libertad instruída. Para ello las plataformas se están aramando en todos los niveles, la elección más popular ahora es creer en la conversión del doble malvado con sus hábitos destructivos y ser cada  uno lo más autosustentable posible paso a paso, el cambio de actitud ya se hizo público y éste es sólo el comienzo de una de las mejores modas planetarias.

Siempre radiante Wangari Maathai es Premio Nobel de la Paz 2004. Nacida en Kenia en 1940, fundó el Green Belt Movement (Cinturón verde) en 1977, plantando más de 30 millones de árboles en Africa, lo que le valió el apodo de Tree Woman (Mujer Árbol).

La doctora Maathai estudió Ciencias en Norte America y luego hizo un Doctorado en el tema en la Universidad de Nairobi, donde llegó a ser Decana de la Facultad de Ciencias. Hoy es Ministra de Medio Ambiente y Recursos Naturales además de haber sido elegida como la primera mujer presidenta del Consejo Económico, Social y Cultural de la Unión Africana. El año 2002 fue elegida Miembro del Parlamento con una mayoría del 98%.

Cuando obtuvo el Premio Nobel de la Paz, dijo sentirse sorprendida de que alguien en el mundo supiera lo que ella estaba haciendo y que el premio le correspondía realmente a los cientos de mujeres africanas que habían plantado los árboles para frenar la erosión de Kenia y la contaminación de las aguas.

El valor de la Doctora la llevó varias veces a prisión en los años 80, por abogar contra la corrupción de los partidos y de las políticas tribales. Hoy es una figura reconocida en el mundo y su influencia ha cambiado las leyes de muchos países africanos. Gracias a ella se salvó el Parque Nacional Uhuru, en Nairobi, donde se planeaban construir un complejo urbanístico y se han reforestado más de 15 países africanos.

“La gente me pregunta con frecuencia porqué no tenía miedo. La mejor manera que tengo para explicarlo es decir que yo no proyecto el miedo. Si tú te mantienes concentrada en lo que quieres obtener, entonces, en efecto, irás exactamente al lugar donde mucha gente no se atrevería a ir.” “No es que sea valiente o que no vea las consecuencias, sino que al no proyectarlo, yo no adopto el miedo que con tanta frecuencia nos frena al perseguir nuestras metas.”

El programa creado por Wangari Maathai profesa que la simple idea de plantar árboles mejora la calidad de vida. Su combinación entre el desarrollo comunitario y la protección ambiental la hace un verdadero emblema del desarrollo sostenible y uno fácil de imitar porque la idea es simple y concreta.

Dicen que en esta vida cada uno debería escribir un libro, tener un hijo y plantar un árbol, con esta pauta no suena muy difícil el camino a la realización. En la conciencia actual además, con respecto a los bonos de carbono, una de las soluciones es traducir la cantidad de kilómetros que hacemos en auto o avión a su equivalente en árboles plantados. Hay tiempo y hay espacio, especialmente en Latinoamérica, entonces para las celebraciones que nos toquen podemos partir por regalar un árbol.

Foto

Mejor que encadenarse a los árboles para proteger la naturaleza, es saber vivir en ellos. En Octubre de 1997, en el estado de California, Julia Butterfly Hill lo hizo, tenía 26  años y se subió a una Secuoya de 600 años. No se bajó en 738 días. Al árbol lo llamó Luna y su imágen dió la vuelta al mundo, ahora ella  participa en campañas de reforestación y conciencia medioambiental donde la necesiten, su vida está dedicada al tema.

La influencia de Julia marca un hito en los movimientos de protección ambiental alrededor del mundo, y en particular en Norteamerica, al punto en que Lisa, en un capítulo de Los Simpsons, se sube a un árbol en su pueblo cuando quiere protestar. Para el 2009 saldrá una película llamada Luna, del director indio Deepa Mehta, que cuenta la historia de Hill, representada por Rachel Weisz.

La fundación Circle of Life, creada por Hill, apadrina causas de protección y desarrollo. El trabajo de Butterfly Hill hoy se resume en una pregunta: Cuál es tu árbol. O sea qué te mueve a encontrar tu camino y tu satisfacción. Ella encontró una forma de abrir conciencias, partiendo por la suya, después de casi dos años arriba de un árbol. En las fotos y videos que hay en la red sobre esta mujer, se ve como cambió su cuerpo, cara y forma de hablar a medida que avanzaba el tiempo arriba del árbol.

Julia hizo buen uso de los medios. Su linda cara y su constancia, el sentido del humor y la independencia en su hazaña, la hicieron tan popular que se subieron a saludarla personajes tan diversos como Woody Harrelson y Joan Baez. Butterfly Hill llevó paneles solares a su árbol y se mantuvo así conectada con la tecnología.

Pacific Lumber, la empresa que talaba los bosques de la zona, accedió a proteger tanto a la Secuoya Luna como a los árboles incluídos a 60 metros a la redonda de ésta. La empresa incluye hoy una política de Conservación Medioambiental en sus trabajos.

El activismo verde ha dado un mal nombre al camino de relación armónica con nuestro entorno natural, las nuevas generaciones no buscan salir con pancartas al más puro estilo de las guerrillas verdes sino cambiar el sistema desde adentro con acciones realistas y cotidianas. Con la certeza de que el medio en que vivimos es responsabilidad de todos.

El fenómeno sicológico que ha llevado al mal uso de los recursos tiene un nombre, se define como “Síndrome de separación”, la realidad de la vida moderna, donde la mayor parte de la población humana reside en ciudades, ha llevado a una desconección que obliga muchas veces a planes de acción radicales, la solución a esto es vivir, como dice Julia: despiertos con integridad. Sabiendo que gestos diarios aportan al cambio y persisten en el tiempo.

Blog de Julia

Ecología

Foto

Video