Este documento fue el resultado de un trabajo de  5 meses para enfrentar la crisis energética, intentando remediar principalmente la falta de planificación y voluntad política, ya que desde 1982 de la mano de la Ley de Servicios Energéticos, tenemos una  no-política energética.

Producto de ésta legislatura, el mercado hace más de 30 años en Chile, tiene una concentración altísima, teniendo como actores protagónicos a Gener, Endesa y Colbún, como generadores exclusivos, que por lo demás no son capaces de dar cobertura a las necesidades, teniendo que depender constantemente de la importación de hidrocarburos.

Piñera y  el Ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, se comprometieron a revisar punto por punto las propuestas de los 50 participantes de esta comisión: parlamentarios de diversas bancadas de la Comisión de Energía y Minería del Senado, académicos y técnicos, además de organizaciones civiles, con el fin de consensuar un diagnóstico, que resumieron las prioridades en los siguientes puntos:

-Diversificación, descarbonización y limpieza de la matriz energética.

- Prevención de los impactos ambientales e internalización de costos del parque existente.

-Seguridad energética y desconcentración del mercado eléctrico.

-Equidad en el suministro y pago por servicios eléctricos.

-Rol activo del Estado y los ciudadanos en la formulación de la Política Energética.

Agradeciendo el trabajo, el presidente chileno aprovecho de anunciar un acuerdo con el estado de Masachusetts sobre educación, biotecnología y ERNC, y aclaro que no se tomaría ninguna decisión nuclear durante su mandato.

En sus propias palabras dijo que “hoy mismo” cambiaría el presupuesto para desarrollar las Energías Renovables no Convencionales, que mantienen a Chile bajo un sistema energético caro, inseguro, ineficiente, insustentable y amparado en un distorsionado mercado “supuestamente” competitivo.

Se debe agregar también que los nuevos proyectos en base a carbón, e incluso los “limpios”, pero con un enorme impacto sobre el medio ambiente a razón de su construcción, han llevado a un punto límite en dónde la ciudadanía ha reaccionado sentando precedentes históricos de molestia y hastío, por la falta de participación en los procesos de progreso irracional que viven sus comunidades, las cuales no obtienen beneficios de esta depredación, ya que la energía no termina siendo más barata, y la mayoría es empleada en las faenas de la industria minera a kilómetros de distancia de sus tierras.

Fuente: Presidente recibe de manos de la Sociedad Civil Propuesta Técnica y Legislativa para una Reforma Energética en el país (FuturoRenovable)

(cc) Santacreu

El ex presidente  de Chile, Ricardo Lagos, ha hecho apariciones públicas muy puntuales en el último tiempo. A propósito del tema energético, hace poco se manifestó totalmente en contra de la energía nuclear en Chile, argumentando que después del desastre nuclear de Japón, el tema habría que guardarlo al menos por un par de décadas. Esta vez ha sacado la voz en torno a la problemática de Hidroaysén, y ha afirmado que el proyecto es necesario para el país.

Así lo dijo en una entrevista dada ayer al programa Estado Nacional, del canal estatal, en la que aseguró que el proyecto es indispensable para el país, pero que debe realizarse en un contexto más amplio, en el que las energías renovables no convencionales (ERNC) tendrán un rol fundamental. Aseguró además que su gobierno (2000-2006) fue uno de los principales impulsores de las ERNC en el país.

Por otro lado criticó duramente al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, por sus palabras momentos antes de la votación del megaproyecto, cuando aseguró que el proyecto era “bueno para el país”. Según Lagos, el ministro debió abstenerse de decir aquello, ya que hay toda una línea de mando bajo él, y varios de los que votaron el proyecto son subordinados directos del ministro.

El proyecto Hidroaysén es rechazado por amplias capas de la población, y las manifestaciones en su contra se han extendido durante ya una semana. El ambientalista ex rector de la Universidad Austral de Valdivia, Manfred Max-Neef aseguró que los 1912 kilómetros de líneas de transmisión serán la cicatriz más grande del planeta, y en una encuesta difundida por La Tercera, un 74% de los chilenos se declaró en contra del proyecto.

Aun así Ricardo Lagos se mostró a favor del proyecto, aclarando que las autoridades competentes serán las que digan si es bueno o malo ambientalmente. Como sabemos, las autoridades lo consideraron favorable y el proyecto va.

(cc) nilsrinaldi

El elefante es el animal terrestre más grande que existe actualmente en el mundo, y también uno de los más inteligentes. Sus más de 3 metros de altura, y sus varias toneladas de peso, junto a sus enormes colmillos, lo han hecho presa de la caza furtiva, que lo mantiene hace décadas en peligro de extinción. Aun así, al gobierno de Zimbabue se le ha ocurrido la genial idea de asesinarlos para convertirlos en carne con la que alimentar a los delincuentes y criminales presos del país.

Según los datos oficiales, en el país hay más de 100mil elefantes salvajes, que tienen que vivir con el odio de los pobladores, ya que les destruyen los cultivos y no hay cerca que los detenga. En todo caso, según organizaciones animalistas, la cantidad de paquidermos se reduce a menos de 35mil. Además, aseguran, el turismo es una de las más importantes industrias del país, y la desaparición de estos animales traería pobreza a millones de habitantes.

La idea de matar elefantes no es casual. El presidente del país, Robert Mugabe, quien dirige al país desde 1987, ha estado durante años tratando de que la carne de elefante sea parte de las costumbres del país, sirviéndola en cenas oficiales, ceremonias del gobierno, y alimentando a los soldados del país con ella.

Quienes han caído en las prisiones, por otro lado, han tenido que adoptar dietas vegetarianas, ya que el país no cuenta con recursos para alimentarlos con carne. Los 13mil detenidos comen sólo lo estrictamente necesario, sin ningún pedazo de carne desde hace años, y han tomado la noticia con sincera gratitud.

Es extraño cómo los países del mundo toman medidas que millones de nosotros rechazamos, y si en este caso la idea es asesinar a discreción ejemplares de una especie que se encuentra en peligro de extinción, en el futuro podemos esperar cualquier cosa.

Link: Elephant meat for hungry prisoners (Zimbabwe Independent)

Muy en la línea del semanario de corte satírico The Clinic, pero no por eso de menor actualidad.

Sr. Presidente.

Se preguntará quién soy y por qué le escribo. También, seguramente, a quién represento. Entrando en materia, soy un periodista mapuche, originario de una reducción del sector de Entre Ríos, en las cercanías de Temuco. Desde hace 7 años dirijo un periódico que trata de dar cuenta del acontecer mapuche en el sur de Chile y Argentina. En ello hemos estado y en ello persistiremos durante su mandato. Sepa que le escribo para rememorar una antigua tradición epistolar que nuestros abuelos mantuvieron con sus antecesores en La Moneda. Es usted, desde el 11 de marzo, el 40 presidente de Chile, partiendo el conteo desde Blanco Encalada y dejando de lado –nobleza obliga- a directores supremos y dictadores. Créame que hasta el presidente Aníbal Pinto, nuestros ancestros se cartearon a menudo con los primeros mandatarios. Nada raro a decir verdad. Se trataba por entonces de dos países distintos y la diplomacia prevalecía con sus códigos. Déjeme contarle que dichas cartas sirvieron para algo más que saludos protocolares o el mero anuncio del envío o retiro de algún embajador nuestro en la capital. Sirvieron también para recordar, los nuestros a los suyos, la vigencia de antiguos pactos; el de respetar la frontera en el río Bio Bio el principal de todos ellos. Y es que sin Internet y menos aun el sobrevalorado Twitter, dichas cartas constituyeron una valiosa herramienta de comunicación. Fueron, como sospechará en este punto, un verdadero canal de dialogo político y abordaje de controversias.

“Señor Presidente Montt. He tenido una junta con mis caciques y también con mis otros aliados y me han facultado poner escritas nuestras palabras en este papel… Tu Intendente Villalón ha vuelto a pasar el Bio Bio a robar otra vez animales con cañones y muchos aparatos para la guerra, trayendo, dicen, mil quinientos hombres, y todo lo que hizo fue quemar casas, sembrados, hacer familias cautivas, quitándoles de los pechos sus hijos a las madres que corrían a los montes a esconderse, mandar cavar las sepulturas para robar prendas de plata, matando hasta mujeres cristianas… Te digo esto para que sepas la verdad… Si este Intendente vuelve a pasar el Bio Bio con gente armada, ya no podré contener a los indios y no sé cual de los dos campos quedará más ensangrentado… Presidente, abre tu pecho y consulta mis razones. Yo se que vos Presidente tienes tanta gente y caballeros. Puedes mandar uno que venga a hablar de paz… Mi nación no hará nunca la paz con Villalón… Espero tu contestación”. Magñil Bueno, Toqui General. Septiembre 21 de 1860.

Tal era, don Sebastián, el tenor de muchas de las cartas que recibían desde el sur quienes lo antecedieron al mando de la República. Si alguna duda tuviera de su autenticidad, ruego a usted chequear la edición de “El Mercurio” de Valparaíso del 13 de Mayo de 1861. No la encontrará en ningún quiosco de la esquina, pero si en la Biblioteca Nacional. Sección Periódicos, sala Microformatos, para ser más exacto. Sepa usted que el último en recibir una de ellas fue su colega Aníbal Pinto. Tal sería su mala comprensión de lectura que donde decía “detener los abusos” el entendió “cargar los obuses”. Y así lo hizo don Sebastián. Apenas finalizó la Guerra del Pacífico, invadió con su ejército vencedor nuestro territorio, arrasando literalmente con todo a su paso. ¿Vio “Avatar”, la última cinta de James Cameron? Por lo ajetreado de la campaña electoral es probable que no. Pero más de alguno de sus nietos le debe haber hablado de ella. Y si no es así, se la recomiendo. Al presidente Evo Morales dicen que le encantó. Atrévase y escape uno de estos días a su sala de cine más cercana. Le sugiero la vea con los lentecitos 3D, algo inapropiados para su alta investidura, pero efectivos a la hora de apreciar en todas sus dimensiones los alcances de la crueldad y la codicia.

¿Qué tendrán que ver los mapuches con una película de Hollywood?, se preguntará usted a estas alturas. Fíjese que mucho. Y no solo los mapuches, también los aymaras, quechuas, shuar, sarayakus, mayas, mixtecos, cheyennes y un largo etcétera. Y es que cualquier historia de invasión y despojo territorial, desde “Pocahontas” a la sofisticada “Avatar”, no hace más que recordarnos la magnitud de nuestra propia tragedia histórica, el guión de nuestras propias existencias como pueblos. Fue lo que sucedió con los mapuches tras aquella carta mal leída por el Presidente Pinto: invasión, asesinatos, robos y pillaje. Tácticas de tierra arrasada, arribo de colonos extranjeros y confinamiento de los sobrevivientes en campos de refugiados. En su tiempo dichos lugares fueron bautizados como “reducciones”. Sin embargo, en un arranque de originalidad, la Ley Indígena los rebautizó en los años 90’ como “comunidades”. ¡Vaya muestra de humor negro, no le parece a usted! Son aquellos lugares plagados de pinos y eucaliptos que de seguro visitó en su campaña por Lumako, Angol, Collipulli o Los Sauces ¿Los recuerda? haga un poco de memoria; los lonkos octogenarios con quienes compartió un vaso de bebida Cola; los niños con plumitas y a pie pelado que danzaron ante usted simpáticos ritmos; las jovencitas con sus joyas de plata y cintas de colores que lo atendieron bajo el quemante sol; el pebrecito, la sopaipilla, el asadito de cordero.

¿Ya las recuerda? Debería don Sebastián. Según las estadísticas, gran parte de sus miembros lo favorecieron con el voto en segunda vuelta. Y es que más allá de la demagogia escencialista de algunos, el izquierdismo de otros y el indigenismo de unos cuantos, los mapuches –especialmente en los campos- al final del día resultan bastante conservadores. Lo era una tía, que en paz descanse, y lo fueron gran parte de mis tíos, hijos de prósperos comerciantes de ganado devenidos por obra y gracia del colonialismo chileno en pequeños agricultores de subsistencia. Mi tía, de estar viva, habría votado por usted, se lo aseguro. Recuerdo el día en que falleció Pinochet y su infinita tristeza por el “caballero aquel”. “Mató gente, pero pucha que era generoso”, razonaba aquel día, recordando sin duda las pensiones asistenciales, los títulos individuales de dominio y uno que otro cuatrero molesto flotando río abajo en el Cautín. Mi tío, orgulloso y obstinado como pocos, de seguro lo habría espantado con los perros de acercarse usted siquiera medio metro. Lejos del conservadurismo de mi tía, al viejo siempre le atrajeron las ideas socialistas. Se hizo comunista leyendo libros, solía decir. Pero no en la universidad, sino robándole horas al sueño tras largas jornadas hombreando sacos en los fundos del Maule. Tal vez por ello admiraba a Allende. Tal vez por ello, el día en que murió Pinochet, se bajó solito y de puro contento una garrafa de tinto bajo las estrellas.

Y es que mapuches los hay para todos los gustos, don Sebastián. Algunos más a la derecha, otros a la izquierda y uno que otro merodeando por el centro. Como en toda sociedad, como en todos los pueblos, que ello es lo que somos y no precisamente un regimiento. Un pueblo don Sebastián, un colectivo con historia, que carga -a ratos humilde, a ratos orgulloso- con sus héroes y sus victorias, con sus villanos y sus derrotas. Somos un pueblo don Sebastián, por más que la bendita Constitución nos niegue dicho carácter y que la bancada parlamentaria de su coalición solo nos tolere como folclore o atractivo de feria costumbrista. ¿Es tan difícil reconocer que somos una nación? No debería serlo, en absoluto. Somos uno de los pueblos indígenas más numerosos del continente, compartimos patrones culturales, una determinada forma de ver el mundo, un territorio al que sentimos como nuestro hogar y, por si fuera poco, una lengua que si bien amenazada, lejos está por lo pronto de desaparecer. “¿Qué es lo nacional? Cuando nadie entiende una palabra del idioma que hablas”, sentenció el dramaturgo Johann Nestroy. Si usted y yo somos chilenos, don Sebastián, ramtueyu kimnieymi ñi nütram, fewla? chem pieyu, chem pimi? tami tuwün ka inche trawüniekelayngün, wingkangeymi ka mapuchengen, ka mollfüng nieyiñ. Feley kam Felelay? De esto trata a grandes rasgos el conflicto. De hablar y no entendernos. De dialogar y no poder (o querer) escuchar al otro. De mirarnos y no reconocernos ustedes como iguales en nuestra diferencia.

Hay jóvenes de mi pueblo que tampoco lo quieren escuchar ni reconocer a usted, don Sebastián. Cansados de atropellos, hastiados de falsas promesas, han optado por el camino de la rebeldía. En promedio no sobrepasan los 25 años. Y muchos de ellos ya purgan largas condenas de cárcel en diversos penales del sur. Se los acusa de terrorismo en base a una singular legislación, heredada de la dictadura militar y que homologa en Chile el derribo de un avión comercial en Manhattan, la explosión de un cochebomba en Bagdad y la quema de un galpón con fardos en Ercilla. Surrealismo puro, podrá coincidir conmigo. Todos ellos sueñan con el País Mapuche de nuestros abuelos. Lo extrañan, lo añoran, lo reivindican y lo garabatean en los muros. Tres jóvenes han pagado con su vida este atrevimiento. Balas policiales acribillaron a dos de ellos por la espalda, agentes del Estado, cuyos sueldos pagan los impuestos de todos los chilenos, fueron los responsables. Todos gozan no solo de absoluta impunidad, sino también del aplauso cómplice de sus mandos civiles y uniformados. ¿Puede usted, don Sebastián, evitar que nuevos jóvenes derramen su sangre en los campos del sur? No los minimice, no los ignore, no los estigmatice. Busque dialogar con ellos. Sus ideas, por minoritarias que sean según las encuestas de Libertad y Desarrollo, constituyen parte de la arcilla con que moldeamos hoy nuestro futuro. No desate sobre ellos una jauría.

Si en algo lo tranquiliza, no será usted el primer gobernante en afrontar dicho desafío. Ejemplos en otras latitudes tiene de sobra. En su momento, el fascismo español optó frente a las reivindicaciones vascas, gallegas y catalanas por la inconducente lógica de los calabozos. En la otra frontera ideológica, mismo camino siguieron los jerarcas soviéticos al aplastar con el buldózer de la integración las reclamaciones nacionales de chechenos, armenios y osetios, entre otros pueblos. Sepa usted que ambos extremos fracasaron en su intento. España, sacudida de Franco, encontró finalmente en las “Autonomías Regionales” un camino para pacificar espíritus y dar cauce político a un reclamo que interpelaba a diario su democracia. Nostálgicos del dictador pronosticaban con ello el fin del estado español. Nada de aquello sucedió, claro está. Cierto es también que hay quienes nunca aprenden. Los mandatarios rusos, por ejemplo. Y es que tras el derrumbe de la URSS, el histórico abordaje militar del llamado “problema de las nacionalidades” continuó intacto. Los tanques y la fuerza bruta siguieron marcando en los 90’ la agenda del día en muchas de las pobrísimas repúblicas del Cáucaso. Sucede hasta nuestros días don Sebastián. Es cosa de sintonizar por las tardes Telesur o CNN. O Chilevisión después de Yingo, si así lo prefiere.

Una pregunta queda en el aire, lo reconozco. ¿A quién represento? En verdad a nadie don Sebastián. Ni a mi reducción, ni al partido mapuche donde milito, ni al periódico que dirijo. Mucho menos a mi pueblo. No represento a nadie y por lo mismo, a todos. A todos quienes leyendo estas líneas sientan que se hace necesario un abordaje distinto del mal llamado “conflicto mapuche”, extraña denominación acuñada por El Mercurio y que deja fuera, olímpicamente, el componente chileno de todo este entuerto. A todos quienes creen es posible construir un nuevo tipo de relación entre ustedes y nosotros, una donde la diversidad de lenguas, saberes y culturas no sea sinónimo de amenaza o antesala de apaleos. No represento a nadie don Sebastián, pero créame que son muchos quienes comparten conmigo el trasfondo de esta misiva, que no es otro que dar una oportunidad a la palabra. O a las letras. Consultado de por qué los mapuches no habíamos construido jamás grandes pirámides o grandiosos templos, un gran poeta de mi pueblo respondió que nuestro principal monumento era la palabra. Puede que también lo sean las letras, que es la forma en que las palabras de nuestros abuelos se volvieron cartas para seguir existiendo. Letras ajenas, don Sebastián, pero incorporadas por la necesidad de los suyos colonizar y los míos de resistir.

En este punto me despido de usted. Guarde cuidado, no espero respuesta oficial alguna de su parte. Ocupado estará en innumerables asuntos de Estado. Tampoco fantaseo con algún acuse de recibo de esta carta. Me conformaría con que alguno de sus asesores la mencione algún día, aunque fuera solo anecdóticamente al pasar.

Atentamente a Usted,

Pedro CAYUQUEO

Link: Carta abierta de un Mapuche a Piñera (theclinic.cl)

Hace un tiempo les hablábamos sobre las propuestas ecológicas de los candidatos a la presidencia. Bueno, ayer tuvimos en Chile la segunda vuelta de las elecciones y como ya la gran mayoría sabrá, los resultados fueron un 51,60% de los votos para Sebastián Piñera y un 48,39% para Eduardo Frei.

Más allá de la importancia histórica de este resultado (Por la vuelta de la derecha al poder ejecutivo) y de las preferencias políticas, esto significa en términos de políticas medio ambientales que “Por un Chile Sustentable” le ganó a “Hacia una economía verde”.

El programa de gobierno triunfador se centra en el principio de “el que contamina paga”, en promover la importación y el uso de tecnologías más limpias y en premiar las buenas prácticas en esta materia.

Aquí les dejo un recordatorio de las propuestas del futuro presidente Sebastián Piñera:

• Promover el programa “Para un aire puro” en las ciudades con mayores niveles de contaminación atmosférica.
• Profundizar el principio “El que contamina paga” incluyendo a todos los sectores de la actividad productiva del país.
• Impulsar la Ley de Bonos de Descontaminación y corregir las distorsiones tributarias que desincentivan el uso de combustibles limpios y la reducción de emisiones.
• Estudiará la implementación de la Ley de las 3R, que establece incentivos para fomentar la Reducción, el Reuso y el Reciclaje de basura.
• Impulsar la eficiencia energética a través de la entrega de instrumentos financieros a las empresas y promover la creación de «clusters» de bonos de carbono.
• Creación de un «Banco de Proyectos de Compensación Ambiental».
• Mejorar el acceso a la información ambiental y los sistemas de participación ciudadana.
• Desarrollo del «IPOM Ambiental», un conjunto nacional de indicadores para medir el desempeño ambiental.
• Desarrollo de un sistema de monitoreo continuo de la calidad del aire y del agua.

Con la creación del nuevo Ministerio del Medio Ambiente y las otras instituciones dedicadas a estos temas, cumplir este programa debería ser más simple: Hoy ya existen instituciones dedicadas únicamente a estas medidas.

Aún así, ¿Creen que se cumplirán todas estas promesas? Y si no se cumplirán todas, ¿Cuáles si y cuáles no?

Links:
Programa de gobierno (Piñera 2010)
Resumen programa de gobierno Sebastián Piñera Echenique (Vota inteligente)